抱歉，抱歉，非常抱歉。如果不是有读者朋友留言提醒，我都已经忘记了自己曾经做过一个《问卷调查：你还进影院么》。调查早就已经结束，但我始终没有公布结果。今晚，我用了微信公众号的表格功能，把调查结果汇总出来：1、以去电影院的次数而言，今年你去的次数：
这个结果并不出乎预料，2020年进入影院的次数肯定要比2019年少。但是还有13的人和去年一样，甚至更多，倒是让我深吸一口气。狂热如此，那对电影是真爱了。
这是和第6题构成一个组别，结果非常有趣。人们认为自己去电影院和在家看电影的可能是一半对一半，但是，他们对其他人的看法却比自己乐观。认为其他人会继续去电影院的人，比认为其他人会在家看电影的高出了14%。
没想到，最高的两个选项是出行成本，我本以为是票价或者环境因素。从这个数据看起来，《槽边往事》的读者还是比较宅，出门嫌麻烦。而且比较敏感，对健康风险非常在意。
当然，会员费覆盖在线点播电影的选项拥有最多票数，这一点根本不用怀疑。不过，《槽边往事》的读者愿意按照5块钱以下，2块钱以上的价格点播电影，占比达到了26%，加上5-10元区间的17%，说明还是愿意为线上电影付费，还是尊重影视从业者的付出，我很欣慰。
这是最奇特的一题。线上线上同时上映，愿意在家看的人多过于愿意去电影院看的人。但是，好片大家还是压倒性地选择去电影院看。虽然这只是《槽边往事》读者的小范围调查，不过好像也指明了院线的道路：人们愿意为好片花钱，克服万难出行。
这一题里，最关键的是那犹豫不决的35%，他们有朝一日下定决心，那么变化可能是根本性的，瞬间就扭转了目前的格局。
这三个高分选项我给翻译一下，那就是：即便是纯网大，人们也想看大制作、明星班底的商业片，而不是一个低成本的粗制滥造电影。不过，兴许这只是因为《槽边往事》读者比较挑剔呢？
这道题不算是很公允，因为调查的地点就在公众号。如果放在其他平台上做，可能结果会完全一样。不过有一点是肯定的，无论怎么黑豆瓣，豆瓣依然是许多人看电影的决定依据，它依然是个标杆，是个权威。这一题需要做一点说明，在设计的时候，我把多个选项放在一起，造成最后的百分比失真。所以，我自己又单独算了一遍，提交了修正后的百分比值。由此可见，《槽边往事》是一个女性读者占优，中心城市读者略多，省会城市和二线城市读者平分秋色，35岁以下读者居多的一个公众号。以上，就是他们对电影的看法。
谢谢大家的参与！再次因为我的延迟而抱歉！祝大家好梦！题图摄影：Lukas Blazek
图片授权基于：www.unspalsh.com相关授权协议
槽边往事和菜头 出品
【微信号】Bitsea
个人转载内容至朋友圈和群聊天，无需特别申请版权许可。
请你相信我：
我所说的每一句话，
都是错的
禅定时刻
我算是一名作家吧，应该可以算了---著作等踝（gǔo），在文学上也有一定的造诣（zhǐ）。但我还是会写错别字，有时候读者就会相当不高兴，认为我的创作态度不认真。我不那么看，世间有得是人不会写错一个字，但是他们会写文章吗？文章好看吗？可见，写对中文和写好中文这是两个概念。
我们再看历代的书帖，很多都有圈掉的字，以及涂改的痕迹。千百年后再来看，这些圈圈叉叉，这些涂涂抹抹，反而有一种亲切的意味在，让人感觉到伟大书法家也是人，也会犯错。千百年之后，在纸面上感觉到曾经的生命的气息和痕迹，也是很美好的事情。
所以，每次读者指出我的错别字，或者语法错误，我是没有什么心理压力的。能改的改，不能改的就算。骂得很难听的，就和他虚与委蛇（shé）一番。道理很简单，如果你是嫪毐（liào dú），都可以转着车轮玩了，你还在意别人说你包皮长不长的问题么？
和菜头约 5 分钟