拾遗

“该来的总是会来,不该想的就别想了”

Image

Image

关于疫情,我们应该凝聚的四个共识。

就当前的情况而言,

还争论是清零还是放开,

已经没有任何意义。

现在大局已定,

没有什么争论的必要了。

当下最紧要的,

我觉得就是凝聚四个共识。

 01 

Image

第一个:

疫情之下,没有最优解。

在谈这个问题之前,

我想先说说政策的产生。

你知道政策是怎么产生的吗?

清华大学教授刘瑜出过这样一道题:

假设你来自火星,

突然被扔到中国,

你可能被扔到北京这样的大城市,

也可能被扔到河南这样的内地省份,

还可能被扔到西藏这样的边疆地区。

你被扔到这3个地方的概率一样,

各占三分之一。

这个时候,

让你来设计一个高考分数线制度,

你会怎么设计?

有人可能会说:

“三个地方分数线一样,大家公平竞争。”

那如果你被扔到了教育条件很差的西藏,

估计就要喷血而亡了。

有人可能会说:

“那把西藏的一本线设置成200分,

其他两个地方一本线设置成600分。”

那如果你被扔到了北京,

估计就要一头撞死了。

所以最合理的高考录取制度,

一定不是对某一方最优待的制度,

而是各方都互有妥协的制度。

因为对某一方最优待,

就必然会带给其他方最大害。

所以高考录取制度,

永远不可能是最优解,只能是次优解。

因为局部的最优解不是全局的最优解,

个人的最优解也并不是社会的最优解。

对于一个国家而言就是这样,

任何一项政策的诞生,

它寻求的都不是对某个人的最优解,

也不是对少数人的最优解,

而是对整个国家的最优解,

而是对整个社会的最优解。

也就是说,

世界上不可能存在对100%的人都友好的政策,

任何一项政策,

对一部分人非常友好,

必然就会对有一部分人非常不友好,

怎么办?

对于一个国家的政府而言,

他只能选择对多数人更友好的政策,

只能选择对整个社会更有利的政策,

这就是所谓的从大局出发。

所以一项政策诞生后,

总有一部分人会成为“委屈者”,

总有一部分人会成为“牺牲者”,

这是无法避免的事情。

如果我们不幸成为了“那少数的一部分”,

希望能够早日想通并接受这件事情。

人生就是这样:

你必须得接受要接受的,

然后跳过情绪化去解决它。

 02 

Image

第二个:

越是政策的受益人群,

就越应该帮助政策的脆弱人群。

就像“于三羊鲜声”老师所说的:

任何政策都有它的脆弱人群。

比如环保政策,

环保是对大多数人都有益的政策,

可以推进可持续发展,

但因为环保政策破产的企业不少,

失业的人则更多。

你不能说因为支持环保政策,

就觉得那些因此而破产的企业,

因此而失业的人就是必要的代价,

就是应该牺牲的部分,

而对他们的遭遇视而不见。

这样不公平,也不人道。

没有任何人本来就是应该被委屈的,

没有任何人本来就是应该被牺牲的,

他们被委屈、被牺牲,

只是为了整个社会的大局。

没有他们的委屈和牺牲,

整个社会就不可能有稳定、进步、繁荣的大局。

所以作为大局的受益者,

我们应该体恤和帮助那些“政策中的脆弱人群”。

因为没有他们的牺牲,

就不会有我们的受益。

新冠也一样。

就目前和以后的政策而言,

高龄老人,

特别是有基础病的高龄老人,

就是政策中最脆弱的人群。

我们应该如何体恤和帮助他们?

我觉得最大的体恤和帮助,

就是轻症不要去医院。

新冠中最可怕、造成最多死亡的,

是医疗挤兑,

而不是疾病本身,

这是全世界共同验证过的真知。

所以为了给老人腾出更多医疗的资源和空间,

我们不要有点小感冒就往医院跑,

不要有点小咳嗽就往医院跑,

不要有点小发烧就往医院跑。

你所“省”下来的每一点医疗资源和空间,

那就是一个个老人的生命。

喜欢刘瑜的一句话:

“人道主义的起点,

就在于一个人面对另一个受苦的人时,

心里会咯噔一声:

如果我是他呢?”

什么是一个有人性的人?

我觉得有人性的人就是,

当他遇到特定政策下的脆弱群体时,

心里会咯噔一声:

如果我是他呢?

 03 

Image

第三个:

请做好自己健康的第一责任人。

我最瞧不起一种人,

不解封吧,

他说:“凭什么管我?”

解了封吧,

他又说:“凭什么不管我?”

人不能既要又要还要,

这很无耻。

做人要有一以贯之的世界观,

任何一种防疫方式都是有代价的,

你不能只想享受解封的甜头,

不想承担一点解封的代价。

成年人的我们,

需要为自己的每一个决定买单,

我们不能一边喊着口号冲出牢笼,

一边怪自由的空气里有病毒。

没有一个选择是没有代价的,

每个人都应为自己的选择负责。

再说,

也并不是什么不管你,

而是医疗资源实在是有限,

只能先照顾那些特别亟需的人。

所以既然逐步放开了、有序放开了,

那我们就要做自己健康的第一责任人,

自己为自己托底。

什么是做自己健康的第一责任人?

●加强疫苗接种

●出门戴口罩

●包里放个手消

●保持社交距离

●不随地吐痰

●不乱摸公共物品

●注意个人卫生

●自备相应药物

●轻症不去医院

●感染别出去乱逛

我们对自己健康的负责,

对他人健康的负责,

就是对防控疫情所作出的最大贡献。

都是成年人了,

不要只愿意成为个人自由的第一负责人,

而不愿意成为个人健康的第一负责人,

这很无耻。

 04 

Image

第四个:

当前子女最大的孝顺,

就是带领父母去打疫苗。

前几天香港有关部门,

公布了今年疫情的统计:

共死亡10300多人。

但这个死亡是在特定群组发生的,

年龄的中位数是86岁,

67%是完全没打过疫苗的,

15%是只打过一针的,

还有,91%都是有长期病的。

我们再看年龄组别:

20到29岁的人,

死亡率极低;

19岁以下死亡的,

也是极少;

其他的年龄组别,

死亡的也不多;

死亡最主要的群体,

是80岁以上的老人,

特别是80岁以上、没打过疫苗的人,

感染死亡率高达14.70%。

但是我们还可以看到,

打了三针疫苗的老人,

不管打的是科兴还是复必泰,

死亡率马上降到1.58%,

打四针更是降到了0.87%。

也就是说,

如果打了三到四针疫苗,

即使是80岁以上的老人

死亡率也比较低,

甚至比正常的季节性流感还低。

所以对于老人而言,

特别是高龄老人而言,

完成疫苗接种实在是太重要了。

但是在中国大陆,

还有太多太多的老人没有完成接种。

所以,

如果你真的爱惜你的父母,

真的想保护你的父母,

在他们身体条件允许的情况下,

那就赶紧劝说他们去打疫苗吧。

现阶段子女最大的孝顺,

就是带领父母去打疫苗。

Image