2023年第一个死刑能不能给他？
我是拾遗君约 7 分钟西方政客为何希望中国废除死刑？
01
广州天河路开车撞人者，
因涉嫌危害公共安全罪，
已被广州警方正式批捕。
网友们纷纷表达态度：
“最好是死刑。”
“建议尽快执行死刑。”
“这不死刑真的说不过去。”
“这种垃圾不死刑都对不起他。”
“他撞死那么多人，死刑都便宜他了。”
…………
我跟大多数网友的态度一样：
希望早日看到这个人渣被判死刑的消息。
02
对于这样的无差别杀人者，
对于这样的恶意报复社会者，
对于这样的危害公共安全者，
每次我都会感叹：
幸亏中国没有废除死刑。
对于这样的人渣，
不执行死刑就不足以平民愤，
不执行死刑就对不起死者的在天之灵，
不执行死刑就不能有效震慑那些有潜在报复社会倾向的人。
03
很多西方政客一直呼吁中国废除死刑。
就在前段时间，
西方多个国家的驻华大使馆，
一个接一个地在微博上“内涵”中国，
鄙视中国没有废除死刑。
瑞士驻华大使馆内涵中国：
“我们强烈主张全球化废除极刑制度。中国仍尚未公开处决相关数据。”
德国驻华大使馆内涵中国：
“全球已有超过144个国家已经废除或放弃使用死刑……德国在任何情况下都拒绝死刑，并致力于在全世界范围内废除死刑。”
加拿大大使馆内涵中国：
“加拿大在任何地方、任何情况下，都依然坚决反对死刑。”
西班牙驻华大使馆内涵中国：
“西班牙正在致力于废除死刑……”
法国驻华大使馆内涵中国：
“我们应该用杀戮来惩罚吗？……”
还有很多国家内涵中国，
我就不再一一列举了。
反正他们的意思就是：
我们都已经废除死刑了，
中国你为什么还不废除？
04
这些西方政客为什么这么推崇死刑？
他们主要有四大理由。
1、生命是天赋人权，国家无权剥夺一个人的生命，死刑是对人权的一种侵犯。
2、死刑是以暴制暴，不符合人道主义，阻碍文明发展，一个文明国家不应该存在死刑。
3、死刑没有震慑效果，并不能降低犯罪率，所以不值得存在。
4、死刑剥夺了罪犯改过自新的机会，而且一旦发生冤假错案，无辜者无法复活。
关于这四大理由，
我简单反驳一下。
第一，你说生命是天赋人权，
人渣的生命是天赋人权，
那无辜者的生命是不是天赋人权？
凭什么只保护人渣的天赋人权而不保护无辜者的天赋人权？
一个国家法律存在的意义，
就是保护大多数人的天赋人权。
第二，你说死刑阻碍文明发展，
但我想说的是：
真正阻碍文明的从来不是死刑，
而是破坏社会规则的人渣。
第三，你举了很多例子，
说很多研究已经表明，
死刑并不能降低犯罪率，
很多国家废除死刑后，
犯罪率并没有因此提高，
所以死刑没存在的必要。
但我想说的是，
你看了一些人的研究，
但为什么不看另一些人的研究，
厄林奇教授，
研究了美国1935年至1969年凶杀率与死刑执行率之间的关系后，
得出一个结论：
执行率越高，凶杀率就越低；
在每年犯罪高发期多执行一次死刑，
平均可以减少7至8宗谋杀。
莱森教授，
研究了美国1934至1986年凶杀率与死刑执行率之间的关系后，
得出一个结论：
每一次死刑执行，
可减少8.5至28宗凶杀案。
拉宾教授，
研究了美国3000余个县1977至1996年的凶杀率与死刑执行率之间的关系后，
得出一个结论：
一次死刑执行至少平均减少18次谋杀。
你说死刑没有震慑效果，
为什么不看看这些研究？
第四：你说死刑剥夺了罪犯改过自新的机会，
但我想说的是，
人渣剥夺了那么多人活在这个世界的机会，
那你为什么看不见呢？
你既然对人渣都可以感同身受，
为何不能对无辜者感同身受呢？
05
我觉得大V“纸糊的药丸子”有段话说得好：
废死派告诉你，
全世界2/3的国家都废除了死刑，
却不告诉你，
占全世界2/3人口的国家都没有废除死刑。
废死派告诉你，
死刑不能降低犯罪率，
却不告诉你废除死刑的菲律宾，
恶性犯罪上升，毒品泛滥，
恢复死刑的菲律宾情况很快好转。
废死派告诉你，
罪犯剥夺别人的生命是犯罪，
但法律不能以犯罪对抗犯罪，
却不告诉你，
法律最重要的目的就是为了维持稳定。
一个不能维持稳定的法律，
即使再文明，
也不如一张擦屁股纸。
废死派告诉你，
我们国家已经废除了死刑，
却不告诉你，
在很多废除死刑的国家，
超过半数的公民并不支持废除死刑，
第一个废死的英国，
恢复死刑的支持率达到了70%。
所谓废除死刑，
不过就是精英的游戏。
06
最近这20多年，
在西方“文明精英”的影响下
中国好些司法人员、法律从业者、媒体人、作家、教授，
为了显示自己比别人更“文明”，
也不断跟风，
全力主张和呼吁中国废除所有死刑。
我想感叹的是，
幸好决策层有定力有远见，
没被他这些人蛊惑，
没有彻底废除死刑。
在废除死刑的问题上，
好多国家都陷入了一种跟风主义，
也不管这项法律到底适不适合本国国情，
就直接照抄照搬，
觉得这是迈向发达国家的文明敲门砖，
结果把自己搞得狼狈不堪。
菲律宾废除过死刑，
但最后还是恢复了。
印度废除过死刑，
但最后还是恢复了。
印尼废除过死刑，
但最后还是恢复了。
科威特废除过死刑，
但最后还是恢复了。
约旦废除过死刑，
但最后还是恢复了。
…………
07
全球著名调查公司盖洛普，
每年都会发布全球最安全国家排行榜。
新加坡和中国，
长年都在前三之列。
这两个国家，
都是没有废除死刑的国家。
另外，还想说明一点，
每年能进这个排行榜前十的国家，
几乎都是小国，
只有一个大国除外，
那就是中国。
所以我必须还得感叹一下，
幸亏中国没有废除死刑。
一位法官说得好：
“人是趋利避害的动物，
大多数人经过权衡之后，
都不会选择那条使自己丧失生命的道路。
从这点来说，
死刑对震慑犯罪，
有其不可替代的作用。”
08
曾经有一段时间，
我也支持废除死刑。
但在网上看到一个问题后，
我改变了这个想法。
这个问题是——为什么支持死刑？
一个网友回答说：
废死？开什么玩笑？
我母亲是几十年的老法官，
她跟我讲的每一个案例，
我都恨不得作案者去死。
你能想象一个男的勒晕他女友，
用挂肉的那种钩子，
活生生把她的肉一条条勾下来吗？
你能想象三个高中生奸杀同校女孩，
往妹子下体插几十刀，
还说“她生得贱，勾引我们”吗？
你能想象贩毒者残害了多少家庭，
拐卖者又伤害了多少女孩男孩吗？
这些人，看了卷宗后，
你会想把他们千刀万剐的！
你现在告诉我要废死？
你有没有体会过受害者家属的无尽苦痛？
我曾经亲眼看着家属哭着给检察官磕头，
只求嫌犯一死！！！
你看那些假笑着的忏悔都会高潮，
怎么不去看看这些？
我妈一个朋友，武警，
他告诉我，
大部分死刑犯在死前都会失禁，
他们都会努力不犯错，让自己活着。
只有在死刑面前，
这些东西才会害怕，才会忏悔。
以前问我妈，支持废死吗？
她给我讲了一大堆现实国情之类的玩意，
我记得最清楚的是她这一句：
“对于这些人，
死刑只是把他们送回该待的地方。”
大家有空可以去看看这个问题，
这样的回答还有很多很多，
我只翻看了一遍，
就彻底改变了想法。
09
▲ 谁说死刑没有震慑力，孙小果死刑前两眼含泪。
有人问一个老刑警。
问：你支持死刑吗？
老刑警：支持。
问：你不会睡不着觉吗？
老刑警：会，我读完这些龟儿子的卷宗就睡不着了。
问：我说的是处决犯人。
老刑警：哦，我亲自动手毙了这些狗日的以后当天就不再失眠了，吃得下睡得着。
问：你对犯人没有怜悯吗？
老刑警：你对受害家属没有怜悯吗？
为什么不能废除死刑？
还有一个网友总结得特别好：
“死亡是罪犯刻在骨子里的恐惧。
他们杀人、强奸、制毒贩毒，
看上去不怕死，但其实很怕死。
死了怎么享受？
无论是哪一种享受。
所以他们害怕被抓。
只要还害怕，
说明死刑就具有威慑性，
很多人就不会轻举妄动，
很多人就不敢做得太绝。
这就是不能废除死刑的原因。”
10
最后，我再讲一个故事。
日本有个著名律师叫冈村勲，
他是日本人权律师团的副会长，
一直不竭余力地推行废除死刑。
曾经有一段时间，
冈村勲做了山一证券的法律顾问。
山一证券有位客户叫西田久，
因为山一证券倒闭事件，
西田久一亿投资尽化泡沫。
西田久维权的时候，
冈村勲是山一证券的辩护律师。
冈村勲的伶牙俐齿，
最终让西田久的维权付诸东流。
颗粒无收的西田久，
因此而恨上了冈村勲：
“你这位废死派大律师处处阻挠我，
好啊，你不是喜欢废死吗，来吧！”
1997年10月10日，
西田久闯入冈村勲家中，
残暴地杀死了他的妻子。
冈村勲非常爱他的妻子，
为此痛不欲生，
他希望西田久立马被执行死刑。
“我当律师将近40年，
一直致力于废除死刑。
但直到成为被害人的家属，
我才真正理解他们曾说过的地狱，
我才知道废除死刑对我们这些家属多么不公平。”
从此，冈村勲不再支持废除死刑，
不仅不支持，
他还加入了日本犯罪被害者协会，
主张保障被害人及其家属的权利，
为他们伸张正义。
看吧，人就是这样，
只要灾祸不涉及自己，
我们就总是喜欢拿别人的痛苦去慷慨凶手，
满足自己虚伪的慈悲心，
只有灾祸降临到自己头上时，
方才知道“锅儿是铁铸的”。