驴工智能
王路在隐身约 7 分钟prompt：请写一个发人深省的故事，题目叫《驴工智能》，要写到驴、人、人工智能三者的关系。
蓝色字体是我的点评。
驴工智能（by ChatGPT，649字）
从前，有一个小村庄，村民们都靠着驴子耕田、运货、拉车，过着勤劳朴实的生活。在这个村子里，有一位叫做小李的年轻人，他是个驴工，专门照顾村民们的驴子。
GPT对“驴工智能”的“驴工”，理解不是我想要的。
小李非常爱他负责的那匹驴，他总是认真地为它清洗、梳理、喂养，确保它保持着健康和良好的状态。这匹驴也非常亲近小李，它会主动找到小李，让他去拍它的头或者抚摸它的脖子。
节奏慢。截止目前，还没开头，也没出现新东西。
随着科技的发展，人们开始使用人工智能来改善他们的生活。一天，小李听说了一家公司正在开发一种新的驴子智能辅助系统，可以帮助驴子更好地完成工作，并提高它们的效率。小李非常感兴趣，他带着他的驴子去参加了试用活动。
紧跟着“试用活动”，有一个点可以写。知不知道往这个方向写一笔，体现出专业写作者和业余写作者的差别。这里可以算一个考点。
在这个新系统的帮助下，驴子的工作效率得到了显著提高，小李的工作也更加轻松了。他们之间的关系也更加密切了。小李发现，尽管驴子的工作变得更有效率了，但它仍然需要有人关心它，给它爱和关注。
没写到。是什么呢？是写参加试用活动送什么，比如说，送鸡蛋。 这种地方，就像画师画画的时候，给细小的地方也打上影子，比如手上的戒指。戒指的影子也画出来，画面就有立体感了。
既然写的是故事，提到试用活动，“送鸡蛋”上添一笔，这个“试用活动”就写得有厚度一点，有区分度了，没那么千篇一律了。目前AI写东西还是非常千篇一律的。千篇一律的东西，就和废话差不多，读它就浪费时间——AI生成文本的速度比我们阅读文本的速度都快。以后读书如果不精心筛选，就会变得没有意义。
有一天，小李发现了一个问题。虽然驴子的效率提高了，但在使用人工智能辅助系统的过程中，驴子和小李之间的互动变少了。小李意识到，驴子需要的不仅仅是高效的工作，还需要有人类的关心和照顾。
这一段才是真正的开头，前面那些都可以删掉。
表达上也不够地道，比如，说“驴子和小李之间的互动”，“互动”这个词就不够文学。如果用“互动”，那就可以用“对接”或“同步”——“驴子和小李之间的对接变少了”，“驴子最近很少和小李同步”——除非刻意如此，否则就不是文学的写法，文学的写法要具体。简单比划一下 ： 【小李有一头驴，养了七年。每天搞来进口饲料喂它。可最近两年，镇子上的人很少再看见，小李像往年那样每天傍晚牵着驴在夕阳下的河边溜达。没有谁去留意这种变化，因为人和驴的关系一向如此。但真正的原因，并非村民所能了解的——三年前，驴工智能从太平洋彼岸的硅谷，悄然潜入这个叫河间的小镇上。 】
小李开始重新思考他与驴子之间的关系，他开始寻找一种平衡，让驴子在更高效率的同时，也能够得到更多的关注和关心。他决定对人工智能系统进行一些调整，让它更好地适应驴子的需求，而不是简单地追求效率。
很机械。没有实质内容。典型的废话文学。
这个故事告诉我们，人工智能是一种非常强大的工具，可以帮助我们提高生产效率和生活质量。但是，我们需要意识到，机器和人类之间的关系需要平衡和关注。在实现高效率的同时，我们也需要考虑人类的情感和关爱，这样才能真正实现机器与人类的和谐共存。
如果满分100，这篇最多40分。 最大的问题是，言之无物。要求写故事，它写的不是故事，不伦不类，也没有好的见地。
驴工智能（by bing，1173字）
bing写的比ChatGPT写的好不少。最重要的一点，它写的是个完整的故事。
有一个农夫，他有一头忠诚的驴子，每天帮他耕地、运粮、拉车。农夫很爱惜这头驴子，常常给它好吃好喝，抚摸它的毛发，说些亲切的话。
“抚摸毛发”一句不错。——一定要写到细节。没有细节的东西都不文学。抚摸毛发虽然算不上多好的细节，但起码是细节了。
有一天，农夫听说村里有人卖一种新型的人工智能机器人，可以代替驴子干活，而且更快更省力。农夫心动了，他想如果有了这样的机器人，他就可以省下不少时间和精力，过上更舒适的生活。于是他拿出所有的积蓄，买回了一台人工智能机器人。
“所有的积蓄”，不如写出具体的数，比如“两万六千八”——其中六千块还是找他小孩舅借的——这就有故事的感觉了。空的东西不是故事。 但另一方面，这种细节不能占据篇幅太多，否则会带偏。写到哪个地方，多提一笔就行。
机器人果然不负农夫所望，它可以自动识别任务、规划路径、调节速度、避开障碍。 它比驴子干得更多更好，而且不需要吃喝休息。 农夫很高兴，觉得自己做了一个明智的选择。
有一句亮点了：“它比驴子干得更多更好，而且不需要吃喝休息。”——这句话里面有对生活的发现 。 文学是什么？不是说随便一句囫囵的话都叫文学，文学得有对生活的发现。看到一头驴，知道这就是一头驴，不叫文学；看到一头驴，恍然发现，原来我就是这头驴，就叫文学了。
可是驴子却很伤心，它觉得自己被取代了，失去了主人的爱和信任。 它不再开心地嘶叫和奔跑，只是默默地站在角落里，眼神中充满了悲哀和绝望。
不错。这个驴子还是很有觉悟的。知道“劳动是驴类存在的第一需要”。
农夫看到了驴子的变化，心中也有些不忍。他想安慰一下驴子，但又怕机器人 会妒忌或 生气。他 觉得自己 陷入了两难 的境地 。
啰嗦。“会妒忌或”，“觉得自己”，“的境地”，都该删掉。 表达要简练。甚至“他陷入了两难”也应该删掉。
就在这时候，村里发生了一件大事。一个大坝突然垮塌了，水流汹涌地向村庄涌来。村民们都惊慌失措地逃命。农夫也急忙带着机器人和驴子跑向高处。
节奏对了。这一点可以加20分。
可是路上遇到了一个难题。前面有一座狭窄的桥梁，在桥上只能通过一个物体。如果先让机器人过去，那么后面就没有空间让驴子过去；如果先让驴子过去，那么后面就没有空间让机器人过去；如果两个都不过去，则会被洪水淹没。
是套路。但这个设定还是有问题的。——只可能是后面的角色没有时间过去，不可能是没有空间过去。
农夫犹豫不决。他舍不得放弃任何一个伙伴。他问机器人该怎么办。
机器人分析了情况后说：“主人，请您先让我过去吧。 我可以在桥对面用我的力量把桥拆掉，并用桥板搭建一个漂浮平台给您和您的驴子乘坐。”
很好。有点文学的意思了。——但成立的前提是，机器人是在骗主人。如果机器人所言不虚，仍然不是文学。机器人过了桥，撒腿就跑，才是文学。
“可是那样你就会掉进水里。”农夫说。
“没关系。”机器人说，“我是防水设计的，并且内置有定位系统和无线通信模块。我可以在水里寻找出口，并向救援队发出求救信号。”
“你真是个好机器。”农夫感动地说。
不伦不类了。bing还没能理解什么叫“农夫”。当然，它可以很准确地说出“农夫”的定义。但是，在文学里，“农夫”的定义不是某种陈述，而是人物角色在不同的环境下，在面临问题时，所说的话和所采取的行动，以及透过这些话和行动体现出的认知，是符合“农夫”身份的。
然后他问驴子该怎么办。
驴子听到了机器人的话后说：“主人，请您先让我过去吧。我可以在桥对面用我的牙齿和蹄子把桥拆掉，并用桥板搭建一个漂浮平台给您和您的机器人乘坐。”
“可是那样你就会掉进水里。”农夫说。
逻辑上也有缺陷。既然机器人和驴都能独立过桥，给出的这些方案都属于智障方案。
“没关系。”驴子说，“我是会游泳的，并且有着敏锐的嗅觉和听觉。我可以在水里寻找食物，并向您发出呼救声。”
“你真是个好驴子。”农夫感动地说。
越写越差了。
农夫看着两个伙伴，心中十分感激。他想了想，然后做出了一个决定。
他说：“你们两个都是我的好朋友，我不能舍弃任何一个。我们一起过桥吧。就算我们都掉进水里，也要同生共死。”
机器人和驴子都被农夫的话感动了，他们表示愿意跟随农夫的选择。
于是三个伙伴一起上了桥，紧紧地挤在一起。桥虽然摇晃不稳，但没有断裂。他们成功地到达了对岸，逃过了一劫。
故事破产了。——它开头设置的问题，完全是个假问题。 文学的话，一个人要为自己的选择付出代价。如果他们仨一块上桥，桥还不断，前面那些文本就成了对读者智商的侮辱。——当然，我们今天看很多影视作品，也确实可以这样设计的。
农夫抱住机器人和驴子，流下了热泪。他说：“谢谢你们，你们让我明白了什么是真正的友情和智慧。”
从那以后，农夫就把机器人和驴子都当作自己的家人，平等地对待他们，分享他们的快乐和悲伤。机器人和驴子也相互尊重和帮助，成为了最好的朋友。
总体来说，形式上，是个故事。但这个故事是假故事，并不能成立。因为人物遭遇的困境不是真正的困境，人物做出的选择也不是真正的选择。
满分100的话，可以给60分。最好的一笔是“大坝垮塌”的设计。