创作者要努力像个人
王
王路在隐身约 3 分钟
王路在隐身约 3 分钟
我有个朋友祁勋，是学计算机的，喜欢古诗词，搞了一个写格律诗的AI，用的大语言模型。他把民国年间首屈一指的大诗人——陈三立一首诗的头一句，“夜气冥冥白”，放进去，让AI生成底下的七句，AI一口气生出来五首。另一个朋友程羽黑看到了，晒到朋友圈，让大家猜猜哪一首是人写的。
很难猜。一方面因为，他放出来的五首，都是AI写的。另一方面是，人和人之间，写诗差别都非常大，张三李四写的诗，和李白杜甫写的诗，都是“人写的”。我们如果把“人写的诗”列成光谱，它是一个很广泛的区间。只要AI写的诗能落到这个区间，我们就很难区分出来它到底是人写的还是AI写的。
有人招摇撞骗，开诗词培训班，自己又不会写，拿AI写的诗贴出来，说是自己写的——反正也不能查重。还有人拿AI写的诗去参加比赛，甚至能拿奖。
所以我觉得，判断一首诗是人写的还是AI写的，已经意义不大了。因为AI能写的诗，和人能写的诗，在特点和形态上，已经有很大交集了。
那么，作为创作者，今天的目标是什么？很简单，让人觉得，你搞出来的东西，落在AI能搞出来的东西外面。在程羽黑的朋友圈底下，顾一心写了一首诗，我竖了个大拇指，说，“一下子和ai区别开了”。
AI虽然能写很多文章，但也有很多文章它不能写。——我巴不得AI能写我这样的文章，那样我就不用写了，每天让AI替我更新就得了。我在一个大语言模型群里，见很多人参加一个测试，有人出一套题目，让人类和AI同时做，看看到底是人类爱说胡话，还是AI爱说胡话。
AI在很多考试方面，已经超过大多数人类了。不过，也有很多AI做不出来的题目。比方说，我在这篇文章底下的原文链接里，就放了600来道题，我相信目前的AI连1%都做不出来。我也把答案放进去了，除非它直接搜到我的文档，抄答案，否则，它能做对的，我相信不会超过6道。我拿bing和GPT试过十来道，都不行，一道都没做对过。五年后的AI，应该很难做对5%，也就是30道。——这些题目并不是“张三屁股上有几颗痣”那种，而是完全可以根据公开的文献，经过理解推理得到答案的。
不过，这些题目AI很难做出来的最主要原因，是因为人类也很少有人能做出来。其实，AI现在能够做出来的题目，基本上都是至少有一部分人类能做出来的。而我期待看到的是，AI做出来人类做不出来的东西。
我能想到的一个更有意思的测试是这样。比方说，50个人，每个人独立出一套题，30道或者多少。每个人出的题，让其他49个人和人工智能去做，如果49个人里面有一大半能做对，而人工智能做不对，这道题目就是好题目。我们根据谁出的好题目多，来给这50个人排名。
当然，前提是出题的人彼此不商量，也不认识，或者干脆从人群里面随机抽49个没有相似背景的人来做也可以。我们把所有“好题目”汇集起来，就能更清楚地知道人工智能和人类的差别。谁出的“好题目”最多，就表示谁更理解人工智能，也更理解人类。
出人类和AI都会做的题目很简单，比如2+3等于几；出AI会做人类不会做的题目也很简单，比如问它《史记》里面共有多少个“王”字；出AI和人类都不会做的题目，也不难，只要你对一个领域特别懂，你专门往那个领域的细节上出就行；但是，能出大多数人会做，而AI不会做的题目，就挺难的。恰恰是这种题目，能辨识出来，未来的AI应该在哪些方面加强改进。
最后说一句，可能得罪诗词圈朋友的话，AI之所以在五言律诗上容易以假乱真，说到底，我个人觉得，是因为五言律诗的天花板没那么高。
很多事情说破了，就是这么回事。