王路在隐身

不要靠辞典来学习毗昙

学数学的人,没有说拿一本数学辞典,从头到尾一个条目一个条目往下背的。——也许有,但那样肯定是学不好数学的。学数学,一般都不太需要去查数学辞典,这和学语言不一样。这是学科的特点决定的。学数学需要的是做经典的练习题——没有听说不做习题能学好数学的。当然,做习题是入门阶段,到了高级阶段,研究本身就是做题,只不过题目是由你要研究的问题分解出来的。

毗昙是佛学的一个分支。它和其他分支不太相同的地方在于,它是精密的、谨严的,很多问题是有标准答案的。学习毗昙,重要的是理解诸多概念之间的关系,而对关系的理解,不是通过白话翻译和解说可以实现的。


辞典在毗昙学习中扮演的角色,就好比科普文章,或者流量视频——用“大妈听得懂的语言”给读者解释严格定义的术语。这就是为什么我不建议通过辞典来学习毗昙。因为辞典上,能不解释错就万幸了,更不要奢求能解释得既准确又通俗。学习毗昙的读者,只有一种情况下,能够不受辞典的误导:他事先已经了解了这个概念,翻辞典只是看看辞典上说得对不对。如果他事先不了解,想通过辞典了解,那就容易掉到坑里了。


评价没有说服力。我们来看例子。我们挑一本比较好的辞典——《佛光大辞典》。这是目前来说,比较现代化的辞典,编纂它所投入的资金、人力、物力都是非常可观的。正因为它不错,才拿它来当例子。《佛光大辞典》在毗昙概念上,尚且存在很多错误的解释,就更不用说其他辞典了。


我们动手查查吧。从哪里开始呢?


《阿弥陀经》说:“其音演畅五根、五力、七菩提分、八圣道分,如是等法。”——我们就从“五根”开始。想到什么查什么,不事先设定。


1、五根


因为辞典有些条目比较长,它讲对的,我们就不挑了,只挑它讲得不对的。我们这里要查的五根,是“信等五根”。


《佛光大辞典》【五根】:“指五無漏根。”


——这上来就说错了。信等五根不一定是无漏的,也可以是有漏的。《俱舍》叫,“七觉八道支,一向是无漏,三四五根力,皆通于二种”。


现在,我们查查“无漏”。


2、无漏


《佛光大辞典》【無漏】:“「有漏」之對稱。漏,為漏泄之意,乃煩惱之異名。貪、瞋等煩惱,日夜由眼、耳等六根門漏泄不止,故稱為漏。又漏有漏落之意,煩惱能令人落入於三惡道,故稱漏。因之稱有煩惱之法為有漏;稱離煩惱垢染之清淨法為無漏,如涅槃、菩提,與一切能斷除三界煩惱之法,均屬無漏。”


这个解释,如果不是学习毗昙还无所谓。学习毗昙,就完全不能参考。一、“煩惱能令人落入於三惡道”,是不准确的。色无色界烦恼,不能令人堕入三恶道;忍位的具缚异生,一切烦恼都没断,也不可能堕入三恶道。《俱舍》叫,“忍不堕恶趣”。二、“一切能斷除三界煩惱之法,均屬無漏”,也不对,世俗智也可以断除有顶以外的烦恼,这就是有漏法断烦恼。《俱舍》叫,“世无间解脱,如次缘下上,作粗苦障行,及静妙离三”。


现在,搜“世俗智”。


“世俗智”和“俗智”,都没有查到,那么,搜“十智”。


3、十智


《佛光大辞典》【十智】:“法智,緣欲界四諦之理,斷欲界煩惱之無漏智。”


——这又有问题了。《俱舍》说,“缘灭道法智,兼治上修断”,可见,法智不是只能断欲界的烦恼。而且,欲界的烦恼也不是只能由法智断,有些甚至根本不能由法智断。欲界的见所断烦恼,法智一点也断不了,要么由世俗智断,要么由法忍断。


现在,搜“法忍”。


搜“法忍”得到的条目不是想要的,改搜“苦法智忍”。


4、苦法智忍


《佛光大辞典》【苦法智忍】:“八忍之一。亦即觀三界之四諦,所發十六心之一。於緣觀欲界之苦諦而得苦法智之前位時,所起之無漏法智忍(即無間道智)。忍即信;信理而不疑之智,是為得苦法智之因,稱為苦法智忍。(參閱「見道」3000、「苦智」3947)”


这里的主要问题在于,“苦法智忍”不能称为“无间道智”,因为“苦法智忍”不是“智”。《俱舍》叫“圣慧忍非智”。“忍”的确在很多语境中可以解释为“信”,但在“苦法智忍”里,把“忍”解释为“信”不太合适,之所以叫“忍”,用《俱舍》的话说,正是因为“自所断疑未已断故”。


接下来搜“见道”。


5、见道


《佛光大辞典》【見道】:“即指以無漏智現觀四諦,見照其理之修行階位。”


——又说错了,跟刚才一样,见道不全是“无漏智”,还有“无漏忍”,无漏忍和无漏智是两码事。


《佛光大辞典》【見道】:“(一)在一切有部,現觀見道苦、集、滅、道四諦之無漏智有二種,……然對異生位(凡夫位)之超越證者而言,彼等以世俗智修有漏之六行觀,業已斷除修惑之一部分,故應其程度可於第十六心證得初果、第二果(一來果),或第三果(不還果)。修道,則指以上之果位乃至阿羅漢向之間之階段。無學道,即證得阿羅漢果位,依其能力根機之高低,可分退法乃至不退法等七種阿羅漢,此外再加獨覺、佛,或慧解脫、俱解脫二者,稱為九無學。”


——除了“忍”“智”的区别,这里的问题还有:一、超越证者在见道之前,世俗智并不是仅仅“断除修惑之一部分”,连见惑的一部分也是一并断除的。二、按照“退法”等划分,阿罗汉是六种,《俱舍》叫,“阿罗汉有六,谓退至不动”。


现在,搜“阿罗汉”。


6、阿罗汉


《佛光大辞典》【阿羅漢】:“阿羅漢乃聲聞四果(四沙門果)之一,為小乘之極果。可分為二種,即:(一)阿羅漢向,指尚在修行階段,而趨向於阿羅漢果者。(二)阿羅漢果,指斷盡一切煩惱,得盡智而受世間大供養之聖者。”


——“阿罗汉向”并不是阿罗汉,而是阿那含。这是没有搞清四向、四果的区别。《俱舍》叫,“上界修惑中,断初定一品,至有顶八品,皆阿罗汉向”。


现在,再搜“阿那含”。


7、阿那含


《佛光大辞典》【阿那含】:“此階位之聖者中,若九品之惑全部斷盡,則稱阿那含果;若斷除七品或八品,則稱阿那含向;若斷除七、八品,而所餘之一、二品尚須對治成無漏之根,更須一度受生至欲界,稱為一間。”


这仍然是把“阿那含向”看成“阿那含”了。“一间”是阿那含向,也是斯陀含,而不是阿那含。“而所餘之一、二品尚須對治成無漏之根”,这个表达是不通的,也没有理解原文。《俱舍》说,“二由成根,得能治彼无漏根故”,意思是,在断除欲界第七品、第八品惑的时候,须陀洹就成就第七品、第八品惑的无漏对治道了,因此叫“一间”。不是说“所餘之一、二品尚須對治成無漏之根”。


接下来搜“无漏根”。


搜到的结果是“三无漏根”。


8、三无漏根


《佛光大辞典》【三無漏根】:“(三)具知根,又作知已根、無知根。乃具有洞知四諦理之無學位,以其已斷諸煩惱,一切所作具辦,故其九根稱為具知根。又此位已得盡智、無生智,唯無學果之人有此智。”


——成就具知根的阿罗汉不一定得无生智。虽然在“阿罗汉”的词条里讲到了“六种阿罗汉”,但编写“三无漏根”词条的编者恐怕不理解六种阿罗汉的区别。


接下来,搜“无生智”。


9、无生智


《佛光大辞典》【无生智】:“二智之一,十智之一。指了知一切法無生之智。亦即滅盡一切煩惱,遠離生滅變化之究極智慧;於四諦已自知苦、斷集、修道、證滅,復更遍知無「知、斷、修、證」之無漏智。又已遍知斷盡欲、有、無明之三漏及結縛、隨眠等不再生起,故稱無生智。阿毘達磨集異門足論卷三(大二六‧三七六上):「無生智云何?謂如實知我已知苦,不復當知;我已斷集,不復當斷;我已證滅,不復當證;我已修道,不復當修。此所從生智、見、明、覺、解、慧、光、觀,是名無生智。」蓋此智於無學位圓滿完成,獲得「盡智」後,更以一切之聖道為因,圓滿無學果,故為與非擇滅之「得」俱生之無漏正智,此唯利根之聖者能成就。”


一、无生智并没有“遠離生滅變化”,无生智仍然是有为法,有生灭。二、这里把无生智解释成“於四諦已自知苦、斷集、修道、證滅,復更遍知無「知、斷、修、證」之無漏智”,“復更遍知”恰恰错了,“无生智”的意思是,我已经知道这些,不需要再知道了。《俱舍》叫“不应更知等”。三、“非择灭得”非常多,任何凡夫的俗智都能“與非擇滅之「得」俱生”,《俱舍》叫,“一切有情無不成就非擇滅”。而钝根阿罗汉也有“與非擇滅之「得」俱生之無漏正智”。所以,这里不仅没能正确解释“无生智”,还误解了“非择灭”。


接下来,搜“非择灭”,作为最后一个吧。


搜出的词条叫“非择灭无为”。


10、非择灭无为


《佛光大辞典》【非擇滅無為】:“於有部,謂諸法皆由因緣和合,從未來位轉至現在位,於生之剎那即滅,成為過去之分位。”


在有部,灭的刹那和生的刹那其实是相差一个刹那的,并不是“於生之剎那即滅”。而且,这里说的“诸法”,其实只限于有为法,还要排除掉有为法中的不生法。


例子就举这么多。


从以上10个例子中,能看出来为什么不适合通过辞典来学习毗昙。——可能不看辞典还好,看了反而学错了。再重申一遍,不是说《佛光大辞典》不好,而是要表示,试图用现代语言向没有毗昙基础的读者解释毗昙术语,本身就是不太可能的任务。就像我们想了解某个领域,固然可以看科普文章,但科普文章不能让你理解得专业和精确,想得到准确的理解,必须看一手文献。


不过,在众多辞典中,有一部辞典是非常优秀的——朱芾煌编的《法相辞典》。十年前,我经常使用这部辞典。


这部辞典最优秀的地方,不是编者对条目解释得非常好,恰恰相反,辞典中没有一句话是编者自己的解释——所有条目底下,都是原文,而且只有原文。


比如“五根”,《法相辞典》给出五种解释,分别是《瑜伽论》《辩中边论》《显扬圣教论》《杂集论》《俱舍论》的原文。它引用的文献,都是法相典籍(毗昙也属于法相),并不会把杂七杂八的文献堆一起。


法相文献中,最重要的、也最多的,就是玄奘大师的翻译。用玄奘大师翻译的原文来解释,再也没有比这更好的办法了。这就是为什么朱芾煌编的《法相辞典》,是截至目前我见过的唯一适合学习毗昙的辞典——不是第一,是唯一。


我也是十年前用《法相辞典》比较多,现在不用了。——因为CBETA更好用。实际上,CBETA是最好的辞典。我们如果想了解一个术语,只需要在CBETA里检索这个术语,选择“毗昙部类”就可以了。如果条目太少,你也可以增选“瑜伽部类”;如果条目太多,你可以在“毗昙部类”中勾选《大毗婆沙论》《俱舍论》等,缩小范围。然后一个个条目浏览过去。最相干的,点开仔细看。这是学习毗昙术语的最好办法。


朱芾煌先生是在一百年前,没有更好用的办法的时候,编出了《法相辞典》,非常了不起。而现在,有了CBETA,我们连《法相辞典》都不太用得着了。至于其他佛学辞典,对别的分支的学习可能会有帮助,对毗昙学习是没有帮助的。