浅谈螃蟹中文名的变化

大多数物种的中文名通常由专业研究于某个类群的专家拟定，这个名字可以是根据物种的学名直接翻译来，也可以是依据其某个独特的形态特征来命名，当然，也可以直接音译，如大多数地名、人名等。

1999年出版的《新拉汉无脊椎动物名称》中，刘瑞玉先生在序言中讲到：

“正确使用动植物科学名称，人们不仅在系统分类学研究中十分强调，在有关生命科学各分枝领域（如生态学，生理学）的研究以及有关动植物资源开发、检疫与保护等工作中也非常重视。物种的拉丁学名与世界多种语言文字的译名（不包括俗名或地方名）有同等价值和地位，应受到保护和维护。”

虽然中文名并不受到《国际动物命名法规》管辖之范围，但为了方便交流使用，很多类群的分类学家建议维护中文名之稳定性，避免在生产生活使用中产生歧义。

但“维护稳定性”并不代表绝对不可变更。即便是拉丁学名，在其不符合命名规范时，其名称亦需要做出正确调整甚至变更。这一点在《新拉汉无脊椎动物名称》刘瑞玉先生之序中亦有提到：“就尽量不作或少作改变”。

那么，螃蟹的中文名在历史上有什么变更例证吗？我们来看一下1978年出版的《拉汉无脊椎动物名称（试用本）》：

那么，这2种螃蟹的中文名，在1986年出版的《中国海洋蟹类》中叫什么呢？

Halimede tyche从算命暴蟹改为普通暴蟹，而Portunus brockii从布氏梭子蟹改为薄氏梭子蟹（其中目录中的簿很明显是误录）。

这种中文名的改变没有给出任何依据。前者可能是具有一定历史原因，大环境下让螃蟹来算命似乎不太合理，而后者则是一个外国人姓氏的音译，用了相似而不同发音的字来表达。但名字的改变看起来并不会引起太大歧义，因此包括1999年出版的《新拉汉无脊椎动物名称》、2002年出版的《中国动物志 节肢动物门 甲壳动物亚门 短尾次目 梭子蟹科》以及2008年出版的《中国海洋生物名录》中都继续沿用了这2个名称。

《新拉汉无脊椎动物名称》中的薄氏梭子蟹

《中国动物志 节肢动物门 甲壳动物亚门 短尾次目 梭子蟹科》中的薄氏梭子蟹

《中国海洋生物名录》中的薄氏梭子蟹

《新拉汉无脊椎动物名称》中的普通暴蟹

《中国海洋生物名录》中的普通暴蟹

可见，螃蟹的中文名并没有保持绝对的稳定性，在不同时期、不同文献/书籍中给出了不同的中文名，甚至没有给出变更的原因。但这些变更并不产生歧义，因此确实有必要继续沿用。

但还有些中文名，对应的翻译则产生了一些问题：

1986年出版的《中国海洋蟹类》中记载了Pyxidognathus这个属，但在目录、属检索表及物种描述中，多次混用了额与颚这2个字。而1999年出版的《新拉汉无脊椎动物名称》不仅没有正式修正这个问题，更是在属、种中分别使用了额、颚2字。

而在2008年出版的 《中国海洋生物名录》中终于统一了额颚2字，统一使用了额字：

但这种统一显得不太合理。pyxid一词源自拉丁语，意为立方的，而gnath则源于希腊语，意为颚。显然，创建这一属的作者是想表达这个物种的颚足为方形。额指额头，混淆了原义。因此，方颚蟹属才应该是这个属，包括属下物种正确的名称。

同样的问题，我们对比一下Atergatopsis germainii这种螃蟹在《新拉汉无脊椎动物名称》与《中国海洋生物名录》的中文名：

前者将Atergatopsis和germaini分别翻译为仿爱洁蟹和戈氏，而后者为近爱洁蟹与蕾。如果按照维护稳定性原则，《中国海洋生物名录》理应继续沿用此爱的戈氏仿爱洁蟹，但变更中文名为蕾近爱洁蟹并没有给出解释。Cryptodromiopsis仿隐绵蟹、Dromidiopsis仿绵蟹、Latreillopsis仿蛛形蟹、Paromolopsis仿人面蟹、Elamenopsis仿薄板蟹、Heikeopsis拟平家蟹 等。可见，除Heikeopsis翻译为拟平家蟹外，多数情况下以opsis为结尾的属被翻译为仿**。

再看看germaini，这个词分别被翻译为戈氏与蕾，很显然前者为一姓氏，后者蕾是什么意思？参考《生物名称和生物学术语的词源》一书，germ源自拉丁语，意为蕾。两者听起来都很符合，那么我们看看描述这个种的命名人是怎么说的。

显然，A. Milne-Edwards为了感谢M. R. Germain提供的信息，将这个物种以Germain命名。因此，这种螃蟹的中文名，我认为继续沿用《新拉汉无脊椎动物名称》中的戈氏仿爱洁蟹更为合适。

另外还有一个问题，Helicana属在《中国海洋生物名录》中被翻译为拟厚蟹属，但这与近年来在台湾岛发现的Parahelice属（亦被翻译为拟厚蟹属）的中文名产生冲突。于是，我查了一下Helicana这个属，在《新拉汉无脊椎动物名称》的名称。

原来陈惠莲先生早先便将此属的中文名称为仿厚蟹。因此，为了避免与Parahelice属的中文名产生冲突，我认为应该继续沿用仿厚蟹这一称呼。

最后，是Pilumnopeus makianus与Hemigrapsus takanoi。前者中文名自《拉汉无脊椎动物名称（试用本）》开始，便沿用马氏毛粒蟹这一名字，而后者首次在《中国海洋生物名录》中被记载，称为竹野近方蟹。这2种螃蟹的种名都是以人的姓氏命名，前者为maki，后者为takano。在处理西方人名字时，通常以发音为音译，可能会产生多个不同形但同音的汉字，或者近似发音的汉字表示。但日本人的姓氏不一样，同属于汉字圈的日本人的姓名有着明确的汉字表达方式。maki为日本蛇类学家牧茂市郎（Moichiro Maki）的姓氏，对应汉字为牧，不应音译为马，这相当于给人家改了姓。takano同理，以水产综合研究中心高野正嗣（Masatsugu Takano）的姓氏命名，takano对应的汉字为高野，而非竹野（takeno）。以人的姓氏命名体现了命名人为感谢或尊重某人而使用对方的姓氏或名字来命名。在字母文字中并不会产生太多歧义，但是在汉字圈中则可能带来不少歧义，我认为应在同时尊重命名人与其感谢/尊重对象的基础上，正确使用其汉字姓氏来称呼。因此，这2种螃蟹的中文名应变更为牧氏毛粒蟹与高野近方蟹。

当然，这种中文名的变更基于我的个人建议，并给出我认为的合理解释。正是因为暂无相关规定不允许随意变更中文名，那么变与不变便是自由。不变是尊重前人的成果，变我认为应该给出一个合理的理由。但无论变与不变，硬是声称一个张姓（zhang）的翻译可以为章涨掌账杖胀蟑，那只能说挺障的，照这个逻辑，把sinensis翻译为森是不是也很“合理”？

以上仅为我个人的一些看法，并配合相关资料进行解释，并不代表学术研究或结果。我欢迎有想法、有独立思考能力与逻辑思维的朋友一起参与讨论。