小孩前途无量

最近张雪峰和张小强教授关于新闻专业的争论挺火，其实关于孩子上大学读什么专业的讨论，已经几十年了。

每当人们问到我的意见时，我经常会说：小孩前途无量。这不是无脑吹捧拍马屁说好话，我确实是这样认为的。

我们真的无法预测孩子将来的发展前景，因此，就绝不要因为我们自己有限的见识，拖累了孩子的前途。我经常听见有的家长说自己孩子就这么点出息，将来干个什么什么工作，也就这样了。这种想法要不得，千万不要把孩子的未来规划死了。

有的家长觉得这样说是谦虚低调，但这种说法会给孩子带来很严重的负面心理暗示，孩子听着听着就可能信以为真了。尽管家长显然不是故意毁坏孩子，但负面心理暗示是一种很邪恶的洗脑术，成年人都很难抵御，更何况孩子。所以，绝不是越谦虚越好。有时候，适度地说一点：厉害了，我的娃，激发了孩子的自信心和学习积极性，没准就真的把娃鸡进北清，藤校或者非藤校的MIT，斯坦福，加州理工了。

谈到教育，大家经常会谈到阶层固化，寒门难出贵子这类话题。这些问题的原因很多，但鼓励孩子进取，打破负面心理暗示，是一个突破阶层固化的必要条件。这几天，总看到人们说张雪峰为普通家庭说真话。其实，越是普通家庭，越要鼓励孩子，避免被看不见乃至看得见的天花板限制住。

实际上，一考定终身或者一报志愿定终身的情况虽然还有，但老早就不是绝对的了。学一个专业，然后毕业找一个可丁可卯的工作，干一辈子这个专业，在我们上辈人那里是这样的。那时有个词叫专业对口。一个人专业以外学过的知识，常常会被人们认为是白学了。这都是过时的看法。

现在经济发展快了，专业与工作就不见得能对口了。因为几年以后的很多东西，现在还没有发明出来，因此没有哪个专业的老师能教给你。而另一方面，现在就业很吃香的行业，过几年完全可能卷上天，甚至行业衰退萧条，大批裁员。

事实上，从我们这代人开始，已经有很多人从事的工作与读书时的专业不同了。有些是自愿转的，更有很多是形势所迫。甚至年轻一代的张小强教授，不就是从工科跳到法学再跳到新闻吗？这种情况会成为常态。而在非藤校的MIT，加州理工，干脆孩子入学不选专业，让学生二年级再选。

说了半天，孩子报志愿的事到底应该怎么办呢？第一，要尊重孩子，不能包办，更不能打晕。要上大学，马上就18岁了，不能再当妈宝了。第二，尊重不是放任不管，可以把各种选择介绍给孩子，帮他（她）分析。我个人的建议，是趁年轻，学习能力强，先选自己能读下来的最硬核专业读。将来读研读博找工作的时候，再根据兴趣逐步漂移。第三，绝不要幻想哪个专业混学位容易，毕业后的工作轻松。从硬专业到软岗位容易，从软专业到硬岗位就只能靠拼爹或者家里有矿了。

所以，大家不必为两位张家人争破天，合二而一就行了。报志愿可以参考张雪峰的说法，实际读书可以走张小强教授的路子。

这个公号的很多读者在读研读博，同理，也不要太早把自己规划死，每个人都可能前途无量。