朱罗纪

两颗“深水炸弹”

Image

两颗“深水炸弹”,让我看到了房企的不同命运。
一个是李嘉诚旗下楼盘亲海駅II“平爆价”卖楼,打7折甩卖。我大概了解了这个盘,以深圳人的眼光,已经不觉得有什么贵的了。
综合媒体报道,亲海駅II首批132伙,折扣率约为18%至19%,折后每套总价由约290万港元至1114.3万港元。最便宜的开放式单位实用面积210平方呎(约合19.5平米),扣除18%折扣后,折后总售价为290万港元,折后每呎价约13810港元(约合13.68万元人民币/平方米)。

Image

这一售价较周边目前在售二手房便宜了30%,观塘的二手屋苑实用呎价一般由14000港币-17000港币不等,贵一点的海傲湾17518元,便宜点的Peninsula East14587元。而同为长实集团旗下的丽港城,实用呎价则在11219-23843元之间。
打了7折之后,这个价格甚至回到了7年前。让本来就已经“风雨飘摇”的内地房产人,又郁闷个半死。
网上是两种声音,一种观点认为,李家看淡香港楼市,所以劈价减仓,理由是利息高、经济淡、信心弱。而另一种观点则认为,是这个盘不好,所以劈价卖,理由是李泽钜在上月底的年中业绩会上还在释放积极信号:香港“我们认为应该在逆周期买地或置业,现在的时机比3年前稳阵(稳妥、安全)”。而且,长实不缺钱,不存在流动性问题。根据2023年中报,长实集团1年内到期借款仅约92亿港元,而银行结存及定期存款约438亿港元。
我必须要说,看懂李家的策略很难,我表示看不懂。现在回头看超人2014年做出“卖卖卖”的决定,惊为天人。我当时拥有“清澈的愚蠢”,认为那就是“在商言商”,为他的超级高明的公关智慧所败。
由此,单在这件事,我倾向于认为,长实7折,应该是前者,看淡香港楼市所故。但如果要我来描述,我更喜欢用长实执董赵国雄的话来说:“(钱)不要赚尽、不用赚多”。类似话在2014年时出现过,“不赚最后一个铜板”,是李超人经营智慧中非常重要的一部分。
以目前香港市场看,大差不离,应该是走和英、美、韩国等发达经济体同样的路径,高息环境之下,楼价趋跌,英国、韩国都已经跌了,美帝已经跌过一波又反抽了。体制完善成熟的经济体,商业周期的起落并不难判断出。
至于说李泽钜的“抄底论”,我倾向于如此理解:这个和个人换仓类似,人不与行情抗,行情趋淡,该劈价还是要劈价,你卖得低,但你回头买得更低。闪跃腾挪之间,拿到了更优质的货仓。是以,判断是一回事,行动是又一回事。
但长实让我羡慕之处,不在劈价,不在抄底,而在两处。
一者,他能7折卖楼,港府竟然没有以“恶意降价”叫停他。二者,长实的现金是真够用,别说搞“三道红线”,就是搞“六道红线”他应该也能扛得住。
这让内地的碧桂园以及碧桂园们,该多么的羡慕。
碧桂园是第二枚深水炸弹,同样是炸弹,长实炸市场,碧桂园炸自己。
今天碧桂园旗下多只境内债走低,截至下午1:43分,一个跌超33%临停,2个跌超11%,2个跌超8%,另外2个分别跌超5%、3%。

Image

原因在于一则市场传言,有关佛山市工作组进ZHU碧桂园的传言。财联社后来报道是,“传言不属实”。
但我更倾向于认为,碧桂园的现状令人非常担忧。
其一,类似境内债大幅杀跌不是一日两日,而是从7月中下旬就开始了,尤其是中报业绩在一季报“稳健”的基础上“预亏”,大跌已经发生了好几次。市场担忧一直在发酵,而公司没有更实际的行动扭转。
其二,按正常逻辑,类似对公司股价产生重大冲击的“传言”,一般都会有公告声明,但是至今还没见到,实属奇怪。
其三,今年前7月销售数据危险。据公告,7月碧桂园权益销售额120.7亿元,同比下滑59.92%,前7月权益销售额1408.7亿元,同比下滑34.55%。“入不敷出”是一定的事,这加剧了市场担忧。
其四,以当前市场情势看,碧桂园很“吃亏”,原因在于他的土地储备依然多在非一二线,最难卖的那类。这意味着他的流动性,没有外部输血,会和恒大当时的处境很像。
总之,在7月31日碧桂园公告时,那里面的措辞——尤其是那句“同时积极寻求政府及各方监管机构的指导和支持”——已经令我感受到了危险在快速的逼近。
Image
在当日恒大倒下时,我说是房地产版的“雷曼危机”,应当及时的承认就是房地产危机的大爆发,并且果断的介入。但当时主流观点依然觉得恒大和雷曼完全不是个儿,我是危言耸听。但是从那之后发生的这一切,可以说已经验证了我的看法。
今日再到碧桂园,倘若再发生同样的事,4家5000亿+级的巨头,倒下3个。这就像灾难片《2012》中方舟第二次撞冰山,方舟能扛住,房地产行业扛不住这样的第二波冲击。尤其是在今天这样一个信心极其敏感的当下,一系列大救市的政策正在快速出台,期望能够“稳住”房地产。巨头们的再次暴发危机,会令当前稍有起色的市场信心一夜之间再下冰窖。
也许企业在过去的发展过程中,有自身的错误——比如对照长实以及香港开发商常年来的稳健策略,内地的开发商的确是“三高”模式太过于激进,这一点行内并非没有过警告。但是,普通的投资者们在讨论类似事情时,普遍是默认了一个奇怪的前提:政策是没有任何错的,错都是企业的错,自然,有今日之“恶果”,也应该无怨无悔的“自食”。
真的如此吗?
其实不妨放开一点,既然是开发商自食其果,那么,就放开手让他们去自救。首要一点,如我先前所言,把定价权先还给开发商,让他们也能学李泽钜的亲海駅II,直接7折卖楼,不行就五折。只有卖不掉的楼盘,没有卖不掉的价。不能既不对人施以援手,又不允许他降价自救,活生生的把人磨死。其二,放开一切过往的限制性行政干预,让开发商在血与火的竞争中,自己拼一个未来,亦或是得一个“穷途”。

Image