拜登宣布：美国持续进入紧急状态！为何？

写在前面的话：

拜托读者朋友们看完，都点一个赞和在看，现在微信公号的逻辑已经成为公域推荐模式，点赞和在看，能增加推荐的可能。

如果能转发，那就更感谢了。

正文

据各大媒体报道：

当地时间9月7日，根据美国白宫发布的一份声明，美国总统拜登宣布美国将继续实施国家紧急状态。根据声明，2018年9月12日，美国总统根据《国际紧急经济权力法》发布了第13848号行政命令并宣布了国家紧急状态。

首先，我们要问，为什么？

目的：扩权

在美国，国家紧急状态授予总统很大权力。

1976年的《全国紧急状态法》明确规定，总统宣布国家进入紧急状态后，拥有至少136项紧急权力，涉及生产方式调控、向国外派兵、国内戒严、管制企业运营等。

虽然该法经由国会通过、并规定了国会的制衡权，但总体上扩大了总统的行政权。该法对美国社会生活的影响影响很大，其声称的目的是为了开展救援救灾、减缓灾害蔓延、维护社会治安、恢复社会秩序。

2018年9月、此时是川普当政，他之所以需要国家紧急状态授予他的权力，因为选战到了最危急的时刻，他需要权力。

而这一状态一直持续到现在。

因为拜登也需要权力，明年美国就要大选了，大概率，这一状态会持续到大选结束，只有手上有权力，拜登能干的事才会更多。

目的不奇怪，政客都以追求权力为目标。

但第二个问题是，为什么是以紧急状态的方式要权力？

权力的主观价值论

“钻石与水”悖论，即水钻悖论，是经济学上重要的一个课题，意思是说跟钻石比起来，水对于人来说明明是更有用的东西，为什么同样重量的钻石要比水贵那么多。

门格尔在1871年出版的《国民经济学原理》中第一次系统阐述主观价值论，顺手终结了钻石悖论的讨论，也就是说现在依然让很多人迷惑不解的问题，一百年前已经有人给出了答案。

商品用来满足人的欲望，在这个过程中需要研究的是一个单位的某商品如何满足某个人在某一时刻的欲望，比如说小明刚从球场回来大汗淋漓，要喝几瓶水才能解渴，那么这几瓶水就对应了小明这时候的欲望。

商品供给越多，一个人用它满足的欲望的排序就越低。说白了就是，我有一瓶水，首先要用它来满足最迫切的需求，比如解渴。水的供给多了，我就可以用它来洗洗澡，洗洗衣服，甚至太多了就直接倒掉。供给越多价值越低，直到多到毫无价值，就像空气。

钻石的产量远远没有水那么大，吃饱喝足的情况下，一克拉钻石在人心中的价值显然远远高于一杯水。

这个道理早已体现在古人的智慧中，也就是那句耳熟能详的“物以稀为贵”。

主观价值论所反应的是，人的行动选择中，是根据价值（重要性）的排序进行选择的，大多数人如果快要渴死了，那会先把钱拿去买水喝，只有当满足了更重要的排序后，人们才会用其他的行动来满足更不那么重要的排序。

主观价值论与国家紧急状态有什么关系呢？有，有很大的关系。

当美国建立起国家紧急状态这个制度时，就是在告诉美国人，当美国出现了更加严重的事的时候，那么，对总统的约束就要放弃一部分。

比如：911之后，美国的安检曾经到了非常严格的地步，而在这之前，美国人认为政府执行这种安检侵犯了人们的隐私。

但是911之后，美国人因为害怕更大的恐怖袭击，从而放弃了对这一权利的主张，这个时候，对隐私的重视的排序就要让位于恐怖袭击。

政客扩权时，他们做得最多的事，就是修改民众的主观价值，也即，让你认定为这件事很严重，超过你的其他需要，只要大多数人接受了政客所提出的价值主张，那么扩权就顺理成章。

比如，最常见的就是渲染外部威胁。

不止是美国，世界上有很多国家的政客都在对其国民进行外部威胁的宣传，安全是大多数更为重视的价值，只要这下宣传到位了，美国就可以征收更高的税收，打造更强大的军队。

朝鲜能运行先军政治也是这个逻辑，只有宣传美帝、韩国、日本对朝鲜的威胁，告诉朝鲜人民，如若不发展军事，国将不国、人民将成为殖民者的奴隶，朝鲜忽略经济发展全力发展军工才成为被民众接受的一件事。

错在哪？

我们在市场中，不同人的主观价值也是天差地别的。

商家也会利用这一点，比如夸大环保的风险，天天说中国的水多不安全，其目的是调整你的价值排序，让你把买手机的钱，换成买保健品的钱。

因此，所有的保健品营销第一步就是渲染风险。但这是无伤大雅的，因为不同的人价值排序不一样，有些人还天天抽烟呢，他根本不重视健康风险，认为这个重要性不高。

但在市场中，每一个人用购买商品，来体现自己的价值偏好和排序。而政府权力不是市场。

政府权力是一种强制力。他并不允许美国一部分认为没风险的人就不交税来承担军费，他必须要达成全民统一，也即，只要部分人认为风险很大了，就可以强制所有人都接受更高的税收和更多的权力管制。

主观价值论是个人主义方法论的产物，是每一个人独立进行价值排序，也因此，美国政府寻求权力的扩张，只追求美国国民这一集体的价值排序。

然而集体不会思考，集体也没有价值排序。只有通过忽略某一部分人的价值排序，才有可能形成统一的主张。

如果美国有人害怕外部的各种威胁，那么他个人可以不出门，挖个山洞躲起来，他的价值排序通过个人的行动展示出来，也即行动才展示偏好。

但是，他通过在舆论中呼吁美国全国要进入紧急状态，要施行更加严格的管制，要给予政府更大的权力来应对危机，他就强制了另一群人，因为另一群人认为没有什么风险，大可以正常生活。

而主张者则是受益者，他们通过舆论主张和选票政治，让他人的财产（税收）也服务于自己的主观价值排序。

通过宣传和夸大外部威胁，是美国政府扩权的手段，其原理是，通过宣传可以影响美国大多数人的价值排序，从而让他们接受更有强大的权力，让他们放弃原有的价值排序主张。

最最严重的时候，一切个人权利都可以消失。

比如，战争风险出现时。二战时，美国就实施了高达90%的个人所得税，以及征兵制、强征企业生产军工，也即个人所有的财产和生命权利主张都可以在这一风险中消失。

而在三十多年前，美国是一个连个人所得税都没有的地方，大多数人认为美国政府根本是没有权利根据人的收入多少来征税的，认为这是均贫富的手段。

但是，在战争出现后，对安全的担心压倒了这一主张。从此后，美国从一个低税、自由放任的国家，变成了一个越来越强大的政府，不仅有了个人所得税，还有资本利得税，房产税，企业所得税，消费税，甚至开征了遗产税这种共产税。

美国的军队，也从二十世纪初那个只服务于孤立主义的规模极小的军队，成为了世界上最为强大的军队，其军费开支占到全球军事开支的40%。

从地理上，美国是一个没有什么敌人的国家，但却拥有了世界上最为强大的军队，美国大多数民众之所以接受，原因就在于孤立主义带来的低税价值主张，已经被全球风险的全球干预主义价值主张所取代。

一个地方是否会接受扩权，最重要还得看普遍的民众观念，如果多数人接受了更大的风险存在的判断，接受了政府可以在更高风险时扩权，那么扩权就不可避免。

如果你观察历史，一战、二战，冷战，新冷战，各种外部威胁才是全球各国政府扩权的来源，有时，没有外部威胁，也需要制造外部威胁，因为只有这样，民众的主观排序才会发生变化。

也因此，美国政客最喜欢谈论的话题，依然是外部威胁。

更为常见的权力扩张在于一些民众更为关心的事，比如医疗、教育，这些都是各国权力管制很多的领域，其原理无非是，这事很重要，所以必须你得接受权力管制，也因此接受更多的税收。

我当然不是仅仅在批评美国，我只是在讲一下权力扩张的原理。（完）

喜欢的话，给个三连（点赞、在看、转发）。

新朋友不要忘记多关注我的几个号，因为不同的号写的东西不一样。