ReaderMX.
古老板的老巢

阿根廷米莱，还没选上，就开始堕落了

古古原约 4 分钟
大家好，我是老古。
先说一个悲伤的消息，漫天霾的帐号永别了。
关注他的帐号，可以看到更纯粹、更精确、更专业的基于经济学逻辑的分析。
我这个号也刚关禁闭七天，我从古一写到古九，没了N个号，是读者们的支持，让我坚持写作，希望大家也支持漫天霾继续写下去。
以下为正文：
阿根廷即将选上一名奥派总统，甚至我言之凿凿地下了定论，他一定能选上。
当下的民调显示，米莱已经领先。
Image
但我在上一篇评论文章中就预判，米莱在第二轮投票结束后的政治行动，一定是向另一群人妥协，以换来他们的支持。
果不其然。
米莱与另一位落选的候选人布里奇和前总统马克里，达成了协议，换来了对方对他的支持。
布里奇已经在号召他的选民支持米莱。
这一行动，立刻就受到了米莱部分支持者的反对。
有11位议员，直接说：他们不接受为了选举而改变理念。
前总统马克里，在任上支持了阿根廷历史上最大规模的政府债务。
而布里奇与米莱的政见也差异非常大。
作为奥派经济学家的米莱，从理念上是不可能向这些人妥协的，但是，为了选票，妥协则是一个必然。
选前都可以妥协，选后呢？
对现在的对手庇隆主义的代表马萨，也一样会妥协，因为执政，还需要国会议员的配合。
这一刻，米莱已经不是一个奥派经济学家，而是一个为了选举上台，不择手段的政客，他改变阿根廷的希望正在变得渺茫。
经常有人批评奥派的支持者是原教旨主义者，但是奥地利经济学派是一门科学，科学怎么可能妥协？
福利制度的转移支付模式，会消灭资本，最终导致集体贫困，这是科学结论，如果奥派的学习者，因为某一种原因就否认这一结论，那么，这就是否定科学本身。
科学不存在原教旨，科学只存在对还是不对、是还是不是。
经济规律与自然规律是一样的，是这个世界上普适的，用于解释和预测现象的科学工具，是人类发现的知识。
要求经济学向现实妥协，这是非常搞笑的事情，这属于科盲。你得问问，万有引力公式要不要向现实政治妥协？
不管你现实如何，科学都在那里。科学也许不能改变世界，因为没有多少人接受，特别是经济科学，更难以推广和普及。
但，这与经济科学的对错，一毛钱关系没有。
哈耶克之所以有开除奥籍的危险，就是因为他花了大量的精力去研究政治哲学，继而向政治妥协，认为一定的福利是有必要的，甚至推出了错误的"强制理论“。
他个人的经济学研究，即使出错，那也是学术范围内的出错，是无可指责的，因为每一个人都有可能犯学术错误。
但把科学向政治妥协，进而基于政治来否定科学理论，这就不是什么学术错误了，而是成为了一个舆论上的政客。
我们做任何一件事，都需要考虑目的与手段的关系，米莱也不例外，既然走上政治这条路，那么争取更大的民意支持就是手段。
当自己不能说服更多的人支持自己时，和观念上的对手妥协，争取对方的选民，就是达成选举成功的必然手段，不如此，你就无法达成政治上的成功。
他错了吗？仅仅从政治逻辑来说，这是完全正确的。一个人行动，必然要采取正确的手段，这有什么错呢？
米莱需要妥协的对象还很多，因为，每一条政策，都会存在反对者，每一群反对者，都有可能透过舆论、街头政治和议会，威胁他的政治地位。
他需要随时判断，哪一类人群足够大、足够强，他得罪不起。
这也没有错，即使米莱用政治手段把阿根廷变成一个自由市场国家，他也需要先坐在权位上，否则，他的理想不也是一场空吗？
我写过几篇文章来预判，米莱不仅上台后实施不了多少自由主义的政策，还很有可能会因为其搞的改革成为半拉子政策，最终导致奥派被更多的人鄙视。
你不是说奥派是科学吗？遵循奥派理论的经济政策能带来繁荣吗？你看看米莱，奥派上了台，不也是这个鬼样吗？
我认为，一个真正的自由主义者，是不能指望当上政客来改变世界的。
可以批评政治，但不要参与政治。米莱作为反对派，成为阿根廷最大的反对派，努力站在正确的经济学的立场，去传播正确的观念，才是更有价值的。
他不需要考虑政治地位，他不需要考虑权力斗争，他需要的是努力传播观念，只要大多数阿根廷人接受了他的观念，支持更加自由的市场经济，那么，他是不需要扭曲自己的。
如果按那些批评者的说法就是，永远要当一个原教旨市场派，绝不因为政治目标对科学进行妥协。
理解这句话无比困难：历史总是由大多数人的观念决定的。
因此，改变未来的唯一途径也只有一个，改变大多数人的观念。政治是一种强制力，政治本身不可能改变世界。
即使有出现过改变世界的政治人物，他也是通过传播观念来改变的。
记得加漫老师的公号喔

KEEP THE THREAD GOING

更多来源文章