骨灰级互联网应用，正式永久关闭。

从我年少时发现互联网的那一刻起，它对我来说就是一个神奇的地方。我在一个小镇长大，与大世界相对隔绝，这让我意识到还有很多东西需要去发现--世界上有那么多有趣的人和想法。

作为一个十几岁的年轻人，我不可能大摇大摆地走进大学校园，对学生说："我们来辩论道德哲学吧！" 我也不能随时走到教授面前说："来，给我讲讲微观经济学的有趣之处！" 

总之，互联网为我打开了一扇大门，让我进入了一个更大、更多样、更有活力的世界，而这是我无法体验到的；互联网还让我能够成为这个世界的积极参与者和贡献者。所有这些都有助于我学习，使我成长为一个更加全面的人。

此外，作为一个童年被强奸的幸存者，我清楚地意识到，任何时候我与现实世界中的人交往，都是在拿自己的身体冒险。互联网让我摆脱了这种恐惧。我并不幻想只有好人才会使用互联网；但我知道，如果我在网上对某人说 "不"，他们不可能通过屏幕伸手拿武器指着我的头，或者更糟。我把我和其他人之间数英里长的铜线和光纤电缆看作是一种屏蔽--它让我不像我的创伤和恐惧所允许的那样孤立无援。

我在 18 岁时创办了 Omegle，当时我还和父母住在一起。它的目的是在我所喜爱的互联网的基础上，引入一种我认为其他地方不存在的社会自发性。如果说互联网是 "地球村 "的一种表现形式，那么 Omegle 则是在 "地球村 "的街道上漫步，与沿途遇到的人交谈的一种方式。

它的前提非常简单：当你使用 Omegle 时，它会随机将你置于与他人的聊天中。聊天时间可长可短，由你选择。如果你不想和某个人聊天，无论出于什么原因，你都可以简单地结束聊天，如果需要的话，还可以换一个人聊天。这就是 "结识新朋友 "的理念，几乎是柏拉图式的理想。

基于我所认为的互联网固有的安全优势，用户之间默认是匿名的。这使得聊天更加独立，也降低了恶意用户在聊天结束后异地追踪他人的可能性。

当我推出 Omegle 时，我真的不知道会发生什么。一个 18 岁的孩子在佛蒙特州父母家的卧室里做了一个没有营销预算的网站，会有人在乎这个网站吗？但它在推出后几乎立即受到欢迎，并从此有机地发展起来，每天的用户数量达到数百万。我相信这与认识新朋友是人类的基本需求有关，而 Omegle 则是满足这种需求的最佳途径之一。俗话说 "如果你造了一个更好的捕鼠器，世界就会为你敞开大门"。（“If you build a better mousetrap, the world will beat a path to your door.”）

多年来，人们利用 Omegle 探索异国文化，从公正的第三方那里获得生活建议，帮助缓解孤独和寂寞感。我甚至听说过灵魂伴侣在 Omegle 上相遇并结婚的故事。这些只是其中的一些亮点。

不幸的是，也有不足之处。几乎所有的工具都可以用来行善或作恶，通讯工具更是如此，因为它们天生具有灵活性。电话可以用来祝你的祖母 "生日快乐"，但也可以用来呼叫炸弹威胁。如果不承认有些人滥用 Omegle，包括犯下滔天罪行，就无法对 Omegle 进行诚实的评价。

我认为，我们有责任做一个 "好撒玛利亚人"（“good Samaritan”），并采取合理措施打击犯罪和其他滥用行为。这正是 Omegle 所做的。除了匿名这一基本的安全功能外，还有大量的幕后管理，包括最先进的人工智能与出色的人类版主团队协同工作。在内容审核方面，Omegle 力压群雄，我为我们的成就感到骄傲。

Omegle 的审核工作甚至在网站之外也产生了积极影响。Omegle 与执法机构和国家失踪与被剥削儿童中心合作，帮助将恶人送进他们该进的监狱。现在就有一些 "人 "身陷囹圄，这部分归功于 Omegle 主动收集的不利于他们的证据，并向当局提供线索。

综上所述，打击犯罪的斗争不可能取得真正的胜利。这是一场永无休止的战斗，每天都要战斗，每天都要重来；即使你尽了最大的努力，你也可能会取得相当大的进展，但你不会 "赢得 "任何绝对意义上的胜利。这让人心碎，但这也是犯罪学的基本教义，我想绝大多数人都能在一定程度上理解。即使是超级英雄，这些被我们的文化赋予特殊力量的虚构人物，作为打击犯罪的一种愿望实现形式，也不能成功地完全消除犯罪。

近年来，似乎整个世界都变得更加暴躁。也许这与大流行病有关，也许与政治分歧有关。不管是什么原因，人们攻击的速度变得更快了，而认识到彼此共同人性的速度却变慢了。这其中的一个方面就是对通信服务的不断攻击，包括 Omegle 在内，都是基于一部分恶意用户的行为。

在某种程度上，对任何发生过犯罪的地方的政策和做法提出质疑都是合理的。我一直欢迎有建设性的反馈意见；事实上，多年来 Omegle 根据这些反馈意见实施了一系列改进措施。然而，最近的攻击让人感觉毫无建设性可言。取悦这些人的唯一办法就是停止提供服务。有时，他们会明目张胆地这样说；有时，我们可以从他们设定的标准中推断出这一点，而这些标准是人类无法达到的。无论如何，最终结果都是一样的。

Omegle 是这些攻击的直接目标，但他们最终的受害者是你们：所有曾经使用或本会使用 Omegle 来改善自己和他人生活的人。当他们说 Omegle 不应该存在时，他们实际上是说不应该允许你们使用它；不应该允许你们在网上随意结识新朋友。这种想法与我所珍视的理想背道而驰--具体来说，与自由社会的基本原则背道而驰的是，当为了防止犯罪而施加限制时，这些限制的负担不得针对无辜的受害者或潜在的犯罪受害者。

考虑一下这样一种观点，即为了防止强奸，社会应该强迫妇女穿着得体。一个反驳的理由是，强奸犯并不会因为女性的衣着而将其作为目标；但一个更有力的反驳理由是，无论强奸犯做了什么，女性的权利都应保持不变。如果社会根据强奸犯的行为剥夺了妇女的身体自主权和自我表达权--即使社会是出于世界上最好的意图这样做--那么社会实际上是在替强奸犯做他们的工作。

恐惧可以是一种宝贵的工具，引导我们远离危险。然而，恐惧也可能是一个精神牢笼，让我们远离所有让生活更有意义的事物。必须允许个人和家庭根据自己独特的情况和需求，为自己找到正确的平衡。一个强制恐惧的世界就是一个被恐惧统治的世界，这的确是一个黑暗的地方。

为了 Omegle 用户的利益和更广泛的原则，我已经尽了最大努力来抵御这些攻击。如果连随机结识新朋友这样简单的事情都被禁止，下一步会是什么？这与我概述的原则的合理妥协相去甚远。类比是一种有限的工具，但一个物理世界的类比可能是关闭中央公园，因为那里发生了犯罪--或者更挑衅的是，摧毁宇宙，因为它包含邪恶。当我们集体惧怕对方到这种程度时，一个健康、自由的社会是无法存在的。

不幸的是，正确的事情并不总是占上风。虽然我很希望情况有所不同，但这场斗争的压力和费用--加上运营 Omegle 和打击滥用 Omegle 的现有压力和费用--实在太大了。运营 Omegle 在经济上和心理上都已难以为继。老实说，我可不想在 30 多岁的时候得心脏病。

Omegle 之战已经失败，但与互联网的战争仍在继续。几乎所有的在线通信服务都受到了与 Omegle 同样的攻击；虽然其中有些公司规模更大、资源更多，但它们都有自己的爆发点。我担心，如果不尽快扭转颓势，我所钟爱的互联网可能将不复存在，取而代之的将是更接近于电视的升级版--主要集中于被动消费，而主动参与和真正的人际交往的机会要少得多。如果你觉得这听起来不是个好主意，请考虑向电子前沿基金会（Electronic Frontier Foundation）行善。

我发自内心地感谢所有积极使用 Omegle 的人，感谢所有以任何方式为网站的成功做出贡献的人。很抱歉，我不能继续为你们而战。

真诚的，
Leif K-Brooks（莱夫-K-布鲁克斯）
Omegle.com LLC 创始人

此外在信的开头，创始人还引用两段名言，由于各种原因无法给您提供中文翻译：

“Of all tyrannies, a tyranny sincerely exercised for the good of its victims may be the most oppressive. It would be better to live under robber barons than under omnipotent moral busybodies. The robber baron's cruelty may sometimes sleep, his cupidity may at some point be satiated; but those who torment us for our own good will torment us without end for they do so with the approval of their own conscience.” — C.S. Lewis

“In the beginning the Universe was created. This has made a lot of people very angry and been widely regarded as a bad move.” — Douglas Adams