也论如何保护“冷门”文物

近来有媒体炒作“‘冷门’文物，难逃衰亡？”这个题目是媒体哗众取宠取的，本身没有道理。文物自身的价值一般来说是稳定的，不因被很多人感知成为网红而增加，也不因为没人了解成为冷门而减少。

关于文物如何保护，专业论文和著作已经很多了，我仅举一例来说明问题，梁思成先生曾经写过一篇《闲话文物建筑的重修与维护》，里面提到：

我们从历代祖先继承下来的建筑遗产是一份珍贵的文化遗产，但同时也是一个分量不轻的“包袱”。它们绝大部分都是已经没有什么实用价值的东西；它们主要的甚至唯一的价值就是历史或者艺术价值。它们大多数是千几百年的老建筑；有砖石建筑、有木构房屋；有些还比较硬朗、结实、有些则“风烛残年”，危在旦夕。对它们进行维修，需要相当大的财力、物力。而在人力方面，按比例说，一般都比新建要投入大得多的工作和时间。我们的主观愿望是把有价值的文物建筑全部修好。但“百废俱兴”是不可能的。除了少数重点如赵县大石桥、北京故宫、敦煌莫高窟等能得到较多的“照顾”外，其他都要排队，分别轻重缓急，逐一处理。但同时又须意识到，这里面有许多都是危在旦夕的“病号”，必须准备“急诊”、随时抢救。抢救需要“打强心针”、“输血”，使“病号”“苟延残喘”，稳定“病情”，以待进一步恢复“健康”。对一般的砖石建筑说来，除去残破严重的大跨度发券结构（如重修前的赵县大石桥和目前的小石桥）外，一般都是“慢性病”，多少还可以“带病延年”，急需抢救的不多。但木构架建筑，主要构材（如梁、柱）和结构关键（如脊或檩）的开始蛀蚀腐朽，如不及时“治疗”,“病情”就会迅速发展，很快就“病人膏肓”，救药就越来越困难了。无论我们修缮文物建筑的经费有多少，必然会少于需要的款额或材料、人力的。这种分别轻重缓急、排队逐一处理的情况都将长期间存在。因此，各地文物保管部门的重要工作之一就在及时发现这一类急需抢救的建筑和它们“病症”的关键，及时抢修，防止其继续破坏下去，去把它稳定下来，如同输血、打强心针一样，而不应该“涂脂抹粉”，做表面文章。

省流：目前我国的文物保护经费不够把所有文物都修好，所以重要文物优先维修，其他文物优先抢救，使其腐蚀损失不再继续蔓延，等条件允许时再维修。这篇文章作于63年，虽然时间已经过去很久，但是文物维修经费依然不足，所以这个文物修复的策略，目前看也还是比较合理的。

由于目前文物保护力量也并不充足，把所有文物标注在地图上只会方便文物强盗实施破坏，信息不对称有时候也是保护文物的一种措施。