简单来说，就是一种以敌视外国资本、商品、服务，并以推动相关管制以保护本国产业为目标的思想和观念。
昨天的文章，区分了沙文主义、民族主义、爱国主义和经济民族主义，并说明经济民族主义才是最大的危害。如果政府是一个仅以增加税收为目标的机构的话，那么，阻止外国企业投资、阻止外国商品进入，并不能带来多少税收，反而是有损失的。但是，浮在表面上的，的确是政府。比如川普和莫迪，都是通过具体的政策在推动经济民族主义。美国很多领域禁止中国企业的投资，印度政府也频频向中国在印度投资的企业发难。然而，政府的政策，只是从各种公共舆论中选择出来的，这是政权存在并稳定的必然。那么，是不是民粹？那些无知的民众，天天骂外国资本将要控制印度产业，未来印度人将面临末顶之灾？天天骂，未来美国核心产业都控制在中国企业手里，美国人将没有安全感？从表面看，也是如此。的确是无数民众在舆论上的呼声，最终驱动了经济民族主义转化成具体的政策。要知道，任何社会中的关于复杂问题的舆论，大部分人只是盲从者。绝大部分大众在公共舆论中面对复杂问题的表达，往往就是愚蠢的。不是他们智商不高，而是复杂问题，往往需要经过专业训练才能搞懂。短逻辑链条的事，大众都门清，不会犯错，一个人杀人就是错，抢钱就是错，大家都知道。但涉及到什么民族产业、外国资本，这些都是长逻辑链条的复杂问题，没有一定专业训练，在这样的问题上搞错，太正常了。比如，某个公司背后的股东是谁，是本国人还是外国人，这是大众们关心的事吗？其实无人关心。
谁买件产品，关心生产这个产品背后的股东是谁？你让家庭主妇们思考这样的问题，她会骂你神经病，买个东西而已，想这么多干什么。
因此，大众根本没有利益冲动，也没有意愿关心本国民族企业品牌是否被外资干倒的事。
其实很简单，谁受益，就是谁。从利益受益者推导，是一种最为简单有效的推导模式，特别是一个地方，从自由开放慢慢发展到封闭管制，没有利益的驱动，怎么可能达成这种结果呢？只不过，驱动经济民族主义的人，往往隐藏在幕后，他们也并不会通过他们的利益诉求来影响大众，而是用国家安全、爱国主义、民族产业等概念来影响民众。
这些复杂问题装上了爱国主义这个大旗后，就变得政治正确了，就容易得到盲众们的支持，最终构成了强大的公共舆论，而政府的政策又来源于公共舆论，最后经济民族主义的政策就出台了。
如果一国是开放自由的，那么，谁会受到压力？就是那些在竞争中处于不利地位的企业，因为，在一个全球化的市场当中，企业是要面对全球企业的竞争的。
国际海运太过廉价，一立方米运输上万公里只需要人民币几百块钱，比国内运输都要便宜。现在中国企业向美国民众在电商网络上销售的商品，甚至直接通过飞机运输过去，还有不错的利润。这代表着，全球市场是一个整体，任何一个企业要在其中生存下去，他面临的可不是一个市，一个省，一个国内的企业竞争 ，而是面对全球。
这些企业主，当他没有能力或是受到政策管制导致竞争力越来越低下时，他就开始想歪招了，那就是有没有办法通过政府的权力，把我的竞争对手干死呢？
数年前，川普针对某一些产品给中国的企业加征关税，这其中，某一些就有着丰富的内涵 ，他不是针对全部，比如农产品，他就不怕竞争，比如，美国没有的产业，他也不加，他针对的主要就是美国当地也有的产业。
也即，这些产业是面临着中国企业强烈的竞争的，才会纳入关税清单。
再比如，有一些国家，他有国企，他都嫌关税太麻烦，就直接不让其他国家的企业进入这个国家经营，直接就设一个垄断地位，都不让你干，哪来的竞争？阿根廷之所以从发达国家变成了穷国，原因不是大众们要求各种管制政策，而是阿根廷的中小企业主们，强烈反对外国商品进入阿根廷，他们要求管制，是他们在敌视所谓的国外资本。
因为国外企业资本实力更强大、管理能力更优秀、经营效率更高，他们干不过，于是他们就制造出一个舆论，产业要是被外国资本掌握，我们就完了。米莱上任搞的自由开放政策，第一个站出来反对的就是阿根廷的中小企业主协会的头头。
他用了一套国人耳熟能详的话术：中小企业是就业的主力，他们是市场中最应该保护的群体。他甚至说：那种要求国家不干预经济，在经济中要搞自由竞争的方法，在历史上都一直失败。这都是老配方了，我们早就经历过了，他导致了更多的失业贫困，并摧毁了自己的民族工业。米莱会让这一切重演。他在接受采访的最后斩钉截铁地说：：“我们愿意与社区和工会的所有部门广泛合作，通过一切手段寻找制止和限制这次毁灭国内工业的方法，这威胁到我们作为一个国家和社会的命运。”你再看看欧美的企业对东亚国家的企业的手段，这几十年来，发动过无数次反倾销调查，不管是日本 、中国大陆，中国台湾，现在的越南，包括印度。有一些人把这个当作是意识形态，哪有这么多意识形态价值观之争，背后都是清晰的竞争利益。你再查一查这些反倾销调查是谁发动的，一个一个名字都写在新闻里，就是由欧美的企业发动的，这些企业这么关心价值观吗？当然不是。ZIPPO甚至发动过对中国一次性打火机的反倾销制裁，是因为他认为中国人的价值观与他不一致？想什么呢？打击竞争对手才是唯一的企图。你再想一想，有国企的地方，国企会不会通过权力打击民营企业呢？比如，2018年美国邮政署提议增加亚马逊9%-12%邮政服务，这不是通过权力打击竞争对手以获取国企苟延残喘下去的机会么？再比如，美国邮政署出台了一系列管理快递的管制规定，目的是什么？就是打击亚马逊，你太强大了，不限制一下你，我们怎么活？
甚至川普也加入了这一行动，指责亚马逊造成了美国邮政的亏损。
川普为什么这么干呢？因为美国邮政旗下有68万员工，这就是美国的特权阶层，他们可以每年亏损数十亿美元，却拿着远超美国普通人的薪资，但这么庞大的选票队伍，川普敢得罪么？某些国营烟草公司，打击电子烟，是为了民众的健康么？你想想吧。很多人有一个误区，他们认为企业家必定是自由主义主张的支持者，其实这是一个最为常见的误解。
实际上，这个世界上，推动各种贸易管制的法律的主要人群，就是企业主们。
我们先来想一想，阿根廷的农场主们会反对贸易自由化吗？一般不会，为什么，因为阿根廷的自然条件非常好，他们有无比丰富的农业资源，这意味着阿根廷农业在全球都有比较优势。
他们当然希望他们的产品在全球去销售，而政府不要给予任何限制，最好是给补贴，这样他们卖得才更多。
不仅是阿根廷，美国的农场主们，天天都在追着美国政府去和各国政府谈，要各国给美国的农产品降关税，减少管制，允许他们进入各国市场。这时，反对的人是谁，日本、韩国、台湾等地的农民，韩国的农民曾因为政府批准进口美国牛肉，在大街上进行了长达几个月的抗争，而日本即使是美国的盟友，也在农产品贸易上寸步不让，因为日本的农业条件和美国差距太远，几乎可以说，如果放开让美国农产品零关税零管制进来，日本大多数的农业经营者必定破产。
韩国最近都有人从中国坐民航飞机带大米回去，因为价格相差四五倍，韩国离中国东北仅有几百公里远，东北大米运到广州才多少钱一斤，为什么韩国大米、蔬菜、肉类涨成天价了？因为韩国农民们阻止外来农产品进入，他们得保护自己的利益，这种民族产业保护，是保护了所有人吗？当然是大部分人受损，少数人得利。
很多人想不到，阿根廷的立国之本，就叫贸易保护主义。1816年，阿根廷通过了第一部宪法。在这部宪法中强调国家的独立和自给自足，并为政府实施保护性关税提供了法律基础。这一理念就埋下了一个二百年阿根廷经济灾难的祸根。阿根廷在建国以后，就出现了两股势力，一股就是农场主势力，另一股就是城市里的工商业主势力。这两股势力一直在对外贸易上，存在两种意见，简单来说就是农场主要开放市场，而工商业主要闭关锁国。
工商业主要闭关锁国的理由很简单，我干不过英国、美国的企业主，所以，你政府必须阻止他们进入阿根廷市场。
在十八世纪末，阿根廷的工商业主就成功地推动了阿根廷的闭关锁国政策。仅仅由于二十世纪初自由主义者上台了一小段时间，阿根廷才在那时被称为发达国家，但不久后，由于美国开始了全球贸易战，发布了斯霍关税法案，阿根廷的贸易保护主义——小工商业主又一次占据主流舆论，阿根廷就结束了这段所谓发达国家的短暂旅程，从此进入衰退，一去不返。如果你了解美国的南北战争史，你也会发现，哪里是什么奴隶的解放战争？明明是北方的工业主要求加关税，阻止来自欧洲企业的竞争，而南方的种植园在全球农业市场有比较优势，而反对搞贸易保护主义。
双方最后不可调和，南方要独立，而追求大一统的林肯不让，才有了南北战争。别看企业小，当他们联合起来组成利益集团，再天天用民族工业来忽悠大众时，大量的普通民众就被这种话术忽悠了。
印度就有强大的中小零售商组织，他们干的事就是阻止外国大超市进入印度，一鲸生，万物死啊。所以沃尔玛现在还在印度开业不了，没有大超市，消费者只能去小零售店买。再比如，反对米莱的阿根廷的中小企业协会的会长，说的就是，如果开放，那么多大企业进来，你又不给我们特殊的保护政策，那我们不就是一个死吗？我们哪里干得过这些大企业呀。还有美国的医生协会，通过操纵医生资格管制，控制外国医生进入美国执业，甚至驱动政府管制外国的处方药进入美国。这些协会在民主社会，往往是以选票作为威胁来逼迫政客保护他们的不当利益。
香港、日本、台湾的的士司机，就是网约车的反对者，他们都抱团成立了相关组织，用这种组织的力量来胁迫政府。所以这三地，至今天虽然有一点网约车，但都不属于合法。台湾甚至经历了先开放，然后在行业组织的压力下再封闭的过程。
你是的士司机恐怕你也会基于利益而反对，抢我生意，我不反对吗？比如，美团在中国广受指责，认为他佣金高，说他垄断，在网上庞大的舆论中，是谁在牵头在组织呢？是那些在网络市场中竞争失败的企业在组织的，因为中国餐饮企业数量巨大，无数小业主就跑上去骂美团，就构成了汹涌的舆论。他们真的是骂美团吗？当然不是，而是在骂另一群在美团中得利、更会做餐饮电商的大企业，他们并非认为美团不好，而是认为美团的机制不利于他们，导致他们干不过大企业。最好是没有电商，这样，他们周边的客户就只能在他们的门店吃，而不会被品质更好，更廉价的商家把客户抢过去。
什么淘宝不死，中国经济不会好，这种舆论，不也是在商业竞争中落败的无数中小店主们驱动的吗？他们群体巨大，因此能带动网上的节奏。
当然，在电商这个问题上，大部分消费者不上当，电商这么便宜这么有效率，谁还支持你实体店啊。
但在另一个领域，直播带货就不一样了，因为男性用户用得少，不懂直播带货的价值，因此，他们就成为了另一群竞争失败商家带节奏下的枪手。更早前在中国加入世贸时，舆论上天天历数多少中国品牌被外资收购了，多少中国企业被外资打垮了。就连最近中国政府宣布制造业全面对外开放，一些自媒体的解读是，这个领域的确可以开放了，因为中国足够强了，意思就是如果不强，就应该保护，就应该不让外资过来抢。这就是经济民族主义思想，其核心推动者，就是这些中小企业主的利益在进行驱动。第三种，则是大企业主们直接跳出来制造舆论、并向神龙呼吁要求权力出手，打击竞争对手一些企业主很精明，他会自己直接跳上前台，直接攻击竞争对手，利用一些大众无法理解的复杂逻辑问题，挑动大众、用舆论倒逼政府用权力干掉竞争对手。
美国几次针对大型企业的反垄断调查，背后都有竞争对手的驱动，中国也一样，阿里二选一事件，幕后黑手就是京东。
京东刘强东，亲自发自媒体，控诉阿里垄断，并向法院告状，他控诉二选一反垄断的目的是什么，怕阿里在竞争中击败他嘛。甚至，马云也一样会在竞争的压力下，口不择言，在公众场合公开批评腾讯在移动通讯工具上搞垄断，还是想利用民粹舆论，利用权力来打击对手，打不过你，就想歪招呗。最可笑的是，阿里旗下的饿了么，主动起诉美团搞二选一搞垄断。垄断问题，是经济学入门的第一难关，无数经济学家都在这上面犯过错，何况普通民众呢，一挑动，就上当了，成为了企业主们手里随意操纵的枪。比亚迪的李传福前一段在公开演讲中说石油快用完了，这种传了几十年的反智谣言，他真的信吗？当然不信，他不过是在说，快管制一下燃油车吧，最好用权力打死他们，比如，不断上升尾气排放标准，这样就能让我的电车多卖一点。毕竟，比亚迪只是新能源车销售量多，但比起燃油车的老大丰田，他还差得远呢？丰田一年得卖一千多万辆车，比起全中国所有的新能源汽车的销量总和还要高得多。当存在权力时，企业家获取业务、打败竞争对手，都容易走向这条路，就是使用各种手段，直接或间接地引入神龙，想拿到在市场上拿不到的东西。在这些企业主眼里，反正大众大多数人是SB，在舆论中总是受人摆布的一群人，不利用他们，太可惜了。企业主会通过交易手段收买媒体记者，帮他们多写这方面的稿件来影响大众，甚至一些国企就通过权力系统下令，要求媒体多这么宣传。企业主们清楚，直接花钱给国会议员，不足以达成管制来自国外竞争的目的，他们还需要制造舆论。
国会议员如果在汹涌的舆论下搞出来的提案，那是顺理成章地通过，不仅不影响议员们的地位，还有助于议员的下次选举，议员又能拿到钱，又获得了声望，这对他来说，叫赢两次。如果仅仅是拿到政治献金，但公共舆论不支持，议员们很难将企业要求阻断竞争的要求变成政策。
脸书在美国雇佣公关公司策划对Tiktok的舆论攻击，并出钱搞游说要求美国政府搞死TIKTOK。企业为了达成驱动盲众的目的，他们还得花钱给知识分子阶层，比如各个大学的教授，各领域的知识精英，他们通过赞助这些人的学术经费、出钱请他们演讲等各种利益输送手段，要求这些人为他们说话。于是，你会看到一大群精英知识分子，跑出来宣扬这种观点：如果外国企业、外国商品来到某国，那么国将不国，所有的人的利益都将被损害。我们设想一下，如果二十年前的中国，政府屈服于那些经济民族主义者，要求保护民族产业，禁止外企进入中国来与中国企业竞争，今天的中国，将是一幅什么场景？那些天天胡说八道的中国自媒体，将阿根廷的衰弱归因于外国资本，要是有外国资本在阿根廷大量投资，阿根廷可能这么穷吗？
中国这几十年来，有几十万家外资企业在中国投资了一万多亿美元，成为了中国经济增长最重要也最为关键的力量，这些人是眼瞎了吗？就是因为对这些所谓保护国内企业的管制法律，阻止了外国企业投资阿根廷，阿根廷成为了南美地区吸收外资最少的国家之一。
如果站在普通阿根廷人的角度，怎么会要求保护中小企业呢，谁便宜我就买谁，保护你，不让别人的产品进来，受损的不是消费者吗？阿根廷、蒙古、俄罗斯有着大量的便宜牛羊肉，牛肉也就十几块一斤，但是高额的关税阻止他们进来，我们中国的消费者吃一斤牛肉得三四十块钱，你支持保护农产品本地产业的结果是，很多穷人根本吃不起牛肉。这种贸易保护，侵犯的就是消费者的利益，让一群竞争力不够的企业能活下来，也即，这些人就是米莱眼里的特权阶层 ，这种特权阶层哪都有，他们不一定在政府。那些在网上骂买办，买外国资本，天天吹民族品牌，要国货当自强，用国货概念吸引消费者的人，真的是普通民众吗？
他们最终目的，就是希望通过舆论影响政策，最好加大力度管制外国商品，外国企业，好让他们活得更好，或能活下去。你如果是一个消费者，会支持保护某一群企业主的利益吗？比如，为了保护农民利益，最后大米卖到韩国近三十块钱一公斤的价格，猪肉卖到60块钱一斤？如果你支持这种管制外来商品的政策，你就是纯种SB。不要被民族产业，民族企业这种宏大叙事给欺骗了，不要被人家当枪使，开放市场，让全球所有的产品摆在我面前选，我要哪个就是哪个，这才叫当家作主。降低关税，引进便宜的牛肉不好吗？把牛肉的价格打到十几块，不能让你的孩子营养更全面吗？农产口关税伤害的是谁？不是你家孩子吗？你作为父母 ，怎么会以被这些垃圾企业家忽悠，最后牺牲自家孩子的营养和健康，提高外来产品的关税，来扶持所谓的民族工业呢？你不觉得你是个大冤种吗？比如，你不支持奶粉零关税吗？奶粉零关税，能不能让更多的中国孩子吃上更好的奶粉，长得更健康？我直接了当地说，不支持的都是大SB,连什么是自己的利益都不知道了。
那些没有效率不能赢得市场的企业，就是管理不行、效率不高的企业，该淘汰淘汰，产品是谁生产的，一点也不重要，重要的是便宜好用。牺牲自己的消费利益，来保护这些垃圾企业主的利益，这是疯了吗？这样的SB，谁会当呢？当消费者认知到自己的利益所在时，必然会支持一个自由开放、零关税、零管制的世界。
古原约 14 分钟