没想到，居然出了这么档子事

我昨天在另一个号发了一篇评论米莱演讲稿的文章，没想到，另一个号的号主风灵跑出来控诉我抄袭。

我第一反应是大笑，怎么有这么搞笑的人？

风灵的翻译稿，是机器翻译的，然后调整了几个字句，然后标原创。这种标原创的方式，阻止了所有的作者去用机翻稿。

机翻稿拿过来就被腾讯阻止，因为已有原创了。

这个原创是GPT好不好？

当然，她也不是一个合格的翻译者，因为直接采用机翻的后果是，很多文字，完全不对路。

比如：市场失灵，是一个常见的经济学词汇，她用机翻稿就是市场失败。

比如：政策，机器翻译经常翻译成议程。

她直接原文照搬，也不进行修改。

大家都是在机翻稿上进行修改的，她的修改远不如我适应中文圈的阅读。

比如，第一段中：

她的翻译：不幸的是，近几十年间，受一些出于好意想帮助他人的人，以及一些渴望跻身特权阶层的人的驱动，西方世界的主要领导人已经放弃了自由模式，转而采用了我们所称的集体主义的不同版本。

我的翻译：非常不幸，近几十年间，西方各国的领导人都已经放弃了基于个人主义的自由市场观念，转而拥抱了各种集体主义。有两类人驱动了这种改变，第一种是那些出于好意想帮助他人的人，第二种则是那些渴望跻身特权阶层的人。

但有没有重复的呢？

都是米莱讲的话，都是机器翻的，当然有大量重复的话。

现在机翻的水平很高了

比如：

按照这个速度，要使人均 Gd p 翻一番，需要大约 107 年的时间。现在，如果你看一下从 1900 年到 1950 年这段时间，增长率加快到每年 1.66%。因此，将人均 GDP 翻一番不再需要 177 年，而是 66 年，如果将 1950 年到 2000 年这段时间计算在内，你会发现增长率为 2.1%，这意味着只需 33 年，我们就可以将世界人均 GDP 翻一番。这一趋势非但没有停止，而且至今仍然保持着旺盛的生命力。

基本上没有什么需要大的改动的地方。

她说她是一句话一句话翻译的：

当然不是她一句一句翻译的。

我有一招，教你怎么识别人工与机器，特别是时政经济相关的文章：

鉴于集体主义模式的惨败，以及无可否认的自由世界的进步，socialista被迫改变了他们的议程。

在这一翻译中，只要用到议程这个词，基本上就是机器翻的稿。

这种激进的女权主义议程所导致的只是更大的国家干预，阻碍了经济过程，为那些对社会没有贡献的官僚提供了工作，例子包括妇女部门或致力于推广这一议程的国际组织。

我也在机翻稿上修改，有些我就将议程修改成政策了。

做人要诚实一点，是机翻的，就是机翻的，何必说自已是一句一句翻译的呢？

你把95%的内容为机翻稿的东西，搞成原创，让别人用不了机翻稿，因为腾讯的审核规则中，要看重复度。

这是你卑鄙，还是别人卑鄙呢？然后事后，拿着机翻稿，指责他人抄袭，说我一句一句照着抄的。

说实话，风灵不是一个合格的翻译者，人品也低劣。

比如：

那么，对于这样的经济制度——一种不仅让世界上90%的人口摆脱了极端贫困，而且以越来越快的速度持续让人们脱贫，并且在道德上更优越和公正的经济制度，学术界、国际组织、经济理论和政治界又是如何诋毁它的呢？

这是她翻译的。

以下是我翻译的：

那么，对于一种不仅让世界上90%的人口摆脱了极端贫困、而且以越来越快的速度持续让人们脱贫、并且在道德上更优越和公正的经济制度，为什么学术界、国际组织、经济理论和政治界要去诋毁它呢？

我是照着她的抄的吗？

如果你愿意，一句一句看，多少段完全不一样？

这是她翻的

请相信我，没有人比我们阿根廷人更有资格来证明这两点。我们在1860年采纳自由模式时，35年间我们成为了世界上领先的大国。而当我们在过去的100年里拥抱集体主义时，我们目睹了我国的公民如何陷入系统性的贫穷，全球排名下降到了第140位。

这是我翻的：

请相信我，没有人比我们阿根廷人更有资格来证明这一观点。

阿根廷在1860年采纳自由市场模式后，仅仅35年，阿根廷就成为了世界上领先的大国。而当阿根廷在过去的100年里拥抱集体主义时，所有人都亲眼见证了阿根廷人民如何陷入系统性的贫穷，全球排名下降到了第140位。

对，作为都是在机翻稿上修改的东西，大部分字是一样的。

但真的同一种遣词造句吗？不同的翻译不就是不同的语句吗？

再比如，他都直接用机翻结果，市场失败都用出来了，这是翻译错误好不啦。

新古典经济学的问题在于，他们所热爱的模型并不符合现实。所以，他们将错误归咎于所谓的市场失败，而不是重新审视模型的前提。以所谓市场失败为借口，引入监管，这只会扭曲价格体系，阻碍经济计算，因此也阻碍了储蓄、投资和增长。

我就修改好了，并且还加上”西方国家“四个字，因为机翻稿没有主语

所以，他们将错误归咎于所谓的市场失灵，而不是重新审视模型的前提。西方各国政府以所谓市场失灵为借口，引入监管，这只会扭曲价格体系，阻碍经济计算，因此也阻碍了储蓄、投资和增长。

我也不否认，有部分内容，就直接用了和他一样的机翻稿，也没有修改，在一些机翻稿不够清晰的地方，我也参考甚至用了她修改的词句。

但不管如何，都是在一个机翻稿上搞出来的东西，一个机翻稿，拿出来标原创，已经够让人不爽了。

米莱的演讲，又不是你写的，自已直接引用机翻稿，甚至连明显的翻译错误都不看一眼，不修改一下，却吹嘘自已一句一句翻译，是原创。

原创个毛线啊。GPT要不要问你收原创费用呢?

我起码在第一篇米莱演讲稿简略版中，就不加原创，因为主要内容就是人家的演讲稿，你搞什么原创嘛。

第二篇详细解读中，不说翻译了，我自已写稿就写了一千多字，以说明米莱的演讲为什么轰动，为什么引发热议，加原创无可厚非。

更重要的是，很多社民主义者，福利爱好者，疯狂地为这个演讲稿点赞转发，才是我认为我要写这篇解读稿的原因。

米莱骂的主要是西方国家，骂的主要是社民主义者，却被一些人解读成为在骂某国。

以后，真要翻译，要原创，就不要用机翻，否则，被人识破，还自我标榜，就过分了。

更何况，奥派反知识产权，用我的文章去做视频，发到其他站去的，我都欢迎。

即使是我自已写的文字，更不要谈什么机翻稿了。

我标原创，也没有原创知识产权的意思，只不过不标原创，就开不了打赏，打赏，我还是欢迎的，但我的文章，随便转。

转载，洗稿，你怎么搞都行，甚至用来自已接打赏都行。