全球分崩离析，男女性别对立

当今最重要的社会趋势之一，是许多国家的青年男女之间正在出现意识形态的极大分歧。

FT 刚刚刊出重磅专栏文章，作者 John Burn-Murdoch 通过详尽的数据，展示了新的全球性别鸿沟正在形成，世界各国年轻男女的世界观正在分崩离析，年轻男性在很多指标中已经成为全球最保守的群体。

我们通过各种新闻和故事，经常被告知00后、 “Z世代”（大约1997-2012年出生）非常进步，但调查表明他们出奇的保守。

按性别细分可以进一步得出一个解释：年轻女性非常进步，而年轻男性则出人意料地保守。

「1」Z 世代不是一代人，而是两代人：男人与女人

在一个又一个国家，调查显示出非常相似的模式：从历史上看，同一代人的男性和女性的观点非常相似。对于年龄较大的群体来说仍然如此，但当今的年轻男性和女性之间已经出现了差距。

在韩国，那里的年轻男女之间的意识形态鸿沟是出了名的大。年轻女性在性别规范方面明显进步，但年轻男性却没有改变。结果就是，韩国正在出现的社会裂痕。

这产生了巨大的影响，包括降低韩国的结婚率和出生率，其出生率已大幅下降，成为世界上最低的国家。（参见：《韩国人不生孩子的真正原因：不是种族、年龄或移民身份， “性别”已成为该国最尖锐的社会分割线。》https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2023/03/south-korea-fertility-rate-misogyny-feminism/673435/）

「2」年轻男性成为世界上保守的群体

但这不仅仅是韩国。

对于美国来说，如下图所示，与价值观和年龄之间的典型关系相反，美国年轻男性比年长男性“对性别的看法更为保守”，这一最新结果具有巨大的社会影响。

最有趣的地方在于，价值观或意见的分歧不仅仅与性别问题有关，或者说更加微妙。

英国的这张图表引人注目（下图）。

所有群体，除了年轻男性之外，无论年轻还是年老、男性还是女性，在种族和移民问题上都变得更加自由。也就是说，男青年是英国最保守的群体，比老年人都保守。

德国也有类似问题，下图所示年轻的德国女性对移民的态度明显变得更加进步，而年轻的德国男性在这方面比他们的长辈“更加保守”。

在波兰去年的选举中，46% 的年轻男性投票支持极右保守党派，而年轻女性的这一比例仅为 16%，而较年长的年龄组之间不存在这种性别差异。

（参考：https://notesfrompoland.com/2023/07/25/one-third-of-young-poles-plan-to-vote-for-far-right-with-80-frustrated-at-political-situation/）

「3」是什么造成了青年男性在全人类群体中的保守化？

有一种理论是“消极的两极分化”（negative polarization），也就是在席卷全球的 MeToo 运动之后，年轻女性变得更加进步，更加直言不讳地表达自己的观点。与此同时，许多年轻人（男性）感到受到威胁，并采取相反的立场作为反应。

这个理论可以解释性别问题上的分歧是如何渗入其他领域的。

如果一些年轻男性认为“年轻女性是觉醒的，而我不是”，那么他们就会本能地在其他话题上采取所谓“非清醒的沉睡”立场。 

另一种理论将其归咎于“信息茧房”，出现这些趋势的原因是青年男女越来越多地生活在不同的空间，包括数字空间与物理空间。

如今，日常生活中的许多事情都在网上进行，而年轻男性和女性则处于互联网的不同区域，抖音（TikTok）、小红书、公众号、视频号的算法围墙，将男男女女区别在不同的秘密花园之中。

这意味着，在某些情况下，不同的文化和意识形态可能会迅速兴起，很快就会出现年轻人之间都认为对方的观点（往好里说是）不可理解，或者（往坏里说是）不可容忍。

「4」性别的分歧已经没有回头路

这些理论表明，无论是对今天的年轻人还是对未来的几代人来说，分歧都将继续存在。青少年也是在这些意识形态泡沫中成长起来的。因此，安德鲁·泰特（Andrew Tate，其因极端的厌恶女性的言论而知名）等人的受欢迎程度是泡沫之外的人无法想象的。

回看图一 ，其实这种趋势不能仅仅归咎于某一性别。年轻女性和年轻男性在这一分化中都发挥了自己的作用。

韩国的极端情况就是一个很好的例子，它为其他国家敲响了警钟，当年轻男女分道扬镳时会发生什么：社会一分为二，结婚率急剧下降，出生率也急剧下降，成为世界上出生率最低的国家。

我们该怎么办？消除网络空间的隔离将会大有帮助，如果双微一抖一红里那些有影响力的人同时与两性而不是只与其中一方交谈，就可以开始弥合鸿沟。

但这样消弭鸿沟的事情会带来很大的脱粉风向，几乎肯定不会发生在商业博主那里，除了一些小众播客节目，和你所看到的 LoveMatters 正在做这样的事情。

FT专栏作家 John Burn-Murdoch 认为，缩小差距需要更多男性而非女性的参与，但类似只讨论“有毒男性气质”的批判，只会加剧问题，造成进一步的负面两极分化。（参考：有毒的男子气概：一种拒绝帮助的男性冲动）

年轻男性需要更好的榜样，但现在没有这样的榜样并不是男人的错。 

「5」为什么是男性需要努力和改变？

如果说性别差异主要来自于妇女的自由化，暗示这是女性的“超前”带来的问题，那为什么不是妇女做出调整，而是期待男性参与进步？

纵观历史，每一代人在社会和文化问题（如种族主义、性别角色等）上的观点都比上一代人更自由，年轻女性延续了这一长期趋势，而年轻男性则不然。

而且，在这些问题上，一代人倒退回上一代人的观点是非常罕见的（近期却频现）。因此，从现实的角度来看，通过符合历史趋势的男性非保守化，而不是与趋势相反的女性价值观逆转，来缩小差距的可能性要大得多。

这里提到“更多来自男性的参与”不是一种价值判断，而是根据历史证据表明，如果要发生这种好转的情况，这是最有可能发生的方式。但是前面也提到了这是一条不可能再“回头”的路，这些对未来预期的假设，仅仅停留在期待层面。

有人说这只是一个终会过去的阶段，但要知道意识形态的差距只会越来越大，而且数据显示，人们根据生命前30年的经历而形成的立场很有粘性，它还将继续一代代传递下去，哦不对，是两代代。（如果我们继续这样对立下去的话）

来源 ©️ft @jburnmurdoch，@LoveMatters 与 @LoveMattersPRO 重新整理。