设计视界FreDesign

高层住宅为啥是后城市化时代的负担?

高密度高层住宅小区的未来,会成为后代的负担,无疑将演变成贫民窟的命运。即便在发达国家,尽管平民缴纳昂贵的物业费、享有自治权,但他们也不会选择高密度高层住宅小区。
当前各大城市盛行的“鸽子笼”现象,只是特定时期的短暂错误匹配。
在2024年的上海,若你浏览绿皮网站,你会发现内环内最难售出、价值最低的房产并非老旧的破小区,而是那些已有30年以上历史的高楼大厦。
即使在像日本这样人口密度远超中国的岛国,大多数居民依然选择独栋住宅。高楼鸽子笼只是在人口高速增长的短暂10-20年内,作为勉强满足穷人需求的经济低效方案。
Image
一旦人口增长速度趋缓甚至衰退,高密度小区的维护费用将远远高于低层多层和独栋住宅。
低密度小区的维护成本较低,住户相对稳定,简化了维护工作。
即便有住户拒绝交物业费,业主联合起来协商解决问题相对容易,而高密度小区,基于上万住户的设施和公共区域,20-30层的建筑养护成本极高。
即便在当下,这类高密度小区也面临着极高的空置率,庞大的小区难以满足高流动人口的需求。期望一千个老实业主来为上万人的物业费买单,是不切实际的幻想。
在人口减少的趋势下,房价最终将会趋近于日本的水平。高密度低质量住宅的价值将逐渐趋近于零。
随着人口衰退,郊区新建的4-6层小区和独栋住宅将以更为合理的价格和更舒适的居住环境,彻底击败高层鸽子笼。
城市交通畅通无阻,不再需要排队等电梯,居住在价格更为实惠的郊区将变得更为方便。高层鸽子笼将成为空置而不售,维护费用高得离谱的无法维系的过时产物。

现在购买高层住宅的人,将来会发现自己原来是最大的赌徒。

30 年后,他们不仅空手而归,还会看到曾经花了 30 年青春和三代人继续买下的房子变得一文不值。这就是国内高层住宅的未来。

这个结局从一开始就已经注定了。

因为我们起步晚,很多老百姓无法意识到,所以在前几年的城镇化浪潮里,农民进城纷纷选择了购买高层住宅。

资本的阳谋吸引下多数人来不及选择,高层住宅有一个致命的问题,直接导致他无法善始善终。

这一点卖地的人不会告诉你,开发商更不会告诉你这个症结。

高层住宅未来可能无人接盘,这是由经济和历史因素共同导致的。

过去我们认为楼越高越好,所以一股脑的投入高层住宅市场,但事实上楼越高问题的一些根本问题,首先是维护难度大,因此维修成本也越高。

现在我们可能还没有意识到这个问题的严重性,因为目前的高层住宅基本上都在 20 年以下,还没有出现问题。

国内许多房屋虽然设计年限大多为 70 年,但实际上在 25 年左右就会开始出现老化问题,例如墙面脱落、水压不足、管道破裂、电路老化等问题。但由于楼层较高,维修成本将非常高,而且小区的维修基金最终可能无法覆盖这些费用。

有些人可能会想,既然房子老了就卖掉啊。但你有没有考虑过,未来这样的高层住宅可能根本无法卖出去,不仅仅是因为人口减少和房地产市场下行的因素,单单是楼层高就宣告了高层住宅的死刑,不是消防设备无法覆盖,也不是公摊面积大得房率低的因素,最关键的是再建造是只顾着扩大容积率,却没有考虑到改造和更新换代的问题,一旦决定接盘,就可能永远为此买单。

按照我们以往的模式,修就或者拆除再建就可以解决问题。

但是高层住宅不同,因为楼层高、容积率大,建筑面积也大,居住人口多,所以征收补偿费用将会非常昂贵,开发商需要盈利,只能盖更高的楼层来弥补成本,比如 33 层的房子,开发商可能需要在四五十层才能收回成本,

但这可能吗?根本不可能。

现在国家已经意识到高层住宅难以处理的问题,因此已在极力限制高层建筑。

2021 年3月,住建部发布了关于加强线程绿色低碳建设的通知,核心要求是限制居住建筑的高度,新建住宅以 6 层为主, 6 层及以下的住宅比例不应低于75%,最高也不得超过 18 层,不再允许建造高楼。

那么,如果不拆除高层建筑,居住环境将会愈发热化,面临断水断电、墙体脱落、管道故障等问题,只能选择搬离或者亏本出售。

目前发达国家的城市基本上都以多层或平房为主,甚至像肥城这样的超级大都市,也只有在中心地带或具有地标意义的地方才会建造高楼。

这些地方要么由政府财政支持,要么租金收入高到足以覆盖维护成本。

但普通的高层住宅不会有这样的待遇,这就是高层住宅的尴尬,至今高层住宅的问题可以说基本无解,普通人能做的只是避免这样的房产落到你自己手中,尽早谋局出手…

最后衔接:高层住宅楼的潜在危险你了解多少