ReaderMX.
中国嘉德香港

【嘉德香港•春拍】李学勤｜珍秦斋藏金之吴越三晋篇

中中国嘉德（香港）约 9 分钟
Image

上世纪五十年代，我学习王国维先生西土秦文字为“籀文”，东土六国六字为“古文”之说，进一步试分六国文字为齐、燕、三晋两周、楚等，与秦共成五系。当时没有专列吴越，原因是觉得吴已先亡，而战国越器所见尚少，其特点还不清楚。现在知道吴越文字也自成一系，这样春秋战国之际开始，就应有秦、齐、燕、三晋两周、楚和吴越六系了。

Image

诸侯争雄形势图（前350）（谭其骧《中国历史地图集》）
这里自然要专门提到珍秦斋收藏的越王戈。这件戈2004年浙江省文物考古研究所曹锦炎先生曾有文述及，目前所见两件越王戈，一件已藏于绍兴越文化博物馆，另一件在澳门，即珍秦斋这一件。
Image
Image

Image

Lot 1641
青铜越王得居戈
10×1.1×25cm
铭文：戉邦之先王，就得居乍金就，差徐之为王后。得居乍金就差徐，以铸其元用戈，以守其边土。
出版着录：
1、《珍秦斋藏金—吴越三晋篇》P48，澳门基金会出版，2008年。
2、《珍秦琳琅-秦青铜文明》P58，澳门民政总署文化康乐部编，2009年。
3、《商周青铜器铭文暨图像集成》，吴镇烽编，上海古籍出版社出版，2012年。
4、《吴越题铭研究》P66，董珊编，科学出版社出版，2014年。
5、《鸟虫书通考》，曹锦炎编，上海书画出版社出版，1999年。
6、《越国史稿》P192，孟文镛编，中国社会科学出版社出版，2010年。
7、《吴越历史与考古论丛》P92，曹锦炎编，文物出版社出版，2007年。
估价 ESTIMATE：
HKD 600,000-800,000
我们先看一下绍兴越文化博物馆的戈。该戈照片、拓本附见曹文，短胡三穿，阑上方有鼻饰；援长而直，有突起的脊线；方内，内上一狭穿，饰镂空的蟠虺纹，环以S形的勾连纹。胡上有铭文两行十二字，曹文释作：
戊（越）王差徐已（以）其
钟金铸其戡（拱）□（戟）。
一部份字为反书。
越文化博物馆这件戈我曾目验，形制纹饰都很特殊。其胡甚短，胡上仅有两穿，在当时戈中罕见，可以比较的祗有《集成》11381楚王□璋戈。“□璋”李家浩先生考为楚威王熊商，公元前339年至前329年在位，可以作为这件戈年代的参照。
珍秦斋的戈则是长胡四穿·同样有鼻饰和脊线，阑饰S形勾连纹，内上纹饰分三截，近阑处是E形勾连纹，狭穿上下是嵌绿松石的蟠虺纹，末端又是镂空的细密蟠虺纹，并在下缘有一小的钩状突起。

Image

这两件戈的纤巧精致，在勾兵间已达到极点，体现出制作技术的高峯。能同之媲美的，过去仅见有一件戈的残内，于镂空的蟠虺纹外环饰阳线的S形勾连纹，现在知道也是越器无疑。这类勾连纹曾见于绍兴坡塘306号墓所出铜屋，以及英国伦敦不列颠博物院收藏的越王州句矛，乃是越器的特色。
Image
珍秦斋越王戈铭文在胡正反面，字多反书，且向右转行，共四行三十四字，试释读为：

Image

铭中有若干处需要解释一下。
“□”字原作□，从曹锦炎先生文说。“□”在三体石经为“戚”字古文，古音清母觉部，于此读为心母觉部之“宿”，《小尔雅·广诂》：“久也。”
“居”即居处，《世本》有《居篇》，“得居”当指迁居而言，是不是徙都尚待考证。
“亭”读为“丁”，《尔雅·释诂》：“当也。”
“差徐”，作器越王名，赵平安教授已据越文化博物馆戈铭说明了。
“司”字原反书，在此以音近读为“台”，训为代名词我，可参照《集成》11704越王剑的“□（台）旨不光自作用口”和“台越不光作厥可□于元用剑”。
“六攴”疑读作戮力的戮，意为并。“□”应为“□”即“强”字之省。
Image
Image

Image

通观戈铭，大意是说：越国先王久有迁居时制作青铜器的传统，今当差徐为王，也于迁居时制造青铜器。差徐因此铸作自用之戈，以巩固国境。
现在的问题是差徐是哪一代越王呢？上文讲过，两件戈的工艺进步，形制纹饰都表明不会很早，要晚于前已著录的越王者旨于旸戈。我认为越王差徐就是《史记·越世家》索隐引《纪年》的初无余之，“初”、“差”俱清母字。《路史·后纪》注引作“初无余”，更与“差徐”接近。陈梦家先生推考初无余之在位年为公元前362至351年。《越世家》称他为王之侯，死后称为莽安。
查《纪年》，朱句即州句之后翳立。翳三十三年于吴，三十六年七月被太子诸名所弑。到十月，诸咎被杀，吴人立子错枝为君。次年有大夫寺区定越乱，立初无余之，在位十二年，又被寺区弟思（或作忠）所弑。可以设想，初无余之即差徐之立可能不在吴，而在会稽即今绍兴，从而戈铭称“得居”，这当然祗是一种猜测。
三晋青铜器，在珍秦斋藏品中最重要的是魏器，尤其是魏国的兵器。大家知道，以往研究三晋兵器，魏器的判定一般只能依据地名考证。看了珍秦斋收藏才知道，有些魏国兵器具有特殊的文例。
Image

Image

Image

Lot 1626
青铜廿八年左库工师愈戟
25.5×0.8×14.9cm
铭文：廿八年工师，愈治□，左库。
出版着录：
1、《珍秦斋藏金—吴越三晋篇》P114，澳门基金会出版，2008年。
2、《珍秦琳琅-秦青铜文明》P78，澳门民政总署文化康乐部编，2009年。
3、《秦三晋纪年兵器研究》P46，苏辉编，上海古籍出版社出版，2013年。
4、《商周青铜器铭文暨图像集成》，吴镇烽编，上海古籍出版社出版，2012年。
估价 ESTIMATE：
HKD 30,000-50,000
Image

Image

Image

Lot 1627
青铜卅年左库工师愈戈
19.3×1.1×10.8cm
铭文：卅年工师，愈治袄，左库。
出版着录：
1、《珍秦斋藏金—吴越三晋篇》P122，澳门基金会出版，2008年。
2、《珍秦琳琅-秦青铜文明》P80，澳门民政总署文化康乐部编，2009年。
3、《秦三晋纪年兵器研究》P46，苏辉编，上海古籍出版社出版，2013年。
4、《商周青铜器铭文暨图像集成》，吴镇烽编，上海古籍出版社出版，2012年。
估价 ESTIMATE：
HKD 30,000-50,000
记有廿八年、卅年的两件左库戈很可能也是魏器：

Image

都在内部另面铸有“左库”二字，且有形如玺印的长方边框，与秦戈有的专标“寺工”相似。这里左库没有地名，估计是国都的武库。
上述两戈纪年衔接，但形制颇有差别。廿八年戈援部上扬，内缘有刃，阑下方有一突起，看来比较进步；卅年戈援部平直，方内无刃，显得朴质保守。这说明当时有不同类型兵器并存，或许各有用途，不能一概而论。
Image
Image

Image

Lot 1623
青铜圁阳戈
17.3×0.4×10.3cm
铭文：言阳冶，瘄铸也。
出版着录：
1、《珍秦斋藏金—吴越三晋篇》P142，澳门基金会出版，2008年。
2、《珍秦琳琅-秦青铜文明》P84，澳门民政总署文化康乐部编，2009年。
3、《秦三晋纪年兵器研究》P97，苏辉编，上海古籍出版社出版，2013年。
4、《商周青铜器铭文暨图像集成》，吴镇烽编，上海古籍出版社出版，2012年。
估价 ESTIMATE：
HKD 10,000-20,000
又有一件三穿长胡的戈，铭为：

Image

非常值得注意。
“□阳”即战国货币圆跨布和小直刀上的“言易（阳）”，裘锡圭先生曾加讨论，指出即《汉书·地理志》的圜阳，原作圁阳。圆跨布是确定的魏币，小直刀也有可能系魏人所作。无论如何，戈铭的“□（釒寸）”字常见于魏器，如前引梁十九年、廿七年鼎等，也见于中山器，正是戈属魏的证据。
战国器物铭文以“也”这一虚词作结，是极罕见的。以前只知道见于两例齐国文字，其一是1935年唐兰先生论述的陶文：
陈向立事岁，甾之王釜也。
其二是山东诸城臧家庄出土镈、钟：
陈□立事岁十月己丑，莒公孙潮子造器也。
这件戈告诉我们魏国也有这样文例。地名属魏的，还可举出廿七年邨（顿）丘令戈，参看《集成》11321卅四年顿丘令戈。后者有学者定为安厘王时，廿七年戈也应如此。
Image

Image

Lot 1630
青铜廿八年阳邑戈
20×0.6×12.8cm
铭文：廿八年肖叙，为阳邑戈，冶人乐铸之。
出版着录：
1、《珍秦斋藏金—吴越三晋篇》P202，澳门基金会出版，2008年。
2、《商周青铜器铭文暨图像集成》，吴镇烽编，上海古籍出版社出版，2012年。
3、《珍秦琳琅-秦青铜文明》P88，澳门民政总署文化康乐部编，2009年。
4、《秦三晋纪年兵器研究》P12，苏辉编，上海古籍出版社出版，2013年。
估价 ESTIMATE：
HKD 30,000-50,000
需要讨论的，是珍秦斋的一件廿八年戈。此戈长胡，有三半圆形穿，方内，内上刻铭三行，试读为：
廿八年，少コ（曲）叙
為陽邑戈，
冶氏□□（铸）之。
少曲韩地，见《战国策·燕策》、《史记·范雎列传》，但铭中“少曲叙”似应为一人名，而不是少曲的地方官员，这件戈仍有可能是魏器，待进一步研究。
珍秦斋本书中收录的韩、赵器也不少，这里仅选论几件。
Image
Image

Image

Lot 1634
青铜宅阳命戟刺
12.8×1.5×2.7cm
铭文：□年，宅阳命□，与左库工师□马兑，冶铸。降。
出版着录：
1、《珍秦斋藏金—吴越三晋篇》P246，澳门基金会出版，2008年。
2、《珍秦琳琅-秦青铜文明》P100，澳门民政总署文化康乐部编，2009年。
3、《秦三晋纪年兵器研究》P159，苏辉编，上海古籍出版社出版，2013年。
估价 ESTIMATE：
HKD 30,000-50,000
韩器可提到一件矛，看其形制可能是戟的刺部。其散端损折，从而坏掉了倒刻的铭文最上的三个字：
□年，宅阳命（令）
□□，左库工币（师）
口兑，
□□（铸）。
其“铸”字写法显与魏器不同。
此矛散部靠上另刻有字形较大的一个“降”字，初看疑是秦刻，但“阜”旁作“□”，有别于秦文字的“□”。按“降”即魏地绛，也便是晋故都新绛，在今山西侯马西。该地区出土的秦陶文，如侯马所得《陶文图录》6.402.1、6.402.3，翼城所得6.402.2，均作“降亭”，足证“降”、“绛”是通假字。估计此矛曾归入魏人之手。
Image

Image

Image

Lot 1633
青铜二年邦司寇铍
34.5×4.3×4.3cm
铭文：二年，邦司寇肖或，下库工师孙疋，冶尹□为，绶事执齐，下。邯 下库。
出版着录：
1、《珍秦斋藏金—吴越三晋篇》P208，澳门基金会出版，2008年。
2、《秦三晋纪年兵器研究》P79，苏辉编，上海古籍出版社出版，2013年。
3、《商周青铜器铭文暨图像集成》，吴镇烽编，上海古籍出版社出版，2012年。
估价 ESTIMATE：
HKD 30,000-50,000
在此我还想谈一下本书收录的二年铍：
二年，邦司寇肖（赵）春，下库工币（师）
孙疋，冶□（尹）须（?）为，绶事执齐（剂）。
此铍和保利艺术博物馆的一件铍同时，那件的铭文是：
二年，邦司寇肖（赵）春，□库工币（师）□
□，冶□（尹）□所为，绶事为执齐（剂）。
铭中“绶事”一词尚不完全了解。如字的释读无误，“绶”即读为“受”，“受事”可能是一种人的身份，类似有些赵器铭中的“马重（童）”。“马童”有时记名，有时不记名，“受事”也是这样，记名的如也藏在保利艺术博馆的六年相邦司空马铍，不记名的如山西朔县赵家口发现的四年代相乐□铍。珍秦斋此铍“受事”下“为”字是否人名，还难于论定。
此铍还刻有“邯下库”、“下”两处文字，证明“邦司寇”为赵国职官，而“下库”是在邯郸，这也是同类由“邦司寇”督造的兵器属赵的明证。
战国文字的研究，现在已成为专门的学科分支，萧春源先生本书的出版，进一步丰富了有关研究的内容，相信会得到学界广泛重视，引起多方面的探索和讨论。
2008年6月6日于北京
（本文为李学勤为《珍秦斋藏金·吴越三晋篇》
所著序言节选）
Image

Image

Image

中国嘉德（香港）联系方式

（滑动查阅）

    中国嘉德（香港）

电话：+852 2815 2269

电邮: [email protected]

地址：香港金钟道89号力宝中心一座5楼

北京总公司

电话：+86 10 8592 8288

电邮：[email protected]

地址：北京市东城区王府井大街1号

各地办事处联络

上海

电话：+ 86-21 5466 0508

———

广州

电话：+ 86-20 3808 8589

———

南京

电话：+ 86-25 8670 2356

———

杭州

电话：+ 86-571 8535 9925

———

厦门

电话：+ 86-592 566 9168

———

台湾

电话：+ 886-2 2757 6228

———

日本

电话：+ 81-3 6206 6682

———

美国

电话：+ 1 212 308 8889

+ 1 888 799 8830

Image

KEEP THE THREAD GOING

更多来源文章

好物请留步：公开征集7月18日启幕

7月18日至19日，2026秋拍全球征集香港站将如约启幕！ 本次征集由中国嘉德携手嘉德香港团队联合呈现，京港双拍场资源齐聚，为藏家提供免费上拍评估与市场咨询。 👀我们为您准备了： 👉 深耕行业的专家团队 京港两地专家团队联手坐镇，以深邃的市场洞察与精准的专业眼光，为您提供专业评估与咨询。 👉 面向全球的拍卖平台 依托…

阅读全文