苏格兰的自由银行制度

这是《银行的秘密——揭开美联储的神秘面纱》的最后一节。

怀特教授的《英国的自由银行制度》一书对苏格兰银行制度的分析虽然引起了广泛关注和讨论，但其对苏格兰自由银行制度的两大推断——苏格兰银行业的自由性和其相对优越性——实际上并不准确。

通过深入研究，发现苏格兰的银行体系并不是完全自由的，也不是独立于英格兰银行的。事实上，苏格兰银行和英格兰银行在1797年至1821年间暂停兑付金币的做法表明，苏格兰银行也受到了英格兰银行制度的影响。

此外，怀特认为苏格兰银行业的周期性稳定性更强，并不意味着苏格兰银行在信用扩张或紧缩期表现更好。

他仅仅基于苏格兰银行较少发生倒闭的事实来支持这一点。

然而，银行倒闭的频率并不能完全代表银行体系的健康程度，尤其是当银行倒闭成为市场惩罚过度信用扩张的手段时。

苏格兰银行体系的不稳定性，与其在多次经济危机中的表现一样，显示了它并不比中央银行主导的英格兰银行体系更为优越。

综上所述，怀特关于苏格兰自由银行制度的论述虽提供了对当时银行制度的有趣见解，但其核心观点在经过深入分析后显得不那么站得住脚。

这提醒了我们，在评价银行制度的效率和自由度时，需要综合考虑多种因素，而不应仅凭某些表面现象或单一指标。

尤其是在制定公共政策时，应基于更全面和精确的历史和经济分析。

怀特对苏格兰自由银行制度的困惑源于他认为苏格兰银行业的独立和自由，但事实证明，苏格兰银行并非完全自由，也不独立于英格兰银行。

苏格兰银行在英格兰银行暂停铸币兑付时也跟随暂停，显示了其与英格兰银行体系的联系。苏格兰银行准备金的剧烈减少和对暂停铸币兑付的接受进一步揭示了其不完全自由的本质。

切克兰德提供了关于苏格兰银行危机的不同解释，指出英国政府在面对银行危机时的干预行为，反映了政府对银行业危机的态度和处理方式。

这种干预行为表明苏格兰银行并不是在一个完全自由的环境下运行。