使用策略模式消除冗长的if-else｜记一次smart-auto重构总结

高可用架构2024年04月26日约 9 分钟

一、背景 smart-auto工具经过多年的迭代和好几代测试同学的开发，现在功能已经非常强大，支持各种HSF接口调用返回值的对比和断言能力，每日跑的测试件已经占到了淘宝买菜所有自动化测试件的55%以上。但是随着功能的不断增加，代码也越来越来庞大，之前单一的功能也变得复杂，代码的可维护性也在不停的降低。所以针对smart-auto接口测试相关的核心代码进行了一次重构，使代码变得更清晰和可维护。二、现状分析可以看下优化之前接口测试相关的核心代码，可以由下面简单的表述下这段代码意思： 1. 工具中针对，Hsf接口校验共有四种方式HsfCheck1、HsfCheck2、HsfCheck3、HsfCheck4； 2. 所有的接口校验方式都包含在一个Handle r 中，且不同的方式之间全部通过各种复杂的if-else分支来判断； 3. 整体代码大概有200多行；

 public CheckOutputModel doHandle(CheckCaseModel caseParam, BuildTestsuiteModel checkRecordModel, ExecuteResultModel executeResultModel) throws Exception {     if(!jsonPathList.isEmpty()){          if (attributeModel.isCompare()) {                HsfCheck1          }     }else{         if(attributeModel.isCompare()) {                HsfCheck2         }     }     if ( checkConfigStatusObject == null ||checkConfigStatusObject.isEmpty() || checkConfigStatusObject.getBoolean("isCheck") == false  ){                return result;            }else{             if(assertExpectStr == null || !node.isCustom()){                HsfCheck3             }else{                HsfCheck4             }            } }

完整的代码如下：

@Service("commonCheckHandlerAbandon")public class CommonCheckHandler implements CheckHandler{    @Resource  private CaseConfigHandlerService caseConfigHandlerService;    @Resource    private CheckDataCaseService checkDataCaseService;    private Logger logger = LoggerFactory.getLogger(this.getClass());    @Override    public CheckOutputModel doHandle(CheckCaseModel caseParam, BuildTestsuiteModel checkRecordModel, ExecuteResultModel executeResultModel) throws Exception {        ThubNodeConfig node = JSON.parseObject(checkRecordModel.getTestsuiteDO().getStepConfig(), ThubNodeConfig.class);        TestsuiteAttributeModel attributeModel = JSON.parseObject(checkRecordModel.getAttributes(), TestsuiteAttributeModel.class);        if (checkRecordModel.getTestsuiteDO().getShadow()) {            // 全链路压测标            EagleEye.putUserData("t", "1");        }        CheckOutputModel result = new CheckOutputModel();        if(node==null){            result.setSuccess(false);            return result;        }        List<String> jsonPathList = Collections.emptyList();        if(node.getJsonPath() != null && !node.getJsonPath().trim().isEmpty() ){            jsonPathList = Arrays.asList(node.getJsonPath().split(";"));        }        try{            //如果jsonPathList不为空，则执行jsonPath解析,执行jsonPath之后的对比            if(!jsonPathList.isEmpty()){                List<CheckDiffModel> totalFailInfo = new ArrayList<>();                List<String> errorMessages = new ArrayList<>(); // 用于存储错误消息                for (String jsonPath  : jsonPathList) {                    try {                        if (attributeModel.isCompare()) {                            String actualResultStr = StringEscapeUtils.unescapeJavaScript((String) executeResultModel.getValueByKey(CheckCaseInfoConst.ACTUAL_RESULT));                            String expectResultStr = StringEscapeUtils.unescapeJavaScript((String) executeResultModel.getValueByKey(CheckCaseInfoConst.EXPECT_RESULT));                            Object actualResult = null;                            Object expectResult = null;                            if (StringUtils.isNoneBlank(actualResultStr)) {                                Object actualValueObject = JsonPath.read(actualResultStr, jsonPath);                                String actualValue = JSON.toJSONString(actualValueObject);                                if (JSON.isValidObject(actualValue)) {                                    actualResult = JSON.parseObject(actualValue);                                } else if (JSON.isValidArray(actualValue)) {                                    actualResult = JSON.parseArray(actualValue);                                } else {                                    actualResult = JSON.parse(actualValue);                                }                            }                            if (StringUtils.isNoneBlank(expectResultStr)) {                                Object expectValueObject = JsonPath.read(expectResultStr, jsonPath);                                String expectValue = JSON.toJSONString(expectValueObject);                                if (JSON.isValidObject(expectValue)) {                                    expectResult = JSON.parseObject(expectValue);                                } else if (JSON.isValidArray(expectValue)) {                                    expectResult = JSON.parseArray(expectValue);                                } else {                                    expectResult = JSON.parse(expectValue);                                }                            }                            StringBuffer ignorBuffer = new StringBuffer();                            ignorBuffer.append(node.getIgnorConfig());                            List<CheckDiffModel> failInfo = QAssert.getReflectionDiffInfo("assert diff", expectResult, actualResult, ignorBuffer.toString(),                                    ReflectionComparatorMode.LENIENT_ORDER, ReflectionComparatorMode.LENIENT_DATES, ReflectionComparatorMode.IGNORE_DEFAULTS);                            failInfo.forEach(i -> i.setNodeName(jsonPath + "---" + i.getNodeName()));                            totalFailInfo.addAll(failInfo);                        }                    } catch (Exception e) {                        // 记录错误消息                        String errorMessage = "Error with JSON path: " + jsonPath + " - " + e.getMessage();                        errorMessages.add(errorMessage);                        logger.error(errorMessage, e);                    }                }                if (!totalFailInfo.isEmpty()||!errorMessages.isEmpty()) {                    if(!totalFailInfo.isEmpty()){                        errorMessages.add(0, "value not same");                    }                    // 组合错误消息，用回车符分隔                    String combinedErrorMessages = String.join("\n", errorMessages);                    result.setSuccess(false);                    result.setErrorCode(combinedErrorMessages);                    result.setFailInfoList(totalFailInfo);                } else {                    result.setSuccess(true);                }//如果jsonPathList为空，走正常对比逻辑            }else {                result.setTraceId(EagleEye.getTraceId());                if(attributeModel.isCompare()) {                    String actualResultStr = StringEscapeUtils.unescapeJavaScript((String) executeResultModel.getValueByKey(CheckCaseInfoConst.ACTUAL_RESULT));                    String expectResultStr = StringEscapeUtils.unescapeJavaScript((String) executeResultModel.getValueByKey(CheckCaseInfoConst.EXPECT_RESULT));                    Object actualResult = null;                    Object expectResult = null;                    if (StringUtils.isNoneBlank(actualResultStr)) {                        if (JSON.isValidObject(actualResultStr)) {                            actualResult = JSON.parseObject(actualResultStr);                        } else if (JSON.isValidArray(actualResultStr)) {                            actualResult = JSON.parseArray(actualResultStr);                        } else {                            actualResult = JSON.parse(actualResultStr);                        }                    }                    if (StringUtils.isNoneBlank(expectResultStr)) {                        if (JSON.isValidObject(expectResultStr)) {                            expectResult = JSON.parseObject(expectResultStr);                        } else if (JSON.isValidArray(expectResultStr)) {                            expectResult = JSON.parseArray(expectResultStr);                        } else {                            expectResult = JSON.parse(expectResultStr);                        }                    }                    StringBuffer ignorBuffer = new StringBuffer();                    ignorBuffer.append(node.getIgnorConfig());                    List<CheckDiffModel> failInfo = QAssert.getReflectionDiffInfo("assert diff", expectResult, actualResult, ignorBuffer.toString(),                            ReflectionComparatorMode.LENIENT_ORDER, ReflectionComparatorMode.LENIENT_DATES, ReflectionComparatorMode.IGNORE_DEFAULTS);                    if (!failInfo.isEmpty()) {                        result.setSuccess(false);                        result.setErrorCode("value not same");                        result.setFailInfoList(failInfo);                    } else {                        result.setSuccess(true);                    }                }            }            //执行断言校验            JSONObject checkConfigStatusObject = JSON.parseObject(checkRecordModel.getTestsuiteDO().getCheckConfigStatus());//无断言直接返回            if ( checkConfigStatusObject == null ||checkConfigStatusObject.isEmpty() || checkConfigStatusObject.getBoolean("isCheck") == false  ){                return result;            }else{//执行断言校验                String assertActualStr = StringEscapeUtils.unescapeJavaScript((String)executeResultModel.getValueByKey(CheckCaseInfoConst.ACTUAL_RESULT));                String assertExpectStr = StringEscapeUtils.unescapeJavaScript((String)executeResultModel.getValueByKey(CheckCaseInfoConst.EXPECT_RESULT));                CheckDataCaseDO checkDataCaseDO = caseParam.getCaseDO();                //断言对比                if(assertExpectStr == null || !node.isCustom()){                    boolean checkResult = caseConfigHandlerService.resultAssert(checkRecordModel.getTestsuiteDO(), checkDataCaseDO,assertActualStr);                    if (!checkResult){                        result.setSuccess(false);                        return result;                    }                    CheckDataCaseQueryDO checkDataCaseQueryDO = new CheckDataCaseQueryDO();                    checkDataCaseQueryDO.setId(checkDataCaseDO.getId());                    List<CheckCaseResult> checkResultList = checkDataCaseService.queryCheckCaseResult(checkDataCaseQueryDO).getResult();                    List<CheckDiffModel> checkCoonfigFailInfo = new ArrayList<>();                    for (CheckCaseResult checkCaseResult : checkResultList) {                        String checkConfigResult = checkCaseResult.getCheckConfigResult();                        List<Map> checkParse = JSONArray.parseArray(checkConfigResult, Map.class);                        for (Map map : checkParse) {                            CheckDiffModel checkDiffModel = new CheckDiffModel();                            String checkConfig = String.valueOf(map.get("checkConfigResult"));                            StringBuffer stringBuffer = new StringBuffer();                            if(!StringUtils.equals(checkConfig,"true")){                                stringBuffer.append((String)map.get("assertNode")+map.get("assertCondition")+map.get("assertErpect"));                                checkDiffModel.setActualValue("false");                                checkDiffModel.setNodeName(String.valueOf(stringBuffer));                                checkCoonfigFailInfo.add(checkDiffModel);                            }                        }                    }                    if (checkCoonfigFailInfo.size() != 0) {                        result.setSuccess(false);                        result.setErrorCode("value not same");                        result.setFailInfoList(checkCoonfigFailInfo);                    } else{                        result.setSuccess(true);                    }                    //跨应用断言校验                }else {                    boolean checkResult = caseConfigHandlerService.resultAssertComp(checkRecordModel.getTestsuiteDO(), checkDataCaseDO, assertActualStr,assertExpectStr);                    if (!checkResult){                        result.setSuccess(false);                        return result;                    }                    CheckDataCaseQueryDO checkDataCaseQueryDO = new CheckDataCaseQueryDO();                    checkDataCaseQueryDO.setId(checkDataCaseDO.getId());                    List<CheckCaseResult> checkResultList = checkDataCaseService.queryCheckCaseResult(checkDataCaseQueryDO).getResult();                    List<CheckDiffModel> checkCoonfigFailInfo = new ArrayList<>();                    for (CheckCaseResult checkCaseResult : checkResultList) {                        String checkConfigResult = checkCaseResult.getCheckConfigResult();                        List<Map> checkParse = JSONArray.parseArray(checkConfigResult, Map.class);                        CheckDiffModel checkDiffModel = new CheckDiffModel();                        StringBuffer stringBuffer = new StringBuffer();                        for (Map map : checkParse) {                            Boolean checkConfig = (Boolean) map.get("checkConfigResult");                            if(!checkConfig){                                stringBuffer.append((String)map.get("assertNode")+map.get("assertCondition")+map.get("assertErpect"));                                stringBuffer.append(",");                                checkDiffModel.setActualValue("false");                            }                        }                        checkDiffModel.setNodeName(String.valueOf(stringBuffer));                        checkCoonfigFailInfo.add(checkDiffModel);                    }                    if (checkCoonfigFailInfo.get(0).getActualValue() != null) {                        result.setSuccess(false);                        result.setErrorCode("value not same");                        result.setFailInfoList(checkCoonfigFailInfo);                    } else{                        result.setSuccess(true);                    }                }                }        }catch(Exception e){            e.printStackTrace();            result.setSuccess(false);            result.setMsgInfo(e.getMessage());        }finally{            EagleEye.removeUserData("t");        }        return result;    }}

以上代码有以下几点问题： 1. 这段代码是由冗长的if-else分支判断组合起来的，且if-else的逻辑也比较混乱，然后这段代码把4种Hsf的接口检查都耦合在了一起，没有扩展性。后续增加任何功能，都需要在原来耦合的代码里添加代码，有可能会影响原有功能。 2. 这段代码没有做到开闭原则，一段良好的代码需要做到对扩展开发，对修改关闭。 3. 所有实现Hsf校验的逻辑都在一个handler类中，导致这个类中的代码很多，从而影响了代码的可读性、可维护性。 4. 这段代码的if-else条件判断很难懂，无法判断某个条件中的校验到底是校验哪一种Hsf校验类型，每次查看这段代码都要研究好久。三、解决方案可以使用策略工厂模式来解决以上问题，把每种Hsf校验的方式封装起来，然后通过策略工厂模式来路由下发，把冗长的代码解耦出来，形成了一套框架，并且保证了代码的扩展性。废话不多说，直接看代码。先构建一个策略工厂类：

public class CheckStrategyFactory {    private final Map<CheckStrategySelector, HsfInterfaceCheck> strategyRegistry = new HashMap<>();    @Autowired    public CheckStrategyFactory(HsfAssertCheck hsfAssertCheck,                                HsfCrossInterfaceAssertCompare hsfCrossInterfaceAssertCompare,                                HsfFullCompareCheck hsfFullCompareCheck,                                HsfMultipleJsonPathCompareCheck hsfMultipleJsonPathCompareCheck,                                JsonPathCompareStrategySelector jsonPathCompareStrategySelector,                                CrossInterfaceAssertCompareStrategySelector crossInterfaceAssertCompareStrategySelector,                                FullCompareStrategySelector fullCompareStrategySelector,                                AssertStrategySelector assertStrategySelector) {        // 在构造函数或初始化块中注册所有策略        strategyRegistry.put(assertStrategySelector, hsfAssertCheck);        strategyRegistry.put(crossInterfaceAssertCompareStrategySelector, hsfCrossInterfaceAssertCompare);        strategyRegistry.put(fullCompareStrategySelector, hsfFullCompareCheck);        strategyRegistry.put(jsonPathCompareStrategySelector, hsfMultipleJsonPathCompareCheck);        // ... 注册更多策略 ...    }    public HsfInterfaceCheck getStrategy(ThubNodeConfig node, JSONObject checkConfigStatusObject,TestsuiteAttributeModel attributeModel , ExecuteResultModel executeResultModel) {        for (Map.Entry<CheckStrategySelector, HsfInterfaceCheck> entry : strategyRegistry.entrySet()) {            if (entry.getKey().matches(node, checkConfigStatusObject, attributeModel, executeResultModel)) {                return entry.getValue();            }        }        return null; // 兜底检查策略返回null    }}

再创建2个接口，一个策略选择接口CheckStrategySelector，一个Hsf校验接口HsfInterfaceCheck。

public interface CheckStrategySelector {    boolean matches(ThubNodeConfig node, JSONObject checkConfigStatusObject , TestsuiteAttributeModel attributeModel , ExecuteResultModel executeResultModel);}

public interface HsfInterfaceCheck {    CheckOutputModel  check(CheckCaseModel caseParam, BuildTestsuiteModel checkRecordModel, ExecuteResultModel executeResultModel);}

再创建4个策略类和4个Hsf校验类分别实现策略选择接口CheckStrategySelector和Hsf校验接口HsfInterfaceCheck。以下是HsfCheck1和HsfCheck2策略选择类，省略其他2个。

public class AssertStrategySelector implements CheckStrategySelector {    @Override    public boolean matches(ThubNodeConfig node, JSONObject checkConfigStatusObject, TestsuiteAttributeModel attributeModel , ExecuteResultModel executeResultModel) {        String assertExpectStr = StringEscapeUtils.unescapeJavaScript((String)executeResultModel.getValueByKey(CheckCaseInfoConst.EXPECT_RESULT));        return !(checkConfigStatusObject == null ||checkConfigStatusObject.isEmpty() || checkConfigStatusObject.getBoolean("isCheck") == false) && (assertExpectStr == null || !node.isCustom());    }}

public class FullCompareStrategySelector implements CheckStrategySelector {    @Override    public boolean matches(ThubNodeConfig node, JSONObject checkConfigStatusObject, TestsuiteAttributeModel attributeModel , ExecuteResultModel executeResultModel) {        return attributeModel.isCompare() && (node.getJsonPath() == null || node.getJsonPath().trim().isEmpty());    }}

以下是HsfCheck1和HsfCheck2校验类，省略其他2个。

@Service("hsfAssertCheck")public class HsfAssertCheck implements HsfInterfaceCheck {    @Resource    private CaseConfigHandlerService caseConfigHandlerService;    @Resource    private CheckDataCaseService checkDataCaseService;    @Override    public CheckOutputModel check(CheckCaseModel caseParam, BuildTestsuiteModel checkRecordModel, ExecuteResultModel executeResultModel) {}

@Service("hsfFullCompareCheck")public class HsfFullCompareCheck implements HsfInterfaceCheck {    @Override    public CheckOutputModel check(CheckCaseModel caseParam, BuildTestsuiteModel checkRecordModel, ExecuteResultModel executeResultModel) {    }}

最后Handler代码改造成了这一段。

@Service("commonCheckHandler")public class CommonCheckHandler implements CheckHandler{    private final CheckStrategyFactory factory;    public CommonCheckHandler(CheckStrategyFactory factory) {        this.factory = factory;    }    @Override    public CheckOutputModel doHandle(CheckCaseModel caseParam, BuildTestsuiteModel checkRecordModel, ExecuteResultModel executeResultModel) throws Exception {        ThubNodeConfig node = JSON.parseObject(checkRecordModel.getTestsuiteDO().getStepConfig(), ThubNodeConfig.class);        TestsuiteAttributeModel attributeModel = JSON.parseObject(checkRecordModel.getAttributes(), TestsuiteAttributeModel.class);        JSONObject checkConfigStatusObject = JSON.parseObject(checkRecordModel.getTestsuiteDO().getCheckConfigStatus());        CheckOutputModel result = new CheckOutputModel();        if(node==null){            result.setSuccess(false);            return result;        }        HsfInterfaceCheck hsfInterfaceCheckStrategy = factory.getStrategy(node, checkConfigStatusObject, attributeModel, executeResultModel);        if(hsfInterfaceCheckStrategy != null){            return hsfInterfaceCheckStrategy.check(caseParam, checkRecordModel, executeResultModel);        } else {            result.setSuccess(false);            result.setErrorCode("未找到对应的校验策略");            return result;        }    }}

以上通过策略工厂模式把那段代码拆成了多个文件，通过策略工厂模式把冗长的if-else代码给分解了，我们再来看一下重构后的代码是不是更好呢。下图展示了重构的整体逻辑：重构之后，创建了工厂类，由工厂类中的策略判断逻辑来决定是哪一种策略类型，在运动时动态确定使用哪种策略，最终路由到对应的校验方法里。 1. 最终代码实现了以下几个点：重构后的代码符合了开闭原则，添加新策略的时候，最小化、集中化代码改动、减少引入bug的风险。 2. 重构后的代码解耦了之前代码的复杂度，解耦了策略的定义、创建和使用，控制代码复杂度，让每个部分的代码不至于太复杂、代码量过多。现在每个类的代码基本上在一显示屏就能展示完成。 3. 大大增加了代码的可读性和可维护性。

四、总结当然，并不是所有if-else分支都是烂代码，只要if-else分支不复杂，代码不多，这并没有问题，只要遵循KISS原则，怎么简单怎么来，就是最好的设计。但是一旦if-else分支很多，且每个分支都包含很多复杂的逻辑判断，这个时候就可以考虑是不是通过策略模式可以更清晰的梳理代码，使得代码维护性更强。

活动介绍： G I AC 全球互联网架构大会于5/24～25日在深圳举行，大会中有更多来自Java专题、AI及大模型精彩案例，点击“阅读原文”了解更多议题。

参考阅读：

本文由高可用架构转载。技术原创及架构实践文章，欢迎通过公众号菜单「联系我们」进行投稿

来自同一个声音

迈向AI Native：快手技术团队的范式跃迁与组织进化

吴恩达最新思考：从分钟到天，AI产品如何靠三层Loop迭代

GIAC 2026 圆满落幕：AI Native 进入深水区，技术组织如何重构？

别只盯着模型：Agent 真正的护城河，是这四层循环