orm 框架使用性能比较
本文将给大家做一个 Java 开发中常用的 orm 框架 mybatis-plus、lazy、sqltoy、mybatis-flex、easy-query、mybatis-mp、jpa、dbvisitor、beetlsql、dream_orm 等的性能表现。
环境:
idea
jdk17
spring boot 3.0.7
mysql 8.0
测试条件常规对象
| orm 框架 | 是否支持 xml | 是否支持 Lambda | 对比版本 | 编码方式 |
|---|---|---|---|---|
| mybatis | ☑️ | ☑️ | 3.5.4 | lambda +xml 优化 |
| sqltoy | ☑️ | ☑️ | 5.2.98 | lambda |
| lazy | ✖️ | ☑️ | 1.2.4-JDK17-SNAPSHOT | lambda |
| mybatis-flex | ☑️ | ☑️ | 1.8.0 | lambda +xml 优化 |
| easy-query | ✖️ | ☑️ | 1.10.31 | lambda |
| mybatis-mp | ☑️ | ☑️ | 1.4.1 | xml 优化 |
| jpa | ☑️ | ☑️ | 3.0.7 | ---------------------- |
| dbvisitor | ☑️ | ☑️ | 5.4.1 | xml 优化 |
| beetlsql | 支持 md | ☑️ | 3.26.0-RELEASE | insert ignore into 优化 |
| dream_orm | ✖️ | ☑️ | 1.3.0 | insert ignore into (当前版本不支持) |
数据库表 (含有唯一性索引 s_u)
CREATE TABLE `sys_user`
(
`column_name` varchar(255) COLLATE utf8mb4_general_ci DEFAULT NULL COMMENT '额外字段',
`create_time` datetime DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP ON UPDATE CURRENT_TIMESTAMP COMMENT '创建时间',
`id` bigint NOT NULL AUTO_INCREMENT COMMENT '用户ID',
`is_deleted` tinyint(1) DEFAULT NULL COMMENT 'null',
`password` varchar(255) COLLATE utf8mb4_general_ci DEFAULT NULL COMMENT '密码',
`scope` varchar(255) COLLATE utf8mb4_general_ci DEFAULT NULL COMMENT 'null',
`status` tinyint(1) DEFAULT NULL COMMENT '状态',
`update_time` datetime DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP ON UPDATE CURRENT_TIMESTAMP COMMENT '更新时间',
`username` varchar(255) COLLATE utf8mb4_general_ci DEFAULT NULL COMMENT '用户名',
PRIMARY KEY (`id`) USING BTREE,
UNIQUE KEY `s_u` (`scope`,`username`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=9223371632070323791 DEFAULT CHARSET=utf8mb4 COLLATE=utf8mb4_general_ci;
比较方法:增加、修改、删除、分页查询(当前项目暂时只比较批量新增和分页)
项目设计
声明 ORMRepository 接口提供对应增删改查方法
声明 ORMComparisonRepository 接口 继承 ORMRepository 下游由不同 ORM 实现
声明 SysUserRepository 接口 继承 ORMRepository 用于循环调用不同 orm 实现方法执行方法测试产生测试结果
声明抽象类 SysUserRepositoryAbstractRecord 继承 ORMComparisonRepository 并且提供对应的框架执行结果存储
不同 ORM 框架 mybatis-plus、sqltoy、Lazy、easy-query、mybatis-mp、jpa、dbvisitor、beetlsql、dream_orm 创建 ORMComparisonRepository 的实现
不同 ORM 操作数据的实现
测试条件 批量插入数据 10、100、1000、10000、100000 ,分页查询数据 10、100、1000、10000、100000
项目启动后使用浏览器打开 http://localhost:1003/sys/user/run-compare
测试条件(细节比较) 批量插入数据 1~10000,分页查询数据 1~10000
项目启动后使用浏览器打开 http://localhost:1003/sys/user/run-particulars-compare
测试执行过程
清空需要插入表中所有数据
通过ORM框架进行数据批量新增、而后进行分页查询,记录消耗时间,输出md文档
查看结果曲线图
测试结果(结果只提供参考)
| MYBATIS_FLEX(batchStory) | 影响行数:10 | 影响行数:100 | 影响行数:1000 | 影响行数:10000 | 影响行数:100000 |
|---|---|---|---|---|---|
| 执行时间: | 3 毫秒 | 9 毫秒 | 84 毫秒 | 827 毫秒 | 7199 毫秒 |
| LAZY(batchStory) | 影响行数:10 | 影响行数:100 | 影响行数:1000 | 影响行数:10000 | 影响行数:100000 |
|---|---|---|---|---|---|
| 执行时间: | 3 毫秒 | 4 毫秒 | 51 毫秒 | 367 毫秒 | 3429 毫秒 |
| MYBATIS_MP(batchStory) | 影响行数:10 | 影响行数:100 | 影响行数:1000 | 影响行数:10000 | 影响行数:100000 |
|---|---|---|---|---|---|
| 执行时间: | 2 毫秒 | 9 毫秒 | 77 毫秒 | 677 毫秒 | 7177 毫秒 |
| DB_VISITOR(batchStory) | 影响行数:10 | 影响行数:100 | 影响行数:1000 | 影响行数:10000 | 影响行数:100000 |
|---|---|---|---|---|---|
| 执行时间: | 9 毫秒 | 24 毫秒 | 166 毫秒 | 1609 毫秒 | 16990 毫秒 |
| MYBATIS_PLUS(batchStory) | 影响行数:10 | 影响行数:100 | 影响行数:1000 | 影响行数:10000 | 影响行数:100000 |
|---|---|---|---|---|---|
| 执行时间: | 9 毫秒 | 9 毫秒 | 131 毫秒 | 714 毫秒 | 7349 毫秒 |
| JPA(batchStory) | 影响行数:10 | 影响行数:100 | 影响行数:1000 | 影响行数:10000 | 影响行数:100000 |
|---|---|---|---|---|---|
| 执行时间: | 13 毫秒 | 30 毫秒 | 1247 毫秒 | 9894 毫秒 | 99568 毫秒 |
| EASY_QUERY(batchStory) | 影响行数:10 | 影响行数:100 | 影响行数:1000 | 影响行数:10000 | 影响行数:100000 |
|---|---|---|---|---|---|
| 执行时间: | 10 毫秒 | 21 毫秒 | 202 毫秒 | 1574 毫秒 | 15692 毫秒 |
| SQLTOY(batchStory) | 影响行数:10 | 影响行数:100 | 影响行数:1000 | 影响行数:10000 | 影响行数:100000 |
|---|---|---|---|---|---|
| 执行时间: | 5 毫秒 | 17 毫秒 | 189 毫秒 | 1537 毫秒 | 15918 毫秒 |
| DREAM_ORM(batchStory) | 影响行数:10 | 影响行数:100 | 影响行数:1000 | 影响行数:10000 | 影响行数:100000 |
|---|---|---|---|---|---|
| 执行时间: | 12 毫秒 | 19 毫秒 | 159 毫秒 | 1543 毫秒 | 15437 毫秒 |
| BEETL_SQL(batchStory) | 影响行数:10 | 影响行数:100 | 影响行数:1000 | 影响行数:10000 | 影响行数:100000 |
|---|---|---|---|---|---|
| 执行时间: | 17 毫秒 | 30 毫秒 | 174 毫秒 | 1719 毫秒 | 16831 毫秒 |
| MYBATIS_FLEX(findPage) | 影响行数:10 | 影响行数:100 | 影响行数:1000 | 影响行数:10000 | 影响行数:100000 |
|---|---|---|---|---|---|
| 执行时间: | 5 毫秒 | 4 毫秒 | 19 毫秒 | 153 毫秒 | 1388 毫秒 |
| LAZY(findPage) | 影响行数:10 | 影响行数:100 | 影响行数:1000 | 影响行数:10000 | 影响行数:100000 |
|---|---|---|---|---|---|
| 执行时间: | 6 毫秒 | 3 毫秒 | 11 毫秒 | 93 毫秒 | 700 毫秒 |
| MYBATIS_MP(findPage) | 影响行数:10 | 影响行数:100 | 影响行数:1000 | 影响行数:10000 | 影响行数:100000 |
|---|---|---|---|---|---|
| 执行时间: | 9 毫秒 | 3 毫秒 | 12 毫秒 | 111 毫秒 | 988 毫秒 |
| DB_VISITOR(findPage) | 影响行数:10 | 影响行数:100 | 影响行数:1000 | 影响行数:10000 | 影响行数:100000 |
|---|---|---|---|---|---|
| 执行时间: | 4 毫秒 | 1 毫秒 | 8 毫秒 | 70 毫秒 | 782 毫秒 |
| MYBATIS_PLUS(findPage) | 影响行数:10 | 影响行数:100 | 影响行数:1000 | 影响行数:10000 | 影响行数:100000 |
|---|---|---|---|---|---|
| 执行时间: | 9 毫秒 | 3 毫秒 | 25 毫秒 | 152 毫秒 | 1309 毫秒 |
| JPA(findPage) | 影响行数:10 | 影响行数:100 | 影响行数:1000 | 影响行数:10000 | 影响行数:100000 |
|---|---|---|---|---|---|
| 执行时间: | 15 毫秒 | 3 毫秒 | 25 毫秒 | 108 毫秒 | 1082 毫秒 |
| EASY_QUERY(findPage) | 影响行数:10 | 影响行数:100 | 影响行数:1000 | 影响行数:10000 | 影响行数:100000 |
|---|---|---|---|---|---|
| 执行时间: | 7 毫秒 | 1 毫秒 | 9 毫秒 | 61 毫秒 | 637 毫秒 |
| SQLTOY(findPage) | 影响行数:10 | 影响行数:100 | 影响行数:1000 | 影响行数:10000 | 影响行数:100000 |
|---|---|---|---|---|---|
| 执行时间: | 14 毫秒 | 5 毫秒 | 16 毫秒 | 80 毫秒 | 602 毫秒 |
| DREAM_ORM(findPage) | 影响行数:10 | 影响行数:100 | 影响行数:1000 | 影响行数:10000 | 影响行数:100000 |
|---|---|---|---|---|---|
| 执行时间: | 7 毫秒 | 1 毫秒 | 13 毫秒 | 62 毫秒 | 719 毫秒 |
| BEETL_SQL(findPage) | 影响行数:10 | 影响行数:100 | 影响行数:1000 | 影响行数:10000 | 影响行数:100000 |
|---|---|---|---|---|---|
| 执行时间: | 18 毫秒 | 2 毫秒 | 14 毫秒 | 89 毫秒 | 861 毫秒 |
写在最后
经过将近一周时间的框架收集、学习、实验、编码、测试市面上常见的 ORM 框架,过程中拜读了很多作者的博文、样例,学习很多收获很多。重新梳理下整理的框架:mybatis-plus、lazy、sqltoy、mybatis-flex、easy-query、mybatis-mp、jpa、dbvisitor、beetlsql、dream_rom
下面从一下几点出发作出总结
文档方面:学习过程中 mybatis-plus、jpa 提供的文档资料是比较全和完善,经得住市场的考验
技术方面:beetlsql、easy-query、mybatis 系列 三类框架都已经支持 spring 和 solon 生态 其技术架构设计可以推荐大家学习
并发方面:jpa、db_visitor 还需要开发时候深度优化处理
大数据存储方面:Lazy 具有一定优势
大数据查询方面:sqltoy、dream_orm、Easy_query、lazy、db_visitor 反射处理的比较优秀
以上是个人整理的观点,如果大家有不同的想法和意见可以在 gitee 或者个人博客留言 CSDN
细节数据对比(一万以内基本相差不大)
细节数据对比,数据属于并发行测试数据,如果测试总数是一百,那么会执行一百次 batchStory,一百次 findPage 每次执行的条数在之前数据的基础上 + 1
从形成的折线图看(具体趋势看排名与测试结果)
存储性能对比: lazy、mybatis-flex、mybatis-mp、mybatis-plus、easy-query、dream_rom、sqltoy、beetlSql 更适合并发性数据存储。jpa、db_visitor 处理耗时较长
分页查询性能对比: lazy、mybatis-flex、mybatis-mp、mybatis-plus、 dream_rom、easy-query、sqltoy、db_visitor、beetlSql 都比较稳定。jpa 处理时间明显起伏
批量保存:
一万条数据以内 lazy、mybatis-flex、mybatis-mp、mybatis-plus、easy-query、sqltoy、beetlSql、jpa、db_visitor 性能趋于一致
十万数据时,处理时间由快到慢依次是:
一万毫秒以内:lazy、mybatis-flex、mybatis-mp、mybatis-plus、
一万毫秒以上: easy-query、dream_rom、sqltoy、beetlSql、db_visitor、jpa,其中 db_visitor、jpa 处理时间明显起伏
分页查询:
一万条数据以内 几款 ORM 均保持在 200 毫秒内
十万数据时,处理时间由快到慢依次是:
一千毫秒以内:sqltoy、dream_rom、db_visitor、easy-query、lazy、beetlSql、mybatis-plus
一千毫秒以上:mybatis-mp、jpa、mybatis-flex
快速数据对比 (大数据曲线图)
如果觉得这篇文章写的不错的话,不妨点赞加关注,我会更新更多技术干货、项目教学、经验分享的文章。
既然都阅读到这里啦,不妨点个关注吧,您的关注就是我最大的更新动力😘。