民族、国家与经济（3）

小伙伴们，假期过完了，学习继续，今天继续阅读米塞斯关于民族主义、民族国家的经济学论述，非常精彩。

此章非常重要，其实解释了当代欧洲很多国家分裂的一个现象，即民主政治下，无法解决民族问题，甚至可以解释今天的俄乌战争前的一些现象。

第二章 军事或帝国民族主义

第一节 混居地区的民族问题

君主制国家的扩张策略主要是领土和人口的增加。

一方面通过吞并新领土和鼓励外来移民来增加国家的规模和资源，

另一方面通过对外迁居民实施严格的惩罚措施来维持人口基数。

这种做法基于一个简单的原则：更多的土地和人口意味着更多的财富和军力，从而增强了国家的生存能力。

然而，在自由主义的视角下，这一观念被彻底颠覆。

自由主义反对征服和强制同化，而是强调个体和群体的自由意志。

自由主义者不在乎国家的规模有多大，也不试图阻止任何人按照自己的意愿选择国籍或移居海外。

如果殖民地希望独立，自由主义的答案是简单的：那就让它独立。

自由主义认为，民族的本质不因国家的变化而改变，世界也不因此而获益或损失。

自由主义至今（注：上世纪初）主要存在于西欧和美国，而在中欧和东欧，自由主义的光芒在短暂闪耀后便被其他形式的统治所取代。

实际上，众多民族国家逐渐将原本和平的自由民族主义扭曲为压迫性的军事帝国主义。

民族国家的军事帝国主义，提出了基于民族规模的自我价值理念。

从世界主义的角度看，虽然不同民族的存在为文化进步和交流带来了一定的不便，如语言多样性导致的翻译需求，但这并不否定各民族独特文化价值的重要性。

知识分子之所以尤其关注民族的规模，这是因为语言不仅是社交工具，也是他们获取和传播知识的主要手段。

但是，全球化加深后，统一国家的概念受到了挑战。

知识分子希望通过扩大教育受众和推广本民族语言来增加他们作品的受众，但统一的国家对于法律、货币、通讯和运输等领域的统一需求日益迫切。这二者之间，存在着必然的矛盾。

民族主义的发展方向受到的最大影响是什么因素呢？环境。

这个环境主要指的就是，民族混居的环境。

东方民族混居的复杂背景孕育了军事或帝国民族主义，这与西方世界自由主义和和平民族国家化原则所面临的环境截然不同。