如果你身在美国，或愿意去了解一下美国普通人的生活，你就明白了。去美国的人劝那些在中国的人，说赚美元花美元，你可千万别把美元换算成人民币。在美国赚钱，如果在中国花钱，会很爽，如果去菲律宾花钱，会更爽；
如果在中国赚钱，却在美国消费，这就很难受了。比如，你在中国赚了五百万，拿去美国消费，不过69万美元罢了，美国小中产家庭，月基本开销得六千美元往上，只够花一百个月。
如果你在中国花，花一百个月，一个月花五万的感觉，还是很爽的。
跨国如何套利，这个套利的机制源自哪里，谁是受益者，谁是受损者。怎么利用这套机制增加自己的收入？这个问题，我也百思不得其解，近段时间请教了一个奥派大神，才搞懂背后的机制。先提几个问题，如果这个世界上所有的国家都是开放自由的，劳动力与商品都可以自由流通，那么，会发生什么？
米塞斯早就谈到过这个问题，他的结论是，世界上的那些同质商品和劳动力会趋向于同一种价格。当然现实不是如此，世界上各国都有对于劳动力和商品输入的各种限制，在这种限制下，会发生什么呢？米塞斯还是早就回答了，只要资本流动不受限制，那么世界上的同质劳动力的价格还是会趋向一致。那么问题就来了，当下的世界，就是一个商品受限较少，但劳动力严格受限，同时资本受限较少的世界，参与世界合作分工网络的各国民众，正常来说，同质劳动力的价格应该是趋向于接近的。原因在于货币。如果这个世界上所有的国家都使用一种货币，并且这一货币不受到政府操纵和管制，那么，所有同质劳动力的收入必然在资本相对自由流动的环境下，会趋向一致。这种趋向一致，要排除地域因素，比如，北京的服务员收入就会比县城的高，哪怕在中国境内，劳动力是可以自由流动的，资本也是自由流动的，但是不同的地域依然有工资的差距，这个是正常的，但是这种差距不会很大，否则县城的人就马上跑到北京去工作，把更高的收入打下来。但如果对比跨国收入，你会发现，名义工资差距，可不是地域区别，而是天差地别。比如，深圳与香港几乎可以说是身处一个城市 ，从深圳一个区去到香港的一个地方，并不会比北京两个区的距离更远。但是，在深圳一个洗碗工的收入，可能就是四千五千，而香港可以达到两万多。
古原约 2 分钟