胖猫事件反转，舆论为什么被忽悠瘸了？
古原约 5 分钟大家好，我是老古。
胖猫事件发酵后，我写过一篇文章，反对网络判案。
现在官方出了通告，这份通告很详细，我认为值得相信。
但是，网络上一边倒的舆论，才是更值得关注的现象。
为什么人们这么热衷于网络判案呢？
中国有句古话，清官难判家务事。这一句话里的意涵，就是在说明一个事实，那就是人们的主观价值，是不可能进行判断的。
婚姻也好，恋爱也好，甚至是所谓的捞女也好，对其中的是是非非的判断，都涉及到个人的主观价值。
邓文迪嫁给默多克，是捞女吗？
你是把老江湖默多克当作了SB吗？有人评论，一个人看上了他的钱，另一个人看上了她的色。
那又如何？人家双方自愿，有什么可指责的呢？
正如前一段时间范曾，娶了位年轻漂亮的老婆，一时间成为网络热点，引骂无数。
范曾这个人，我很讨厌，但我绝不会在这个时间点写文章骂他。
他有钱，娶个年轻的美女，有什么错呢？
年轻的美女，愿意嫁他，就是爱他的钱，那又如何？碍着谁了？
我当然是反对女权主义的，但是反对的不是彩礼，不是女人拜金，反对的是不少女性主张自己在法律上拥有特权地位。
一些女性，认为自己生育有代价，自己就是应该得到更多，她只要没有通过对权力的诉求，而是与对面的男人提出诉求，那么，只要对面的男人同意，那不叫女权主义，不过是个人的主观价值而已。
一些人反对女权主义，却在反对彩礼，反对女人在谈恋爱过程中多花男人的钱，这种反对不是在反对女权主义，是在反对他人的主观价值。
这与反对他人玩网络游戏本质是一回事。
我认为，中国的确有女权主义，但是和西方国家那些上升到法律，通过权力来构建女性特权相比，还有距离。
真正应该反对的是，在强奸案中，缺乏足够证据的情况下对男性的不公，在婚姻财产法律纠纷中，对财产分配的不公。对女性生育假期的法律强行规定等。
这些，才叫真正的女权主义，因为“权”这个字，代表着暴力。以上这些管制，都是权力下才可能做到。
女权主义的“权”字，不是权利，而是权力，是暴力管制男性。
欧美的女权主义盛行，是干预婚姻自主契约，是强行用法律规定离婚男人必须给女人赡养费，是在法律上规定公司高层女性比例得达到多少，这都是权力。
中国的两性冲突，远远没有到这个程度。
但舆论中，对于女权主义的批驳，我认为是过头了的。
有很多批驳，其实是涉及到了对他人主观价值的干预，甚至试图将中国女性都变成某些男人心里的贤妻良母，不允许出现不同的价值观。
胖猫案中，部分男人的反应体现了这种趋势。
第二个问题，则是对欺诈的理解问题。
欺诈要如何定义，是一件复杂的事情。甚至有人认为，世界上不存在欺诈事件，所有的事件都是你情我愿，欺诈这种定性，就不应该存在。
这种看法，显然不正确。
你和某人签了一份合同，你付款了，对方不发货，是否构成欺诈呢？
得分几种情况：
1、由于对方破产了，发不了货了，那么，这不构成欺诈，是市场中正常的现象；
2、对方主观上就是用这份合同来骗你的钱，将你的财产转移到他身上，那么，这就是欺诈。
欺诈等同于盗窃。
但在法律上，要认定欺诈，是需要法官的经验判断的，那就是，是否具备主观故意，是否虚构了事实，是否整个行动都是以获取你的货款为目标，是否在一开始就没有准备发货。
有人就要说了，你这还不是对主观价值进行判断吗？你不是他，你怎么知道他主观上有没有故意呢？
主观上有没有故意，是法律中非常重要的判定条件，比如在马路上撞死一个人，如果是交通意外，赔钱往往就可以了，甚至不坐牢都是可以的。
但马路上还可以行凶，就是故意撞死一个人。
这就需要法官通过证据，再通过他的经验，以及对正常人的推定，来判断，这是交通事故，还是故意杀人。
一个杀人犯开着汽车反复碾压被害者八回，这就是根据常理可以推断为故意的一种事实。
那么，胖猫是否被欺诈，也需要这样的事实，以及法官自己的经验判断。
这份通告，其实是某一种法官判决，虽然他只是由民警进行的判断。
他是一种事实上的简易法律判决程序。
在通告中，民警根据一些事实判断，不存在欺诈，这些判断就是经验和常理。
比如，双方见了父母，比如朋友圈公开了恋爱关系，比如，双方共同开了店，又开设了恋爱帐号，以及他们之间的聊天记录；
那么，这些经验和常理，就构成了非故意的判断依据。
相反，那些骗婚的判断，也是根据这些常理进行判断的。现在的年轻人结婚后马上离婚的不少，与骗婚的区别就在于法官对于主观故意性的判定。
比如恒大的烂尾房，仅仅是商业周期、政策的结果吗？当然不止如此。
恒大后来暴出来的财务造假、虚构假公司假项目融资，以及大量出售不能网签的房子，收到钱后马上转后，不转入监管帐户，这些在法律上，都是可以通过经验判断，许家印是有主观故意性的。
相反，最近网上有一个服装电商头部企业，还不了供应商贷款了，他们就是亏损导致的结果，而非主观故意，因为没有证据证明其是故意要坑代理商的钱，公司的钱亏光了。
所以，虚构事实，以获取被害人钱财为目标，有主观故意性，是欺诈罪定性的标准。
第三个问题，媒体失能
之所以谣言四起，有一个最大的原因是，这么大的热点事件，我们居然看不到几篇媒体报道。
本来不是什么复杂的事，换到十几年前，早就有上百家媒体冲到当事人家里去采访去了，那么，警方的这些调查，其实早就可以曝光出来了。
如果这事，不是胖猫的姐姐去警方报案，警方都无权调查此事，因为不存在当事人的纠纷，警方就 不应该出面。
但媒体是可以出面报导的，可惜啊，所有有新闻采集能力的记者们，都好象不在意这件事。
舆论场才被谣言占据。不能仅仅怪大众相信谣言，媒体们躺平也是一个关键原因。
如果双方都不报警，那么，胖猫事件可能就无法反转了。
当事人，就只能忍受被他人终身负面评价，甚至再死一个，也不奇怪。
我想，这种人小物，其实是没人有关心她的死活的。