中国古代侵略性不强疆域却很大？
乔斯年约 2 分钟这话题挺有意思，我们从几个方面唠唠嗑吧。说我们中国自古爱好和平，没侵略过别人，这就跟说猫从不吃鱼一样，不太符合实际。
咱们先从西周说起，那时候各邦国可不是天天打麻将，而是忙着打仗，扩张地盘。西周时期的地图跟秦始皇统一时比起来，简直就是小巫见大巫。
那个地图是怎么变大的？靠的不是和平谈判，而是实打实的刀枪相见。
到了清朝，中国的版图已经差不多到头了，再扩就得出亚洲了。从这个角度看，中国是把能打下的地方都打下了。
再说说统一和分裂。有人说中国自古统一是潮流，其实历史上一半时间在分裂。春秋战国、魏晋南北朝、五代十国、南宋北宋，这些时期可是乱成了一锅粥。统一与分裂的时间差不多一半一半，什么“大一统”只是其中一部分的历史现象，并不代表全貌。
还有一个被吹得挺厉害的说法是：中国文明没断绝，能读古文。可问题是，你随便找篇《左传》或者《诗经》，不用注释能读懂吗？读得懂的估计都是学霸。而且，印度的梵文是表音的，学梵文的人能把几千年前的发音保留到现在，这点儿汉字都比不了。所以，吹嘘这个真没啥必要。
别的文明也没断绝啊，古希腊、基督教、古印度文明都好好的，没听说哪个突然消失了。印度教依然是印度的主流，佛教在印度倒是“异端”，不像在中国这么吃香。
那么，回到正题，为什么中国古代看起来侵略性不强，疆域却很大？
其实道理很简单，中国历史上的扩张很多是内向的，就是不停地打内战，把周边的小国一个个纳入自己的版图，不是像西方那样去海外殖民。再加上中国地大物博，邻居们基本上都是内陆国家，不像欧洲一抬脚就是大海，跑去美洲、非洲殖民。
所以，中国历史上并非没有扩张，只是扩张的对象和方式不同。
疆域大，是因为周围的地盘都给打下来了，扩展的结果显得很自然。这就是所谓的“低调的扩张”，不过说到底，谁的历史不是血与火写成的呢？
一句话来说，中国历史上并不是没有扩张，而是扩张的形式和方式与西方不同，加上内战多，地理位置也不同，所以显得没那么侵略性，但结果却是疆域辽阔。
历史这东西，细看下来，哪有那么简单。