自由与繁荣的国度09

7 自由贸易

古典国民经济学主张自由贸易，认为它能促进国际分工，提高劳动生产率，使所有国家都受益。

这个学说清晰明了，其逻辑被认为是无懈可击的。

然而，尽管理论上自由贸易似乎无可挑剔，实际政策中，全球普遍存在关税保护主义和进口禁令，甚至自由贸易的典范国家英国也不例外。

这种趋势源于民族自给自足原则的兴起，即便是人口不多的国家也试图通过高关税和进口禁令减少对外部世界的依赖。

美国的对外贸易政策试图通过进口税弥补国内外生产成本的差异，希望通过减少进口同时增加出口。

这种政策阻碍了国际分工，导致全球劳动生产率下降。

如果没有这种人为的干预，在资本主义经济快速发展的背景下，全球的富裕程度会节节升高。

在一个完全自由的贸易环境下，资本和劳动将流向能提供最佳生产条件的地区，优化资源配置，促进全球经济效率。

然而，资本和劳动的自由流动是建立在贸易自由和跨国流动没有障碍的前提下的。

在古典自由贸易理论流行的时代，这种前提并不现实，因为资本和劳动力在国际间的流动受到多种障碍。

古典自由贸易学说通过李嘉图的比较优势理论回答了即使资本和劳动的国际流动受限时，国与国之间的自由贸易仍然有益的问题。

李嘉图论证，每个国家将专注于生产它具有最大优势的产品，即使一个国家在所有生产领域的条件都不如其他国家，也不会面临出口少于进口的情况。

然而，自十九世纪以来，世界发生了巨大变化。

许多原本阻碍资本和劳动国际流动的障碍已被消除，资本在全球的流动变得更加容易，劳动力的国际迁移也变得更加频繁。

虽然到了二十世纪初，资本和劳动在国际间的流动还未能达到国内流动的自由度，但资本和劳动已经不再仅限于国内市场。

这种变化意味着，古典自由贸易理论所面临的情形与李嘉图时代截然不同。

随着资本和劳动流动障碍的消除，区分国内交流与国际交流中自由贸易作用的做法变得不再合适，因为自由贸易的原则现在同样适用于国内和国际交流。

自由贸易导致资本和劳动流向具有更佳生产条件的地区，从而让未充分利用的生产条件得到了优化。

对英国等国家而言，这意味着其部分人口可以移民到如加拿大、澳大利亚或南非等地区，保留自己的国籍和民族身份，而对德国等国来说，则面临其公民可能会在移民后逐渐失去原有的民族特性和国籍的问题。

这导致了英国与德国在十九世纪面临的贸易政治问题的不同态度。

德国在七十年代末通过实施保护关税政策，试图保护其农业和工业免受外国竞争的影响，使国内工业能够在保持较高物价的同时，在国外市场上以较低价格销售产品。

然而，这种政策导致德国的生活和生产成本不断上升。

今天的贸易政策环境特点在于，反自由主义政策重新引入了国际交流中的障碍，特别是限制了劳动力的自由流动。

这导致了即便商品交流无阻碍，资本和劳动力的流动也受到限制，从而使各民族转向本国拥有相对最佳条件的生产活动。

关税保护政策的实际效果是导致生产不在自然和社会条件最优的地方进行，而是在条件较差的地方，这降低了人类劳动的效率。

自由主义旨在改变当前国家间的关系，特别是对那些在世界分配中处于不利地位的民族，如德意志民族或意大利民族，其公民不得不移居他地并可能在非自由主义国家政体下失去自己的民族特性。

自由主义的目标是创造一个和平的环境，通过促进自由贸易和资本、劳动的自由流动来实现全球的共同繁荣。

8 自由迁徙

自由主义经常因其所谓的“消极性”而受到批评，批评者认为自由主义缺乏积极的政治纲领，相对于那些提倡权威的政治理论而言。

然而，自由主义的核心——基于生产资料私有制的社会构架——其实拥有与任何理想政治纲领一样的积极性。

自由主义纲领中所谓的“消极”之处，实际上是对抗那些与自由主义原则相违背的制度和措施。

自由主义的斗争，就像任何政治纲领的斗争一样，取决于其反对力量的态度。

例如，自由主义强调个人的自由迁徙权，认为每个人都应有权利选择在最适合自己的地方生活和工作。

这并非是一种“消极”的要求，而是一个积极构建在私有财产社会基础上的社会的根本要素。

只有在那些存在限制劳动力自由流动的地方，这一权利才会被视为消极的。