更新：再核查半岛电台记者关押以色列人质一说

之前写了一篇关于以色列解救人质事件里的一些争议说法辟谣。其中两条都涉及特拉维夫大学的张平在社交网络上发布的内容。

这个人自巴以冲突暴发以后发布过不少被证伪的虚假信息，我之所以专门针对他发的两个帖子做核查，也是因为看到由于此人身份特殊，经常被很多媒体自媒体当作巴以冲突的信源，转发其说法，希望大家看到相关内容时能多长个心眼。

由于以色列解救人质是突发事件，很多信息也是逐渐公布。现在关于张平转发的第一个争议内容：半岛电台记者家中关押人质，有更多信息，我们就更新一下。

首先回顾一下张平发了什么：

他转发的英文内容称Noa被关在半岛电台的记者Abdallah Al-Jamal家中。而他自己的翻译也是说Noa被解救时是关在”半岛“记者家中。

首先，根据现在包括以色列报刊里的报道，Abdallah Al-Jamal与人质解救事件扯上关系，最初的来源是一个在欧洲，同时被以色列认定为哈马斯成员的人，Ramy Abdu：

而Ramy Abdul在社交媒体上发布的原始信息，是称以色列军队利用梯子进入Al-Jamal家中（其父亲是医生），枪杀多人，包括在孩童面前处决。

注意在这个原始内容里并未提到人质在Al-Jamal家中或与Al-Jamal有任何关系。

是在一些希伯来语媒体转载报道中，才演变成Noa被关在Abdallah Al-Jamal家中，因此以色列军队通过梯子进入他家。

现在这件事也被CNN等媒体报道，而在这类报道里均提到以色列宣称人质关押在Al-Jamal家中，并没有提供支持的证据。

其实，我个人不仅对以色列的说法持疑，就是Ramy Abdu最初发布的内容我都非常怀疑。因为他说根据最初证词（initial testimony），可这证词来自谁？如何提供的？都是未知。而且描述栩栩如生，仿佛就在当场。可是从目前各种报道看，以色列解救人质前后时间非常短，在人质关押的公寓楼房进出时间更是以分钟计。以第二组人员（解救3名男性人质）撤退时发生激烈交火为例，那种情况下，事后巴勒斯坦当地人的描述也都是不清楚怎么回事就是各种爆炸——这种描述符合彼时混乱的状态以及旁人面对突发事件的茫然无知。

Ramy Abdu那种先杀了谁，后又在谁的面前杀了谁，除非是看到了以色列士兵的实时录像，基本没可能。可是以色列士兵的战争记录又怎么会发给被以色列认定是哈马斯成员的人？

而且以色列媒体报道里也提到所谓人质在Al-Jamal家中是别人针对Ramy Abdu的IDF爬梯子进入此人家中的疑问。Ramy Abdu没有认可这种说法，反而说以色列军方还进入了至少其它7户住宅，这一点更是让人觉得奇怪。如果采信Ramy Abdu的说法，那么其它7户人家难不成也关押人质了？

CNN的报道里对以色列的关押人质说做了一些说明：

在没有提供证据的情况下，以色列外交部相关的社交媒体账号称Noa被关在Al-Jamal家中。这也是张平发布的内容。

可是这一说法明显与以色列媒体关于Noa解救的描述对不上，因为根据报道，救援的特种部队进入Noa所在楼房时出乎哈马斯看守意料，迅速清除看守后就离开，并未提及有其他平民在冲突中。

而我后来找到的消息是来自以色列国防军IDF的社交媒体：

根据该说法，Abdallah Jamal是哈马斯成员，家中关押的是另外三名人质Almog Meir Jan，Andrey Kozlov和Shlomi Ziv。

已经明确4名人质被关在两个地方，Noa作为女子关在一处，另外3名男性人质在另一处。

现在IDF的说法也是以色列官方的说法。采用这一说法，张平以及此前网上流传的半岛记者关押Noa无疑是错误的。

同时，就如CNN报道，IDF以及以色列政府并未发布任何证据支持自己的说法，也未解释为何出现如此转变。

我们再来看所谓Al-Jamal是半岛电台记者一说。现在已经有多方报道，以下来自CNN：

半岛在6月9日，也就是人质解救后的第二天，已经发表声明否认指控，并认为这是故意破坏Al-Jamal的名誉。现在各方核查出来的，Al-Jamal只是在2019年为半岛写过一篇社论，并且是和他人共同署名，他从来就不是半岛电台的雇员——既不是长期雇员也不是短期合同工。

媒体找其他人发表社论很正常，可以看《华尔街日报》的一篇社论：

作者以色列当朝总理内塔尼亚胡。有些人在我上一篇文章发出来后跑到后台说，这人在半岛写过文章，就是半岛记者，或者至少代表半岛。按照这种逻辑，内塔尼亚胡是不是成了《华尔街日报》记者？现在国际法庭商议是否要针对内塔尼亚胡发逮捕令，是不是要去质问《华尔街日报》，贵司该当何罪？

说一个只在2019年为半岛写过社论的人是半岛记者，再去质问半岛你的记者怎么关押人质，是非常荒唐的。到这里，张平发的信息，已经完全证伪了。

当然，现在网上流行的说法里还把另一家媒体扯进来，说Al-Jamal是美国的the Palestine Chronicle，这是美国左派媒体记者为恐怖分子窝藏人质。

实际上the Palestine Chronicle专门在网站上做了一个说明，指出Al-Jamal是自愿提供内容，没有任何雇佣从属关系：

根据该说明，Al-Jamal是用阿拉伯语写作，the Palestine Chronicle只是选取部分文章翻译。

另外，the Palestine Chronicle的声明里还引用其他时评人提出的质疑。包括现在IDF的口径是Al-Jamal家里关了3位男性人质，尽管现在没有公布人质所在具体楼房在哪里，可是Al-Jamal本人据称住在一楼，而3名男性人质是被关在一幢楼的三楼，一楼的房间能关押在三楼的人质吗？

这也是为什么我认为在没有公布任何支持证据的情况下，以色列方面提出的Al-Jamal关押人质一说也需要持疑——更何况以色列的说法本身还反复过。

顺便说一句，有人拿半岛上有Al-Jamal的个人简介作证来说是代表半岛。上面这位指出IDF口径漏洞的Muhammad Shehada，搜索会发现以色列国土报上有简介：

总结：所谓半岛记者帮助恐怖分子关押人质，半岛记者的说法我个人认为肯定可以归为谣言了——除非你认为内塔尼亚胡也是美国记者。至于那个被造谣是半岛记者的人是否关押过人质，需要有进一步证据才行。

很多人因为张平人在中东，顶着特拉维夫大学教授的光环，就认为是靠谱的中东问题专家。在我看来，这种表面上履历光鲜，却不断发布不实信息的人，才是最需要警惕的。我不清楚为什么张平不断转发、提供不实信息，是认知问题还是良心问题，无法判断，但我厌恶说假话的人，尤其是说假话的专家。

https://www.youtube.com/@Doctor_YZ/featured