在图洛克的《官僚体制的政治》一书中，有不少的细节的确值得参考，但是就其理论水平和文笔来说，和米塞斯差得太远。
现在就随着米大师的笔墨，对官僚体制这一机制进行深入的了解吧。
我相信，任何人读了这本书，都会被米大师精确的逻辑分析所折服。
这对于理解、解释各种政治现象，是最好的一本书。
我开这个专辑，是将一些经典经济学书籍用尽可能通俗的方式进行表达，让普通人可以绕开翻译著作中晦涩难懂的部分，轻松阅读经典。
合集计划更新200篇以上，十几本书。
文中附有音频，可以收听。也有群二维码，可以入群。
一、“官僚”一词的贬义
“官僚”、“官僚的”和“官僚制度”，显然都是带有贬义的词汇。没有人会自称为“官僚”，或把自己的管理方式称为“官僚管理”。大家普遍认为，官僚制度毫无价值，在一个理想的世界里不应存在。这种贬义并不限于美国和其他民主国家，它是一种普遍现象。甚至在普鲁士这个专制政治的典范国家，也没有人愿意被称为官僚。普鲁士国王的“最高枢密院顾问”为其职位的尊严和权力感到自豪，享受下属和臣民的尊重。他认为自己既重要又从不犯错。然而，如果有人称他为官僚，他会觉得这是粗暴的侮辱。有些批评官僚体制的人认为，官僚统治方式并不是他们所向往的乌托邦的本质。相反，他们认为，官僚体制是资本主义试图延缓自身消亡的无奈之举。社会主义的最终胜利将不仅消灭资本主义，也会消灭官僚体制。在未来的幸福世界里，实现了全面计划的乌托邦将不会再有任何官僚。他们认为：只有头脑狭隘的资产阶级才会认为官僚体制是社会主义的预演。然而，尽管大家普遍同意官僚体制是一种罪恶，却很少有人尝试用明确的语言说明其确切含义。这个词被随意使用，如果要求人们提供一个准确的定义，大多数人都会不知所措。如果他们不清楚官僚体制和官僚的真正含义，又怎么能够有效地谴责这种现象呢？二、美国公民对官僚主义的指控
古原约 2 分钟