经济学的思维方式（25）国际贸易

第二十章被系统吞掉了，没办法。

第 21 章  

国际贸易

《纽约时报》曾经评价过1993年那个划时代的北美自由贸易协定，说工作机会在国与国之间流来流去，但搞不清楚，美国到底是赚了还是亏了。

这种讨论方式其实有个大问题，就是好像国际贸易就是一场零和游戏，一个国家赢了，另一个肯定就输了。

但是，国际贸易真不是这么玩的。

双方必须都得有好处，不然这生意就做不下去。

我们也不用专家或者政府官员来告诉我们赚没赚，就像国内买卖一样，国际贸易也是无数人在搞，每个人都能自己判断买的东西值不值，是不是比其他选择好。

在北美自由贸易协定签之前，好多人都怕墨西哥的工资低，会把美国的工作机会都吸走。

但事实上，协定一签，美国的工作岗位反而增加了，失业率在接下来的七年从7%降到了4%，这是好几十年来最低的。

加拿大也好，失业率在这七年里从11%降到了7%。

为啥现实和想象差这么大？我们再好好分析分析。

比如，一个孤立的国家越来越有钱了，会发生什么？

它通常会买更多东西，因为它有钱花了。

生产这些额外的商品和服务就需要更多的工人。

对两个国家来说，道理是一样的，不管多少国家，都是这个道理：国家越有钱，通常就业率就越高。

国家不需要守着一定数量的工作机会。

随着国家越来越富，通常会创造更多的工作机会。

唯一的问题是，国际贸易会不会让一个国家更有钱。

有人说墨西哥的工资低，会威胁到美国的工作机会，尤其是在北美自由贸易协定签了之后。

但事实上，墨西哥和美国都增加了好几百万个工作，两国的国际贸易涨了，特别是北美自由贸易协定里的商品，交易量大涨。

理解国际贸易的基本事实不难。

难的是摆脱讨论中的误解和术语。