不要盼川普赢

美国总统大选正在如火如荼进行，再过几天结果就要揭晓。现在选情极为胶着，纯正的蓝州和红州，没有多大悬念，最终决定谁能登上总统宝座的，是摇摆州的关键少数。

到底谁能赢，我不敢预测。变数太大了，因为最后在摇摆州的选票差异可能就是几万票甚至几千票，然后按照赢家通吃原则整个州的选举人票就全部是赢家的了。

国内有一大帮人，盼着川普赢 。川普的支持者，我估计除了美国的MAGA红脖子之外，最大的支持者就在中国。 他们 立场和情绪为先， 其原因不过是，川普 对华足够强硬，由此可以倒逼实现他们心目中的目标。另外还有一部分人认为川普和他所在的共和党代表着小政府、减税、反对对外战争等。 这些认识都是完全错误的。
对华强硬 ，怎么能是 支持他的理由呢？ 为了实现自己的政治目的的所谓加速主义者， 就是一帮 无视具体的同胞 的福 祉的野心家。 对中国加征巨额关税，伤害最大的是谁？是“中国”，或者代表中国的某一“团体”吗？不是。伤害的总是具体的同胞，直接影响的就是中国的出口企业。出口企业又是谁？它是由千千万万的中国人组成的，他们将直接受到影响，产能下降、销售下降、工资降低甚至失业，那背后又是千千万万个家庭受损。
任何一家企业生产受限，都会减少资本积累， 减少供给，这时候这家企业的消费能力也降低了，它减少或者停止向其上游购买原材料和资本品了，所以上游也会受到影响。所以间接的影响就是，所有行业的生产缩减，每个人都必须承受更高的物价，生活水平降低。
出口是进口的支付手段。企业出口减少了，就意味着他们的进口能力降低了，而进口是有利于本国国民的，所以我们就更难获得外国商品了。 一项打击它自己、同时打击中国的政策，导致经济衰退、影响所有人生活水平的政策，我们怎么能支持呢？任何减损同胞福祉的政策，不论它是国内自己的政策，还是外国政府发起的政策，我们都坚决反对。 不要爱那些虚无缥缈的目标，要爱实实在在的福祉增进，要爱自己身边的同胞。 再说，对华强硬，就能够阻碍中国的对外贸易吗？ 要知道，美国现在在全球的经济份额是在不断下降中的。这是美国自己作死的结果，天天搞各种平等主义、福利政策、工会暴力、限制移民、管制干预叠加，又搞贸易战，怎么可能经济强大？而相比之下，中国有着强大的生产能力，完整的产业链和优质的工程师人才资源，现在全球经济发展的引擎，就在中国，在东亚、在东盟。
那么美国阻碍与中国的自由贸易，对于中国来说，无非就是堤内损失堤外补而已，拓展对东盟、非洲国家、金砖国家的贸易，就能把损失补回来。而且，中国作为全球产业链中的重要一环，工业制成品的最大生产国，美国政客即便再喊，也不可能禁绝与中国的贸易，因为美国人如果不消费中国的工业制成品，生活水平将一落千丈，美国的选民也不答应。 所以更有可能的情况反倒是：你对我加征关税，我对你反制，结果是，更快地完蛋的可能是美国。

川普的主要政纲，就是加关税。他要对中国产品加60%的关税，在集会中，他还说，要加征100%，也许是200%，只要有必要的话。但是注意，川普可不是光对中国加关税，而是要对全世界加关税，包括美国的所谓盟友欧盟、日本等等，他高举的旗号就是要保护美国国内产业，雇佣美国人。

这是古老的重商主义谬误，是汉密尔顿式的产业保护政策，是赤裸裸的经济民族主义。

这种政策的结果是什么？

就是自给自足啊。

没有任何国家可以通过加征关税而变得繁荣，没有哪国国民可以依靠自给自足而变得富裕。 关税的结果就是 断绝对外贸易， 将一国变成经济孤岛；就是消灭分工合作， 消灭比较优势，造成劳动生产率降低，生产供给减少，最终影响所有人的福利增进，当然，首要影响的并不是别国，而是美国自己。 如果关税可以发展经济，现在宾夕法尼亚选情如此胶着，川普什么不在宾州设立海关，禁止纽约州的货物进入宾州呢？这样难道不是最有利于宾州的经济发展和就业，为自己赢得选票吗？
个别企业可能会从关税保护中受益，但是所有企业进口原材料的成本都将上升，导致生产能力下降，减少雇佣。所以所谓保护政策增加就业，完全是骗人的伎俩，美国经济学会曾经做过研究测算，关税保护造成的失业，比它所安排的就业要多得多。 这时候，所有企业的生产能力都会下降， 结果就是美国 的 国际竞争力进一步下降 。 受保护的企业也不会 得到改善， 它最终将被国际上更有竞争力的企业淘汰出局 ，否则怎么会有美国的铁锈带呢？ 一家企业 受到保护才能生存， 本来就是它 应该倒闭的理由， 如果它有竞争力，可以满足消费者需求， 何必寻求保护呢？ 打着增加国内就业、支持美国制造的名义的保护主义政策，不过是那些受保护的产业集团收割国内消费者的卑劣伎俩。他们将成为本国的嗜血怪兽，将一国拖入经济灾难之中。 更严重的是，川普要对全世界加关税，只要美国国内企业和产品竞争不过的，就关税大棒伺候。 这必然引发世界各国的纷纷反制。1930年斯穆特霍利关税法案将20000多种产品的关税提高到最高水平，世界各国纷纷对美国实行反制，直接导致美国进出口腰斩，全球贸易额下降66%，这是将美国拖入长期大萧条的另一重要因素。 如果川普真敢这样做——他大概率会的，国内一大帮川粉最喜欢的其中一点就是他说到做到——美国就将完全步入经济民族主义的深渊之中。当自给自足，对外经济贸易停止，没有了利益共融，那么任何一点摩擦都将引发冲突；而且，自给自足难以满足本国需求，对外发动战争，将外国变成本国领土或者实际控制，“拓展生存空间”，就变得顺理成章。而且，要命的是，这种情况下，发动战争会得到民意的支持，因为这样做对他们有利。
这就是经济学揭示出的原理：国内政策与外交政策是密不可分的整体，一国对内实施经济干预，就必然对外实施贸易保护，否则国内干预政策就行不通。经济民族主义激发好战情绪，最终将一国拖入战争之中。
所以，川普当选，将会大大增加第三次世界大战的几率，四年任期下来，倒不一定马上打仗，但是会将世界变成一个随时可能爆炸的炸药包。
现在说说川普和共和党代表着小政府、低税收、少管制、少战争的误区。
共和党，可从来不是什么好鸟，他们绝对不是小政府的代表。
共和党从诞生的第一天起，就是一个中央集权主义的政党。他们最著名的首任总统林肯，发动南北战争，就是最残暴的中央集权行动，也是中央集权的最极端形式。如果你对联邦制的含义有所了解、对美国历史和林肯的决策过程有所了解，就绝对不会将其视为英雄，而是像杀死他的演员布斯一样称他为暴君。
共和党的另一位明星总统里根，以新保守主义的政纲上台，以减税、自由市场、拖垮苏联，以及幽默风趣的风格受到美国人甚至全世界的崇拜。可是他真的减税了吗？
没有。他降低了所得税，但是增加了社保税。他一边说着减税，一边巨额增加军事预算搞星球大战，正是在他任内，把美国的赤字和政府开支增加到了前所未有的创纪录高度。大家都知道，政府不生产财富，它的赤字和开支，都是来自民众的，都是对民众的征税。减税不减支，就是骗傻子。 苏联也不是他所谓的星球大战拖垮的，苏联是计划经济搞垮的。
川普任内，砍管制，减税收了吗？也没有。 他当政过四年， 成绩在哪儿摆着呢，除了一些细枝末叶讨好选民的减税和砍管制之外，有什么结构性的、根本性的改革政策呢？没有。华盛顿沼泽不是他能排除的，深层政府一直在主事，他反倒陷入了沼泽之中了。他任内，生怕发福利发得没有民主党多， 不断地扩张信贷， 不断地增加美国政府赤字，不断增加政府开支，所以根本就没有减税。真正的实质性减税，必然是砍掉政府开支。 一个整天要加征关税的政党，也本来就不是什么小政府、砍管制、自由化的政党。这种阻碍自由贸易的政策，就是在侵犯美国企业和外国企业的产权，就是不准他们自由交换，只能跟美国政府指定的人交换。你想买个商品，美国政府说，你只能向美国人威廉姆斯买东西，不准向中国人张三买东西，即便威廉姆斯的东西又差又贵。这是小政府、自由市场吗？

共和党热爱和平，不要战争吗？更不是。现在的共和党，脱胎于60年代的新保守主义，当时他们的领袖叫巴里·戈德华特，就是以对外强硬著称，主张使用原子弹进行无差别攻击（注：他后来发生了自由主义的转向，但是共和党的政纲从他那里流传下来）。不要忘记，老布什和小布什父子发动的中东战争、反恐战争，至今仍然影响深远。然而伊拉克的大规模杀伤性武器，到底在哪儿？难道它被科林·鲍威尔以洗衣粉收藏起来了？

说川普没有发动战争，但是他搞的经济民族主义，将贻害无穷，酝酿着一场更大的战争。他不是不要战争，而是要搞一个大的。
共和党从来不是小政府的政党，而是一个父权主义的政党。尤其是进步主义时代以来，他们与大企业结成了联盟关系，控制美国经济生活的方方面面，他们身后，始终有大财团的影子。他们与基督教虔敬派形成利益同盟关系，用宗教规制所有人的生活， 爱国主义、 道德净化运动、征收“罪恶税”，希望用宗教戒律和自己的道德偏好，打造一个整齐划一的纯洁国家，他们甚至管起了女人的子宫！

把他们叫保守派，在这个意义上是对的。因为自由主义的最大敌人，就是散发着恶臭的、要维持等级秩序的、对所有人的生活指手画脚的保守主义。

以上所说，没有半点说民主党好的意思。

只是在消除一种误解，认为共和党比民主党好，更加热爱自由。任何一个以选举利益为要、争夺控制地位的政党，怎么可能热爱自由呢？如果他们真的热爱自由，那么应当解散自己。

当今民主党也不是什么好鸟，哈里斯更是垃圾中的战斗机。她的所有政治纲领，一句话就是发福利、搞干预、社民主义，她会将美国带进滞胀和衰退的泥潭中。（参见米塞斯学院最新评论文章 米院新文：哈姐逆袭，美国药丸？ ）

两党都在发福利，都在发动对外战争，都在推行联邦政府债务和货币扩张主义，都在扩大政府支出，都在实施国家对经济生活的广泛干预。总之都是在扩张联邦政府的权力，向计划经济迈进。

两党也都有一些残存的自由的主张，例如民主党主张堕胎自由，可以同性恋、可以抽大麻，共和党支持持枪权。

现在的两党，都 没有什么核心理念，也没有一以贯之的原则，一切唯选票论。巩固基本盘，精准投喂争取少数派，尽量往中间靠拢，就是选举的策略。至于向哪边靠拢，提出什么样的政纲可以吸引更多的选民为自己投票，这样做到底正确与否，是不是有利于美国人民的长远利益，根本不是他们考虑的范围。 所以现在的美国政治体制是什么？
是一党制下的两党轮流执政。选谁都差不多，看谁更不烂，看他们打包的猪肉桶一样的主张中哪一项在自己的价值排序中排名靠前而已。 哈里斯当选了，主要折腾国内——折腾完了自然会折腾国外；川普当选了，主要折腾国外——折腾完了国内也完了。哈里斯当选祸害当下，川普当选遗祸长远。就这么个区别，没个好。
美国，需要回归19世纪以前的自由放任；美国人需要一场观念和精神气质的彻底转变。否则，设 计再精良的宪法，表述再 动人的人权表，都是一纸空文。