老拜登的华丽谢幕
沉
修明1644约 5 分钟
修明1644约 5 分钟
★
成为修明札记资深读者
：
点击上方「修明札记」→右上角菜单栏→设为星标
▼
11月8日，特朗普第二次当选为美国总统，全世界的目光都聚焦在特朗普的身上，人们仿佛忘记了那个还在总统之位上的耄耋老人。
美国社会对拜登的评价两极分化，在MAGA眼中，拜登是有史以来最差的总统，但历史学家却认为拜登修复了分歧，捍卫了民主，是贡献排名第14的伟大总统。 我的评价是，拜登在政绩上毁誉参半，但在“大义”上德行无亏。 说起政绩，最重要的就是经济，拜登的经济政策可以说是有利有弊，功过相抵。 拜登刚上任时，在桑德斯等进步派的影响下，想成为“罗斯福第二”，希望借助政府投资、扩大财政赤字来振兴经济，缩小贫富差距。
拜登任内先是发放了1.9万亿美元的经济纾困资金，之后又颁布了1.2万亿美元的基建法案，最后又颁布了5000亿美元左右的削减通胀方案。 大量的资金进入市场，流进个人的腰包，确实带动了消费，让劳动者的工资上涨，美国的失业率也达到历史最低水平。整个拜登时期，美联储都是担心美国经济过热，不断通过加息试图给经济降温。在疫情后全世界萧条的背景下，美国经济一枝独秀，成为外国人羡慕的对象。
但是过热的经济也带来了问题，那就是物价迅速上涨，美国的服务费、租金、房产价格在拜登任内出现了大幅上涨，一些关键商品的价格上涨幅度甚至达到了30%。
物价上涨引起了全美民众的普遍不满，今年选举的出口民调就显示，只有24%的人认为自己的家庭收入状况比4年前更好，而在2020年，这一数字是41%，可以说美国民众对经济的体感和宏观的经济数字之间出现了很大偏差。 为什么会有这种偏差？我认为有两个原因：
1、通胀下，工资和物价其实是同步上涨的（今天的美国似乎是这样，不代表其他情况），但人们往往会将工资上涨归结为自己“努力工作”，而将物价上涨归结为“政府无能”，这种归因的偏差让人们更容易记住通胀的坏处。 2、物价上涨会影响所有人，而失业只会影响部分人，只要失业率不是高到离谱，大众对失业的容忍度要远高于通胀。典型案例就是2012年在失业率高企的情况下，奥巴马仍然赢得了选举。 简单来说，并不是美国经济不好，而是通胀给人带来的感受更深。实际上除了美国，整个西方的执政党都在通胀了栽了跟头，有学术机构统计，在2024年的选举中，80%的执政党都遭遇了落选或者席位削减。可以说，整个西方世界都为大规模财政刺激政策付出了代价。 不过虽然选民对通胀不满，但站在旁观者的角度，我认为通胀比通缩还是要好。 经济过热虽然会提高物价，但也扩大了需求，提供了大量新的就业岗位，因为需求的扩大，很多新兴产业也得到了发展的空间。只要社会充满活力，年轻人有盼头，我认为一定的物价上涨是可以容忍的。 相比通胀，通缩是更致命的威胁，它反映出社会的需求在不断缩小，而没有需求就没有生产，最终整个社会的盘子越来越小，企业的利润越来越薄，年轻人因为就业机会的减少也会丧失希望，这样的结果无疑比物价上涨更为严重。 拜登的经济政策虽然让民主党输掉了选举，但从长远看，对美国不一定是坏事。在疫情经济受损的背景下，不发钱长期看可能导致更严重的问题。 如果是经济政策拜登还是毁誉参半，那么移民政策可以说是拜登的败笔，拜登在边境管控上几乎毫无作为，甚至没有做出强硬的姿态，而选民恰恰很看重移民问题。拜登没有料到，少数族裔的一代移民会有”我上车后不希望别人上车“的心态，相对种族歧视，他们更不希望有人与他们争抢资源。
在物价上涨，生活压力增大的时期，人的心态总是趋向于保守，拜登没有意识到选民心态的变化确实是一个失误。 相对于经济、移民政策，拜登的外交政策最为圆满。 在拜登任内，美国相对两大对手都占据了优势，在经济上压了东大一头，在地缘政治上压倒了俄罗斯。
虽然俄乌战争久拖不决，俄罗斯又重新占据优势，拜登被人诟病援助拖沓。 但从美国的角度，俄乌战争的爆发已经达成了美国的战略目标，它让原本“脑死亡”的北约复活，并实现了进一步东扩。 无论俄罗斯在战场上取得怎样的成绩，在政治博弈上都已是输家。 拜登，这个最后的冷战之子，将俄罗斯拖入了一场战争的泥潭，即使特朗普上任后逼迫俄乌停战，最多也只是重演2014年的克里米亚危机。在民族仇恨下，乌克兰不会罢休，它会持续的与俄罗斯在边境进行消耗战，迟早会引发更大的冲突，这一结果绝不利于俄罗斯。 中东问题上，虽然拜登在阿富汗撤军中的表现十分狼狈，在巴以问题上的迟疑不定又饱受诟病，但拜登守住了“撤出中东”的底线，没有让美国再次陷入战争的泥潭，这对美国恢复国力，聚焦主要对手是有利的。
可以说，拜登4年，没有犯大的战略错误，还在团结盟友上有所突破，在外交上，拜登的答卷至少有90分。 政绩之外，拜登还是个德行无亏的人，在“大义”上守住了底线。 2020年，拜登胜选，试图团结分裂的美国。2024年，他被逼退选，曾经的对手特朗普赢得了选举，他再次呼吁团结，并与特朗普完成了交接。 我认为，大选日后拜登的表现堪称是他四年内最精彩的时刻。 拜登的两句“You can‘t love your country only when you win，You can‘t love your neighbor only when you agree.” 是可以进入英文课本的金句，说出了民主政治的底线，无论结果如何，都应该坦然接受，并重新拥抱与自己观点相左的同胞，正如拜登对特朗普做的那样。 （拜登的谢幕演讲可以进入英文教科书 ） 2024美国大选，就在出乎意料的平静中走向了尾声。 在最后时刻，拜登阴阳怪气了背叛他的民主党，将权力和平交给了特朗普，特朗普也决定不追究拜登的儿子，没有暴动，没有骚乱，只有一次和平的交接。 一切已尘埃落定，人们发现太阳还是照常升起。世界，也许并没有我们想的那么糟。
目前星球开启了“修明政经观察”，会收集、分析国内外的重大事件，每一期1000字左右，内容简明扼要，不会给大家增添阅读负担。
欢迎想要了解国内外大事，进行海外投资的中产，对未来感到迷茫的学生加入，我相信我的信息能帮到你们。
加入星球后有3天的退款期，如果3天之内觉得内容不满意，可以随时退款，读者们不用担心。
加入星球后，可以加入VIP群，与我和群友们交流。欢迎大家关注!
美国社会对拜登的评价两极分化，在MAGA眼中，拜登是有史以来最差的总统，但历史学家却认为拜登修复了分歧，捍卫了民主，是贡献排名第14的伟大总统。 我的评价是，拜登在政绩上毁誉参半，但在“大义”上德行无亏。 说起政绩，最重要的就是经济，拜登的经济政策可以说是有利有弊，功过相抵。 拜登刚上任时，在桑德斯等进步派的影响下，想成为“罗斯福第二”，希望借助政府投资、扩大财政赤字来振兴经济，缩小贫富差距。
拜登任内先是发放了1.9万亿美元的经济纾困资金，之后又颁布了1.2万亿美元的基建法案，最后又颁布了5000亿美元左右的削减通胀方案。 大量的资金进入市场，流进个人的腰包，确实带动了消费，让劳动者的工资上涨，美国的失业率也达到历史最低水平。整个拜登时期，美联储都是担心美国经济过热，不断通过加息试图给经济降温。在疫情后全世界萧条的背景下，美国经济一枝独秀，成为外国人羡慕的对象。
但是过热的经济也带来了问题，那就是物价迅速上涨，美国的服务费、租金、房产价格在拜登任内出现了大幅上涨，一些关键商品的价格上涨幅度甚至达到了30%。
物价上涨引起了全美民众的普遍不满，今年选举的出口民调就显示，只有24%的人认为自己的家庭收入状况比4年前更好，而在2020年，这一数字是41%，可以说美国民众对经济的体感和宏观的经济数字之间出现了很大偏差。 为什么会有这种偏差？我认为有两个原因：
1、通胀下，工资和物价其实是同步上涨的（今天的美国似乎是这样，不代表其他情况），但人们往往会将工资上涨归结为自己“努力工作”，而将物价上涨归结为“政府无能”，这种归因的偏差让人们更容易记住通胀的坏处。 2、物价上涨会影响所有人，而失业只会影响部分人，只要失业率不是高到离谱，大众对失业的容忍度要远高于通胀。典型案例就是2012年在失业率高企的情况下，奥巴马仍然赢得了选举。 简单来说，并不是美国经济不好，而是通胀给人带来的感受更深。实际上除了美国，整个西方的执政党都在通胀了栽了跟头，有学术机构统计，在2024年的选举中，80%的执政党都遭遇了落选或者席位削减。可以说，整个西方世界都为大规模财政刺激政策付出了代价。 不过虽然选民对通胀不满，但站在旁观者的角度，我认为通胀比通缩还是要好。 经济过热虽然会提高物价，但也扩大了需求，提供了大量新的就业岗位，因为需求的扩大，很多新兴产业也得到了发展的空间。只要社会充满活力，年轻人有盼头，我认为一定的物价上涨是可以容忍的。 相比通胀，通缩是更致命的威胁，它反映出社会的需求在不断缩小，而没有需求就没有生产，最终整个社会的盘子越来越小，企业的利润越来越薄，年轻人因为就业机会的减少也会丧失希望，这样的结果无疑比物价上涨更为严重。 拜登的经济政策虽然让民主党输掉了选举，但从长远看，对美国不一定是坏事。在疫情经济受损的背景下，不发钱长期看可能导致更严重的问题。 如果是经济政策拜登还是毁誉参半，那么移民政策可以说是拜登的败笔，拜登在边境管控上几乎毫无作为，甚至没有做出强硬的姿态，而选民恰恰很看重移民问题。拜登没有料到，少数族裔的一代移民会有”我上车后不希望别人上车“的心态，相对种族歧视，他们更不希望有人与他们争抢资源。
在物价上涨，生活压力增大的时期，人的心态总是趋向于保守，拜登没有意识到选民心态的变化确实是一个失误。 相对于经济、移民政策，拜登的外交政策最为圆满。 在拜登任内，美国相对两大对手都占据了优势，在经济上压了东大一头，在地缘政治上压倒了俄罗斯。
虽然俄乌战争久拖不决，俄罗斯又重新占据优势，拜登被人诟病援助拖沓。 但从美国的角度，俄乌战争的爆发已经达成了美国的战略目标，它让原本“脑死亡”的北约复活，并实现了进一步东扩。 无论俄罗斯在战场上取得怎样的成绩，在政治博弈上都已是输家。 拜登，这个最后的冷战之子，将俄罗斯拖入了一场战争的泥潭，即使特朗普上任后逼迫俄乌停战，最多也只是重演2014年的克里米亚危机。在民族仇恨下，乌克兰不会罢休，它会持续的与俄罗斯在边境进行消耗战，迟早会引发更大的冲突，这一结果绝不利于俄罗斯。 中东问题上，虽然拜登在阿富汗撤军中的表现十分狼狈，在巴以问题上的迟疑不定又饱受诟病，但拜登守住了“撤出中东”的底线，没有让美国再次陷入战争的泥潭，这对美国恢复国力，聚焦主要对手是有利的。
可以说，拜登4年，没有犯大的战略错误，还在团结盟友上有所突破，在外交上，拜登的答卷至少有90分。 政绩之外，拜登还是个德行无亏的人，在“大义”上守住了底线。 2020年，拜登胜选，试图团结分裂的美国。2024年，他被逼退选，曾经的对手特朗普赢得了选举，他再次呼吁团结，并与特朗普完成了交接。 我认为，大选日后拜登的表现堪称是他四年内最精彩的时刻。 拜登的两句“You can‘t love your country only when you win，You can‘t love your neighbor only when you agree.” 是可以进入英文课本的金句，说出了民主政治的底线，无论结果如何，都应该坦然接受，并重新拥抱与自己观点相左的同胞，正如拜登对特朗普做的那样。 （拜登的谢幕演讲可以进入英文教科书 ） 2024美国大选，就在出乎意料的平静中走向了尾声。 在最后时刻，拜登阴阳怪气了背叛他的民主党，将权力和平交给了特朗普，特朗普也决定不追究拜登的儿子，没有暴动，没有骚乱，只有一次和平的交接。 一切已尘埃落定，人们发现太阳还是照常升起。世界，也许并没有我们想的那么糟。
加入星球后，可以加入VIP群，与我和群友们交流。欢迎大家关注!