《元代青花瓷器的呈色奥秘》第十章-仿品（3）
陈逸民约 3 分钟《元代青花瓷器的呈色奥秘》第十章-仿品（3）
陈逸民 陈莺
再来讨论苏料特征的“冰挂”现象。图10-21是一件伊朗国家博物馆收藏的梅瓶，图10-22是一件现代仿品梅瓶，从器型上就可以看出两者之间的不同，前者收腹自然，体态富贵大方；后者收腹突兀，有头重脚轻之感。而两者所呈现的苏料特有的“冰挂”现象，也有明显的不同。图10-23是伊朗国家博物馆收藏的梅瓶上的苏料产生的冰挂现象，色料下垂自然，连珠般串起，视觉有明显的油画效果；而图10-24为仿品上的“冰挂”现象，几滴下垂明显为画笔故意渲染之作，“冰挂”既无串珠现象，更为奇诡之处是，下垂的冰挂居然滴到弦纹之中，使弦纹上也形成了所谓的黑斑。前文已经讨论过弦纹不会产生苏料特征的原因，显然弦纹上的黑斑明显为仿作冰挂时画笔不能掌握分寸所致，再加上形状一致的所谓锡光，读者自然明白它的作伪之处了。
10-24冰挂仿品
看罢冰挂看黑斑，图10-25是明永乐青花缠枝花纹折沿盆上的黑斑，而图10-26则是仿品黑斑，两相比较，读者是否能自行判断呢？图10-26是相当成功的仿品，它几乎已经做出了苏料的基本特征，有晕散、黑斑和锡光，甚至还做出了下凹，色差之间还有一定的层次感，这样的仿品颇能迷惑人。问题的关键还在于它们的形状，太规矩，太一致，黑斑的形状几乎没有变化，更为让人产生疑问的是，黑斑居然突出于晕散的包围，伸出在牡丹花叶之外，细心一看，就知道是控制不住画笔，而将黑斑画在枝叶之外，如果把它当作冰挂，却又有不下垂的冰挂，显然和冰挂的形成机理不相吻合。这样的仿品，需要反复研究才能得出正确的结论，稍一马虎，就有可能被蒙蔽。读者对图10-26应该有刻骨铭心的记忆。
10-26仿品黑斑
现在讨论“锡光”。锡光是苏料青花的特殊现象，并不是所有的苏料青花都会产生锡光现象，所以有锡光的青花瓷器往往会被认定为苏料所制的青花瓷器。但是，市场利益的驱动，已经使一些仿制高手能够制作出带有锡光的现代仿品，这就给鉴定带来了相当的难度。本书在前文已经详细介绍了“锡光”的形状特征和形成机理，为了让读者进一步掌握锡光的真伪鉴别能力，这里再列出两张真伪锡光的照片，供对比参考。图10-27是真品锡光的照片，该图摄自于湖北省博物馆的藏品，这件元青花龙纹梅瓶系2006年钟祥市郢靖王墓出土。锡光和铁斑是孪生兄弟，在图上明显可以看出铁斑和锡光的依存关系。真品锡光，形状不一，光泽有梯级差异，大的锡光，中间颜色为浅灰色，外圈呈银白色，这样的呈色层次，不是仿品能做出来的！而图10-28所示的是仿品元青花瓷器上的锡光，由图可见，锡光的形状基本相似，都是椭圆状，锡光呈色暗淡，没有层次感，更不要说呈现真品锡光的那种梯级差异了。反复比较图10-27和图10-28，牢牢记住两者的不同之处，才能真正掌握鉴定锡光的技巧。
10-28仿品锡光