甲状腺亢进的治疗｜久病成医（4）

现代医疗，我们一般相信美国优于中国。这种看法一般不错。但具体就可能相反。我一辈子吃了苦头，每天吃药是一回事，另外担心损害了更多不清楚的功能。写下来，希望海内外华人不要重蹈覆辙，甲亢的治疗不要听美国医生的，不要盲目按美国现行方法，而按中国医生的方法。

也希望有个中国医生能够组织临床研究，证明中国现行方法优于美国标准方法。

甲状腺机能亢进的治疗 

我在美国的第二年（1986年秋天至春天），患甲状腺机能亢进。

首先用药，但不巧正好对应该用的药物过敏。

那怎么办？

在中国行医、也到过美国的父亲，告诉我中国的治疗方法是用一定剂量的放射线、或有限的手术切除。

但是，我坚持相信美国医生的方法：全切、或全部放射线捣毁。

结果，我三十多年每一天需要服用甲状腺素，一辈子都要。而且，甲状腺素是美国最常用的15种药物之一，应该就是医生制造了一批治疗后完全缺乏甲状腺的病人，不得不每天服药。

正常人，甲状腺素的水平应该会有一定调节，而服药的病人完全依赖药物，不知道应对内外情况。

在1987年春我病情好转的短暂一个多月，可以俯卧撑50多次。没有甲状腺后，俯卧撑只能一次。服用甲状腺素后，也只有十几次。说明从来没有完全回复体能。是否影响智力，我说不出来，是否影响精力，应该有影响。

而回到中国后，发现中国医生普遍是局部切除、或放射损毁局部甲状腺。病人，很多病人，最后恢复用自己剩余的甲状腺，生活很好。

我现在羡慕中国医生治疗后的病人，不用终身服药，估计精力、体力都恢复正常，而不像我们这些被美国医生治疗过的甲状腺病人，受累终身。

说明 

医学是科学，个人摸索困难重重，而且失误是常规。

所以，一般不提倡个人谈健康经验。

很多长寿老人，并不能总结普遍规律：如果可以传授长寿经验，那么其家人为什么不是大多数一样长寿、甚至更长寿？

但是，这不排除有些个人的确切经验有益于、有助于其他某些个人（不是所有人、很可能不是多数人）。如果不是直接有助，也可能是间接促进其他人根据自己情况，进行个人自我帮忙。

前提是：1）凡是紧急情况，不能自己瞎处理，应该求医；2）凡是重病，不能自己瞎处理，应该求医。

只有医生、多个医生、多个医院处理不了的问题，自己试试。

因为医疗方法是依据人群统计而总结的，有时，少数人的问题，在大数据、不分层的统计中被淹没。

我自己遇到几个问题，都是医生治不好、说不清楚之后，自己想办法、摸索规律。

个人摸索出来的，如果有大规模数据，有些可能真是普遍的，有些可能只是少数人适用的。首先声明：以下没有经过很多人的统计检验，只是个体。