警惕！对AI大模型的错误认知正在误导你

1

全军覆没——大模型征战高考数学卷

2

3

云泥之别——当下垂直领域专用AI碾压大模型

总结（三点认知）

1. 对当下大模型学科能力的认知

目前，通用大模型在高考数学方面表现仍处“学渣”水平。不仅如此，在物理、化学、生物等科目上成绩也难以及格。不过，其在语文、英语、历史等科目中表现相对不错，准确率可达80%。

2. 模型与个人能力强相关的认知

当下，善用AI的人优势将进一步扩大，个人能力水平越高，向AI提出的提问越有智慧，就越能从AI那里获得高质量的回复(专家介入）。而且，对AI大模型运行原理了解得越深入（GPU算力，外部访问...），你就越清楚如何让它更顺畅地运行，发挥出更好的效果（详见链接 《AI大揭秘》 ）。

3. 对大模型与专用AI差异的认知

虽说专用AI和大模型都采用了深度神经网络技术，但是两者架构差异很大。目前专用AI在垂直领域的能力远超通用大模型（“奥数拿金牌” vs “数学不及格”，“碾压顶尖棋力” vs “围棋业余5级”，“诺贝尔奖” vs “略懂皮毛”...）。不过，未来大模型必定能一统江湖之时，其实，这和关系型数据库能开始融合各个专用数据库场景，走向超融合（一体化），是一个道理。到那时，就是通用人工智能时代到来之际（详见链接：《穿越者》 ，《未来已来》 ）。

倡议（从我做起）

在未来的网络环境中，虚假和错误的观点可能会愈发泛滥。一方面，部分博主为追逐热点，盲目传播未经证实的信息；另一方面，大模型本身也可能给出诸多错误回复。因此，我们必须保持持质疑精神，不轻易接受和传播未经核实的内容。只有通过亲自动手确认、多AI交叉验证及查找第一手信息源（详见链接：《乱象》），才能有效避免被误导。

或许不久后，大模型就能达到高考数学满分的能力，但即使如此，大家也应自行验证其对错。如果无法判断数学题的正确性，可以请教相关专家或通过权威平台核实。不要盲目相信未经验证的答案。

令人担忧的是，我提到的那两个视频号主播的视频转发量竟已超过10万+。虽然他们的初衷可能是好的，但实际上却误导了孩子们。希望大家在发布信息时保持严谨，对分享的内容负责，共同维护健康、真实的网络环境。

更值得警惕的是，大模型通过微调可以“记住答案”，但稍作修改就可能出错，说明它并未真正掌握知识。因此，大家在使用时更要擦亮眼睛，系统学习，勤于思考，多向老师或领域专家请教

在当前大模型尚不成熟的情况下，孩子们仍应以请教老师为主，尤其在理科方面。即便大模型给出了正确答案，其讲解过程也可能存在错误，孩子们难以分辨。现阶段，更需要专业教师的引导，优化教学方法，帮助孩子们正确认识AI，拥抱变化，积极创新。

文末

感恩身边的每一个人，一直以来对我的宽容以待。刚好有在 IF-CLUB 社区平台录制视频的机会，借此简单和大家分享个人感悟。