ReaderMX.
沉思的托克维尔

疼爱自己的偶像，并不需要理由：从“勃兰登堡奇迹”到特朗普和平方案

沉BJ王明远约 13 分钟

彼得三世、爱德华八世或特朗普的做法，完全不是基于实力恐惧，或理性的国际利益考量，或一个什么长远战略。而是基于他们对某一个国家、某一个强权人物的特殊情感，一种近似于教徒与教主关系的偶像崇拜。

（一）
18世纪上半叶，普鲁士出了个狠人，他就是弗里德里希二世（Friedrich II），不过中文世界约定俗成称他为腓特烈大帝。
腓特烈28岁登基，当时普鲁士充其量是欧洲的二等国家，他异常渴望让普鲁士成为一个强国。不过在法国、瑞典、波兰、俄国等强敌环伺的情况下，腓特烈第一步扩张目标是进攻其他日耳曼邦国，建立德意志霸权，与今天俄罗斯希望通过驯服其他斯拉夫国家，建立欧亚霸权的路径类似。
Image
（狠人腓特烈）
腓特烈先是打败了奥地利，获得了西里西亚统治权，继而又开始蚕食莱茵流域和萨克森等地，并不断地获取胜利。1756年，他的野心已经极度膨胀，再次挑起对奥地利的战争，试图彻底打败哈布斯堡王室，获得神圣罗马帝国的主导权。
这场战争最终演变成一场全欧洲的混战，有历史学家认为这才是真正的第一次世界大战。不过，腓特烈二世的这次冒险，引发了欧洲大陆的众怒，俄罗斯、法国、西班牙、瑞典等大国，几乎都一致反对这个新兴的军国主义势力，倒向奥地利这一边。普奥战争其实又是普鲁士对抗整个欧洲大陆的战争，就像今天的俄乌战争。
这场战争打到第六年的时候，普鲁士已经山穷水尽，大约有20万成年男子战死，要知道那时候全普鲁士人口不过300多万，中青年男子不过100万左右，也就是说大约损失了至少20%的战争人力资源。由于多数国土被反普同盟占领，守卫柏林时只能动员约9万人参军。
1761年12月，俄军和奥地利联军已经兵临柏林城下，普鲁士危在旦夕。腓特烈在回忆录中哀叹道：“奥地利人控制着萨克森州的山丘，俄罗斯人控制着图林根州的山丘，我们在西里西亚、波美拉尼亚、斯切青、库斯特林甚至柏林的所有堡垒都脆弱不堪，任由俄罗斯人摆布”，他这时候已经决定随时自杀殉国。
但是，历史奇迹突然出现了，1762年1月5日，俄国极为仇视普鲁士的女沙皇伊丽莎白去世，继位者是无限崇拜腓特烈大帝、普鲁士军国主义文化，以及对基督教路德宗有好感的彼得三世，他还娶了个普鲁士太太，也就是日后的叶卡捷琳娜二世。
彼得三世继位后，马上解除对柏林的包围，奉还所有占领的土地，并且把围攻柏林的切尔尼谢夫将军的军队交给腓特烈指挥。彼得三世更为了表达对腓特烈的崇敬，还表示愿意在他的指挥下作战，并且把曾经被普鲁士授予的中将军衔，视为一种无上光荣。
Image
（彼得三世）
已经是垂死挣扎的普鲁士突然获得了天大的战略转机，有了俄罗斯的帮助，反戈一击早已松弛麻痹的奥地利军队，重新收服了西里西亚，以及占领哥廷根和卡塞尔，充分达到了战略目标。这个诡异的现象被称为“勃兰登堡奇迹”（德语：Das Mirakel des Hauses Brandenburg），1945年盟军兵临柏林城下时，罗斯福突然暴亡，希特勒也曾经幻想这个奇迹重现，但是杜鲁门不是彼得三世，他只好在18天后服毒自尽。
此后基于彼得三世和叶卡捷琳娜二世对普鲁士的特殊情感，俄国内部形成了一个以帕宁（Nikita Ivanovich Panin）为代表的强大的亲普鲁士派，他们力主跟普鲁士结盟（史称“北方同盟”），与欧洲其他主要大国对着干。甚至彼得三世之子保罗一世继位后，对普鲁士的亲爱达到无以复加的地步，这位沙皇命令俄军要全部改穿普鲁士军装，行普鲁士军礼。
小国普鲁士在俄罗斯的庇护下，迅速扩张，到19世纪初已经成为德意志第一强国，为日后统一德意志打下基础，也为沙俄的覆灭埋下基础：一战中俄国在与德国的作战中，耗尽了国力，同时，德国默许革命党过境回到祖国发动武装起义，最终在二月革命中终结了罗曼诺夫王朝。
（二）
人类历史到了20世纪，又出了一个不可思议的迷恋德国及德意志强人的帝王粉丝，他就是英国国王爱德华八世。
爱德华八世从年轻时就对德国抱有好感，他喜欢德国不仅仅是因为温莎王室来自于汉诺威，还在于对德国那套强人政治很感兴趣。当英国在20年代末也出现法西斯主义团体“黑衫党”的时候，甚至经常和英国法西斯联盟领袖奥斯瓦尔德·莫斯利男爵（Oswald Ernald Mosley）同时出现在情妇辛普森夫人（Wallis Simpson）家中。
希特勒也觉得此人奇货可居，派出他最信任的外交官里宾特洛甫（后来担任外交部长），担任驻英国大使，来经营同爱德华王子和辛普森夫人的关系，并且还试图把德皇威廉二世的长孙女Alexandrine嫁给爱德华王子，可是芳龄19的公主看不上这位男性功能不健全的四旬大叔，英德联姻计划才告吹。
1936年1月20日，英国国王乔治五世去世，爱德华王子继位，是为爱德华八世。希特勒马上派来特使来打探新王对德国的态度，爱德华八世信誓旦旦保证对德国的友好态度不会改变，并且反对加强与法国的军事同盟关系。希特勒趁机在3月7日撕毁《凡尔赛合约》，占领莱茵非军事区，爱德华国王阻止他的政府采取反对措施，希特勒的冒险得以成功。
爱德华八世继位后，决意迎娶有夫之妇辛普森夫人，并且迅速演变成英国的一场政治危机，表面看是，英国政府和圣公会为了捍卫国教规矩，造成了国王与政府、教会之间的紧张关系；背地里则是英国上层对辛普森夫人与纳粹有扯不清的关系的担忧。当然，辛普森与爱德华能走到一起，除了他们两情相悦外，跟他们有共同的偶像不无关系。
爱德华八世无法与政教关系和宪法体制抗衡，最终只好退位，与在巴黎的一位亲纳粹富商家中与辛普森夫人结婚，并且长期定居那里。1937年他们新婚后不久，就不顾英国王室和政府的反对，前往柏林朝拜自己心目中的大英雄希特勒。
Image
（爱德华夫妇和希特勒）
他们受到了纳粹的热烈欢迎，希特勒对爱德华夫妇发出了在其他欧洲领导人面前看不到的友善和笑容。纳粹政要对爱德华的退位都表示出极大惋惜，戈培尔后与爱德华晚宴的当晚在日记中写道：“温莎公爵（爱德华八世退位后的封号）很棒......可惜他不再是国王了，如果他还在任上，我们就可以结成联盟了”。
爱德华也兴高采烈地检阅了纳粹军队，还有模有样学起纳粹礼。他回来后，称赞他德国是“繁荣而怡人的工业国家，处处都是工厂，遍地都是歌声”，并且德国这样强大繁荣是“因为一个人和一个人的意志”。
Image
（行纳粹礼的爱德华八世）
进入1939年后，欧洲战云密布，爱德华不断在法国、后来他被流放的巴哈马、以及美国不断发表对于战争的评论，甚至在NBC公开发表演讲，让英国政府极为被动，总结起来有以下几点：

1.  坚决反对战争，因为战争是个坏东西，会死很多人，所以英国与德国要和平，其他国家也不要轻言战争；

2.  英国政府，尤其是丘吉尔与德国关系搞差，让英国陷入战争，并且面临灾难性的军事失败，如果自己担任国王，本来可以避免战争；

3.  英国与德国作战是中了罗斯福和法国的挑拨离间，是欧洲把英国绑在了战车上；

4.  外界对希特勒有很大误读，希特勒是一个非常伟大的人，是德国人民正确且合乎逻辑的领袖，如果希特勒被推翻，那对世界来说将是一件悲剧；

5. 英国最重要敌人是红色苏联，应该是与希特勒一起向东进攻，永远粉碎共产主义。

1940 年 5 月，德国兵临巴黎城下，爱德华夫妇并不是选择回到祖国，而是进入纳粹盟友佛朗哥统治下的西班牙，继续跟德国勾勾搭搭。爱德华甚至鼓励德国对英国的轰炸，德国驻里斯本大使发给柏林的绝密电报汇报道：公爵认为德国的轰炸有助于英国人觉醒，早日实现和平。
Image
（爱德华给希特勒的感谢信）
这时候上议院领袖卡尔德科特勋爵（Lord Caldecote）给丘吉尔写了一封警告信，说爱德华已经成为与纳粹里应外合的“阴谋中心”。在丘吉尔的建议下，爱德华被放逐到远离欧洲大陆的巴哈马担任总督一职，才终结了他与希特勒构建一个英德同盟的可能。这对希特勒是个沉重打击，希特勒的宠臣阿尔伯特·施佩尔在回忆录曾经直接引用了希特勒的话：“如果爱德华留下来，一切都会有所不同。他的退位对我们来说是一个严重的损失”。
（三）
到了21世纪，人类又出现了彼得三世或爱德华八世非常惊人相似的一幕：一个强大帝国元首对相对弱小一方的无底线热爱，那就是特朗普对普京以及俄乌战争的表现。
关于特朗普的言行，此前新闻已经有充分报道，相信不需要本文做重复赘述。我们可以清晰感到，特朗普对普京的崇拜与忠诚，可以与彼得三世同腓特烈的关系相比较。彼得三世在腓特烈大帝行将失败的时候，突然对盟友奥地利、瑞典、法国等反戈一击，完全推翻前任的外交政策，挽救了腓特烈，并且成全了他的帝国梦。今天的特朗普不是一模一样吗？
虽说现在俄罗斯已经占领乌克兰的很多土地，军力仍强于乌克兰，但是该国的战争潜力已经所剩不多，2025年年度国防开支已经占政府32%，累计赤字已经上升到10万亿卢布，坦克也估计即将耗光，征兵年限已经放宽到30岁。俄军是经不起长期消耗战的，过去的阿富汗战争已经证明了这一点，同样美军在伊拉克、阿富汗也是消耗不起，如果某一天战争转折点到来，那对普京是个严峻的考验。
不过这个时候，特朗普突然放弃美国过去的盟友，不仅停止援助，还以驱逐这个国家的抵抗领袖和分享巨额矿产资源为要挟。这种反戈一击，难道不是与当年勃兰登堡奇迹何其相似？现在就差驻欧洲的美军直接介入，帮助俄罗斯东西夹击乌克兰了。
特朗普对普京的膜拜或崇敬，更不输彼得三世对于腓特烈。2007年，特朗普写信给普京说：“我是你的超级粉丝！”，还不忘叮嘱普京照顾好自己；2014年，特朗普把普京对他的回复一封email都感恩戴德；特朗普第一次当选后收到了无数国际政要的祝贺，唯独对普京的贺信表达专门感激，他说极其荣幸得到这样伟大人物的祝贺；特朗普在会见英德法日等大国首脑时都表现的很傲慢，故意让他们难堪，唯独在普京面前低眉顺耳；特朗普心疼普京被排斥在大国外交场所之外，从2018年起就不断建议G7同意让普京回归，而这次就职后首次出访就要迫不及待安排与普京见面。
Image
(2007年特朗普给普京的亲笔信，自称“a big fan of you")
只不过与彼得三世不同的是，这位小沙皇比腓特烈小了16岁，几乎是差了一辈人，自然容易形成对长辈的崇拜，而特朗普比普京年长6岁，并且早在1987年，他就在和苏联政要打交道。
Image
Image
（特朗普在普京面前总是表现地很谦卑亲热）
特朗普本国的憎恨，以及他的和平逻辑又与爱德华八世几乎如出一辙。爱德华八世痛恨英国，痛恨英国的政客们，退位后至死也不回自己的祖国，特朗普也处处把美国称为“失败的国家”，痛恨民主党、共和党建制派及多数精英。
爱德华以和平主义者自居，但是从来不反对希特勒发动战争，他反对的是英国及欧洲其他面临纳粹侵略时，去用战争的方式去对抗。1939年5月，他在凡尔登战场故地以老兵身份宣传战争之血腥及可怕，但是忽略了比利时、荷兰、波兰、捷克都不希望战争，是他们面临生死危机，不得不选择应战。
同样，今天特朗普反对乌克兰及欧洲打下去的理由，也是战争太血腥了，会导致几百万人死亡，乌克兰人不应该通过民族自卫能力实现和平，而是要通过承认被占领的结果，实现和平。
总之，在爱德华或特朗普眼中，有一套自圆其说的和平与战争的逻辑：战争因弱国自卫而发，即使是强国发动战争也是出于无奈；本国（英美）没有义务帮助小国自卫，被卷入战争是本国的战略失败；战争会死人，所以弱小一方不要做无所谓抵抗；与强者的媾和，承认战争成果是唯一缔造和平的方式，并且都自诩为和平主义者，只有自己才有那本事终结战争。
（四）
那么当如何理解特朗普的这些行为呢？
有人说，特朗普是基于美国本土优先，人民利益优先，停止战争支出，以专心改善国民福利。其实美国在乌克兰的支出并非是一个明显的负担，根据华尔街日报的估算，自从2014年以来，美国累计做出了1197亿美元的各种性质援助，又根据国务院的披露，美国自从2022年以来的直接军事援助约659亿美元。这就是说即便是近三年支出较多的时候，美国每年对乌克兰的援助也只有300亿美元左右，仅占联邦政府支出的0.5%或GDP的0.15%。这远远低于在朝鲜战争和越南战争的支出负担，也远远低于欧盟援助支出负担。
并且美国如果继续维持目前援助力度，最终获得乌克兰战争的胜利的话，美国既可以维持西方盟主地位，又可以削弱一个重要对手，是一个非常划算的买卖。而停止援助才是前期投资都化为乌有，并且削弱对欧洲的领导力，在经济上和政治上双输。
又有人说，特朗普即使停止乌克兰战争，是为了下一盘大棋，那就是进行“逆向尼克松战略”，联合俄罗斯对付中国，或者把战略重点放在对付中国上来。笔者认为，如果我们进行认真分析的话，这个推断也是不成立的。
第一，关于“联俄制华”笔者在以前文章中已经分析了这种可能性很低。俄罗斯追求的是结束美国霸权，建立多极世界，只有中国保持强大才能实现多极化，与美国联手削弱中国，只会强化美国的世界霸权，俄罗斯更没有翻身余地。并且，美俄之间经济上没有什么互补性，反而是竞争性（都以能源和农产品出口为最大项），中俄之间有互补性，当年中美之间也有互补性（美国技术与中国劳动力资源的匹配，今天的俄罗斯缺乏劳动力），所以，尼克松式的战略手笔很难在今天重复应验。
第二,  美国的最重要利益仍在于北大西洋，无论是从它的军事基本盘，还是外贸、投资利益来说，西太平洋是次要地位，把欧洲拱手送给普京，而专门对付中国，即使对华战略取得胜利，得不偿失。
第三，对于美国来说，对中国进行战略孤立、围堵的最重要盟友仍然是欧盟，及其殖民衍生国澳大利亚、新西兰、加拿大等。日韩之实力与欧盟+澳新加差距甚远。如果美国推动俄乌议和的终极目的是为了制华，断然不会以与最强大盟友割裂为代价，并且把他们推向中国一端，有这样脑残的排兵布阵法吗？
第四，美国对乌克兰和欧洲的背刺做法，势必引起日本、韩国、菲律宾及中国台湾地区的警觉，严重削弱他们的信任，降低反华联盟的稳固性。
所以很多人讲，特朗普急于推动俄乌议和，是在下一盘对付中国的大旗，笔者认为这是不成立的。用这种方式去布置遏制中国的棋局，是一种最愚蠢的方式，美国不但不会获得盟友，还会丧失利益基本盘，即便特朗普是个所谓政治素人，这种基本判断应该还是有的。
那么应该如何解释特朗普的对普京的行为呢？笔者认为它与彼得三世、爱德华八世的做法都不能用国际关系的那种学术理论去解释，只能用人性，这种偶然的、非理性的因素去解释。
他们的这些做法，完全基于他们对某一个国家，某一个强权人物的特殊情感，一种近似于教徒与教主关系的崇拜，一种信仰者对偶像的崇拜。我们能用经济学理论或理性架构去分析杨丽娟为刘德华跳海吗？能解释一些人为主播idol耗尽家财去打赏吗？能解释动不动首都机场出现千人迎接明星偶像的情形吗？
所以，他们这种做法完全不是基于实力恐惧，相反诡异的是被崇拜的一方都是弱势一方（18世纪沙俄人口是普鲁士的7倍左右，面积是近100倍；一战后英国是战胜国、日不落帝国，德国是战败国；今天美俄力量对比也悬殊），不是基于理性的国际利益考量，不是基于一个什么长远战略，而是完全基于一种情感：我心甘愿意为你做些什么，并且因为我是沙皇/国王/总统，我不需要理由，想为你做什么就做什么。就像《雍正王朝》中那个镜头，康熙皇帝不屑一顾地对佟国维说：“朕疼爱自己的儿子，需要理由吗？”
纵观人类的历史，很多国际关系的骤变，力量格局的逆转，并非完全基于经济军事实力的竞争，制度优越性的比较这种客观性因素。反而很多是由于人的主观异常行为，比如国王宠爱一个异域的妃子，或者沉迷于他国宗教、文化，突然改变了这个国家的战略，进而引发历史蝴蝶效应。
由此看来，人的理性是不可被过于高估的，历史也往往是往复循环的，人类历史上并没有新鲜事，我们在重复同样的错误，或者看同样的荒诞怪剧。只不过今天令人感觉更为荒唐的是，特朗普的战争交易发生在号称拥有最健全民主制度的美国，他是被7730万多选民投票选出来的总统。

KEEP THE THREAD GOING

更多来源文章