Chrome 强制封杀 uBlock Origin？

最近，网上的技术圈可谓是炸开了锅，大家都在讨论一件事：uBlock Origin 被 Chrome 强制删除了。别看这只是一个插件，背后牵扯的却是巨大的用户群体和 Google 政策的调整。uBlock Origin，这款曾经的“去广告神器”，已经陪伴了成千上万的用户，尤其是隐私保护重视者，屏蔽广告、恶意脚本、跟踪器——简直就是浏览器的“守护神”。但是，Google 这次出手强制封杀，让不少用户措手不及，纷纷发出求救信号，讨论声此起彼伏。

而在一些技术大佬的实测下，“其实两步走，uBlock Origin 仍然可以在 Chrome 上运行”，这才给了大家一线生机。然而，也有网友直言不讳地说：现在能用是侥幸，随着 Manifest V3 的推广，uBlock Origin 的消亡只是时间问题。这到底是怎么回事？我们先来理一理这个风波的来龙去脉。

1. uBlock Origin 是啥？

先让我们简单回顾一下这款插件。uBlock Origin 是一款由开发者 Raymond Hill（网名 gorhill）开发的开源浏览器扩展，它能够高效地阻挡广告、恶意脚本、跟踪器等，不仅提升了浏览体验，还能保障用户的隐私安全。相比传统的广告拦截器（像 AdBlock Plus），uBlock Origin 更加轻量，占用的内存更少，并且没有接受广告商的“白名单交易”，这也让它赢得了不少技术派和隐私保护者的青睐。

截至目前，uBlock Origin 在 Chrome 上的用户量已经突破了 3900 万，在 Firefox 上也有将近 1000 万的活跃用户。可想而知，这么多忠实用户的突然丧失，简直就像是市场上的一颗炸弹。

2. Google 为何封杀 uBlock Origin？

Google 的这一操作背后，牵涉到的是他们对浏览器扩展政策的更新。Chrome 正在逐步淘汰 Manifest V2，并推动 Manifest V3。Manifest V3 作为新的扩展规范，将对浏览器扩展的权限、后台脚本、网络请求拦截等做出重大调整。说白了，Manifest V3 的推行，其实是为了增强浏览器的安全性和性能。Google 认为，Manifest V2 中的某些旧 API 存在隐私安全隐患，且有滥用的风险，举个例子，Chrome 需要传递用户的网络请求信息，而其中可能包含了敏感数据。

3. Manifest V3 的核心变动

那么，Manifest V3 做了哪些改变？总结起来，其实就是以下几条：

• 服务工作线程（Service Worker）：原本的后台页面被取代，目的是减少内存占用，但这也意味着一些扩展无法再长时间运行，功能受限。
• 禁止远程托管代码：扩展不能再从外部服务器动态加载代码，这样可以降低安全风险。
• 更改网络请求拦截机制：不再允许扩展动态修改拦截规则，而只能使用预定义规则，这意味着广告拦截器的功能大打折扣。
  
  

通过这些改变，Google 希望加强浏览器的安全性，降低恶意软件的风险。因为过去，确实发生过扩展程序窃取用户信息的情况，比如盗取信用卡数据或伪装成合法扩展窃取登录凭据。这些安全漏洞曾让许多企业对扩展程序产生质疑，甚至直接限制员工下载扩展。

4. 广告拦截扩展的噩梦

不过，对于像 uBlock Origin 和 AdGuard 这样的广告拦截扩展来说，Manifest V3 简直就像一场噩梦。为什么呢？因为它极大地限制了扩展在拦截请求时的灵活性。开发者不能再像以前那样自由地动态调整规则，所有的规则必须提前设置好，扩展不能再“即兴发挥”。举个例子，开发者可能发现，静态规则总数被限制在 30,000 条以内，而所有扩展的规则加起来不得超过 330,000 条，这对需要动态更新规则的广告拦截器来说，无疑是个巨大的制约。

就连广告拦截工具的开发商 AdGuard，也在测试时发现，Manifest V3 给他们带来了巨大的挑战。原本可以灵活调整的规则，现在必须提前设定，并且，扩展无法再获得拦截请求的详细统计数据，极大增加了规则维护的难度。

5. 用户反应：愤怒与无奈

这次 uBlock Origin 被强制删除，显然引发了用户的不满。很多人表示，这根本没有提前通知，大家的插件突然就“消失”了。其实，有些技术用户并没有慌张，大家还是可以通过一些技巧让 uBlock Origin 在 Chrome 中继续运行，比如通过下载旧版本的扩展或者修改一些设置。不过，这些方法只能算是暂时的“权宜之计”，长远来看，Google 推行 Manifest V3 的力度越来越大，uBlock Origin 的“末日”或许已经不远。

6. 我个人的看法：

说实话，作为一名程序员，我一直觉得 Google 推进 Manifest V3 是有其必要性的，毕竟网络安全问题越来越严峻。虽然这个更新限制了一些功能，但也的确是在为用户隐私和安全做出更多保障。我们作为技术用户，也应该理解这些改变的初衷。

但另一方面，uBlock Origin 和类似的广告拦截插件，确实为我们提供了更舒适、安全的浏览体验。Google 推动 Manifest V3 后，虽然有助于提升浏览器的性能和安全性，但是否会因此损害到用户的自由选择，甚至影响到我们享受互联网时的体验呢？我觉得，这是个值得深思的问题。

不管怎么说，uBlock Origin 这样的插件如果真的消失了，虽然我们还能找到其他替代品，但总感觉失去了一种“自由”。我更倾向于希望 Google 能在更好保护用户隐私的同时，也能给这些开源插件留一些空间。毕竟，网络上的“广告污染”真的是越来越严重，谁能忍受？