“语言腐败”的7 层真相

“语言腐败”（language corruption） 这一概念是奥威尔提出的。

他在《政治与英语语言》（Politics and the English Language）这个小册子中批判了政治中常见的语言腐败现象，例如含糊其辞、空洞修辞和故意误导。

语言腐败，不仅使语言变得晦涩难懂，更是政治与道德腐败的征兆。对个人来说，语言的腐败，最终会导致思想的腐败。

If thought corrupts language,

language can also corrupt thought.

有人会说：这跟我个人有什么关系，思考这个问题有直接的利益和好处吗，我为什么要关心这个？

是的，我把文章发给几个朋友“预览”，得到的反馈都是不太关心这个话题，需要“更实用的”，跟生活“直接相关的”，那才愿意看。

我不同意。对“语言腐败”概念的认识与思考，不是“一步实用”，但是“两步三步”非常实用，不直接相关，但”间接相关“，长期和最终来看甚至关键。

举个例子，语言腐败的重灾区是“知识付费”。（省略具体描述，懂的都懂）。如果你真的知道“语言腐败”这个概念，你就会有足够清晰准确的判断力，你就能避免 99%的知识付费乱坑。

这也是为什么我们要坚持说人话，坚持用简单的话把知识费曼出来。费曼学习法不只是检验理解，更是为了自己思维的清晰与纯净。

张维迎的2012年演讲

奥威尔提出了这个概念，但真正让这个概念在中国“普及”（也没多普及）的是北大国发院院长、经济学家张维迎。他在2012年的演讲视频现在很难找到了，但2014年北大官网上发布了文章版本，直到现在还可以读（倔强🤣）。

所以，你需要先看完视频或文章，确定自己对这个概念有浓厚兴趣和认知基础，然后回来读这篇文章。我设置了付费机制，因为注定只有少部分人对这个概念和背后的真相感兴趣，思考这个问题会“浪费”一个人很多个番茄时间，理解这个概念之后看世界和很多现象视角都不同了，所以，不感兴趣的话，不读为妙，这样可以节约 7 颗微信豆（价值 7 毛钱），哈哈

在公众号对话框中回复“语言腐败”，直达文章和视频链接。