ReaderMX.
PostgreSQL码农集散地

解读DeepSeek 开源 smallpond(DuckDB+3FS轻量级分布式数据处理框架)

Pdigoal约 13 分钟

DeepSeek 开源 smallpond 解读

  • 1、简单解释smallpond是什么? smallpond 的测试方法解读.
  • 2、测试环境配置如何? 测试结果?
  • 3、为什么duckdb的排序效率这么高?
  • 4、smallpond用duckdb来做什么? 有什么替代品? 为什么选择duckdb?
  • 5、deepseek使用smallpond来做什么, 为什么需要smallpond?
  • 6、Ray 的并行计算框架的并行框架是什么?

1、简单解释smallpond是什么? smallpond 的测试方法解读.

Smallpond 是 DeepSeek 推出的 轻量级分布式数据处理框架，旨在通过结合嵌入式分析数据库 DuckDB 和自研的高性能分布式文件系统 3FS，解决传统框架在 AI 和大数据场景下面临的扩展性瓶颈。以下是其核心特性与设计逻辑：

1. 核心架构与功能

• DuckDB 的分布式扩展
DuckDB 作为单机分析数据库，擅长内存优化和快速 SQL 分析，但受限于单机计算能力。Smallpond 通过 数据分区（手动按文件、行数或哈希值分区） 和 并行计算，将 DuckDB 任务分发到多节点执行，支持处理 PB 级数据。

• 3FS 高性能存储支持
依赖自研文件系统 3FS（Fire-Flyer File System），其采用 SSD 和 RDMA 网络优化，在 180 节点的集群中实现了 6.6 TiB/s 读取吞吐。这种存储能力使 Smallpond 可直接在分布式存储上高效读写数据，避免传统云存储的带宽瓶颈。

• 分布式计算引擎
集成 Ray 作为核心调度框架（另支持内置引擎），通过 @ray.remote 动态分配任务，实现微秒级调度延迟。例如，在 GraySort 基准测试中，Smallpond 对 110.5 TiB 数据排序仅需 30 分钟，吞吐量达 3.66 TiB/min。

2. 技术优势

• 轻量化与易用性
通过 Python API 提供类似 Pandas 的操作接口（如 read_parquet()、map()），支持快速部署（pip install smallpond），无需长期运行服务，降低运维成本。

• 灵活的分区策略
用户可自定义分区规则（如按哈希列、文件数量），结合 LogicalPlan 构建执行 DAG，优化数据分布与计算流程。例如，对金融数据按 ticker 字段哈希分区后并行计算极值。

• 与 AI 工作流深度协同
针对 AI 训练数据预处理、向量搜索、推理缓存等场景，通过 3FS 实现高吞吐数据加载，并支持 MPI 集合通信优化多节点协作。

3. 适用场景与局限性

• 适用场景
• 10 TB 至 PB 级数据分析：Smallpond 在中等规模以上数据场景展现性能优势。
• AI 数据管道：如训练样本随机访问、检查点存储、嵌入向量查询等。
• 低成本存储需求：3FS 的吞吐与成本优于传统方案（如 S3）。

• 局限性
• 小数据场景性能下降：10 TB 以下数据单机 DuckDB 更高效。
• 复杂 JOIN 操作较弱：跨分区连接优化有限。
• 部署复杂度高：需搭配高性能 SSD 和 RDMA 网络，云环境部署指南尚不完善。

4. 总结

Smallpond 通过 “DuckDB 单机性能 + 3FS 存储 + Ray 调度” 的组合，为 AI 和大数据场景提供了轻量化、高吞吐的分布式解决方案。其开源特性（代码库见 GitHub）进一步推动社区协作优化，成为传统框架（如 Spark）之外的新兴选择。

https://sortbenchmark.org/

1. GraySort 基准测试是什么？

  • 目的： 衡量大规模排序的性能。 换句话说，它测试计算机系统在处理和排序海量数据集方面的效率。
  • 命名： 为了纪念 Jim Gray，他是最初排序基准测试的作者，并且在 2007 年之前一直是这些基准测试的赞助者。

2. 为什么使用 "每分钟排序的 TB 数" 作为指标？

  • 历史原因： 1994 年，Jim Gray 的目标是看到在一分钟内排序 1 TB 的数据。
  • 致敬：  这个指标是对 Jim Gray 最初愿景的致敬。

3. 为什么有 100 TB 的最小数据量要求？

  • 防止数据全部加载到内存：  最小数据量要求确保排序的数据集无法完全加载到计算机的主内存中。  如果数据可以完全加载到内存中，排序过程将主要受内存速度的限制，而不是磁盘 I/O 或分布式计算等其他因素的限制。  GraySort 旨在测试这些更广泛的系统性能。
  • 鼓励更大规模的测试：  鼓励参与者使用更大的数据集进行测试，以更好地反映现实世界中大规模数据处理的挑战。
  • 未来发展：  随着计算机系统容量的增加，最小数据量要求也会随之增加，以保持基准测试的挑战性。
  • 跟踪性能提升：  使用 "每分钟排序的 TB 数" 作为指标，可以随着时间的推移跟踪基准测试获胜者的性能提升，即使最小数据量要求发生变化。
  • 名称不变： 即使最小数据量要求增加，基准测试的名称 "GraySort" 仍然保持不变。

总结：

GraySort 基准测试旨在衡量计算机系统在处理和排序海量数据集方面的性能。它使用 "每分钟排序的 TB 数" 作为指标，并要求至少 100 TB 的数据量，以确保测试能够反映现实世界中大规模数据处理的挑战，并随着时间的推移跟踪性能提升。 这个基准测试是为了纪念 Jim Gray 对数据处理领域的贡献。

2、测试环境配置如何? 测试结果?

https://github.com/deepseek-ai/3FS?tab=readme-ov-file#2-graysort

The test cluster comprised 25 storage nodes (2 NUMA domains/node, 1 storage service/NUMA, 2×400Gbps NICs/node) and 50 compute nodes (2 NUMA domains, 192 physical cores, 2.2 TiB RAM, and 1×200 Gbps NIC/node). Sorting 110.5 TiB of data across 8,192 partitions completed in 30 minutes and 14 seconds, achieving an average throughput of 3.66 TiB/min.

  • 25个存储节点, 节点配置 2×400Gbps NICs
  • 50个计算节点, 节点配置 2.2TB RAM 1×200 Gbps NIC
  • 110.5 TiB 排序数据集, 可以全部放入计算节点内存中

这段话描述了使用 GraySort 基准测试评估名为 "smallpond" 的系统，并给出了测试结果。以下是详细解读：

  • 评估对象： "smallpond" 系统。

  • 评估方法： 使用 GraySort 基准测试。

  • GraySort 作用： 衡量大规模数据集的排序性能。

  • smallpond 的排序实现：

    • 阶段 1：数据分区 (Partitioning): 使用键的前缀位通过 shuffle 操作对数据进行分区。 Shuffle 操作通常涉及将数据从一个节点发送到另一个节点，以便将具有相似键的数据分组在一起。
    • 阶段 2：分区内排序 (In-partition sorting): 在每个分区内进行排序。
    • 两阶段方法：
    • 数据读写： 两个阶段都从/向 3FS (可能是某种分布式文件系统) 读取/写入数据。

  • 测试集群配置：

    • 每个节点有 2 个 NUMA 域。
    • 每个节点有 192 个物理核心。
    • 每个节点有 2.2 TiB 的 RAM。
    • 每个节点有 1 个 200 Gbps 的网卡。
    • 每个节点有 2 个 NUMA 域 (Non-Uniform Memory Access，非一致内存访问)。
    • 每个 NUMA 域运行 1 个存储服务。
    • 每个节点有 2 个 400Gbps 的网卡 (NIC)。
    • 存储节点： 25 个存储节点。
    • 计算节点： 50 个计算节点。

  • 测试结果：

    • 数据量： 排序了 110.5 TiB 的数据。
    • 分区数： 数据被分成 8,192 个分区。
    • 完成时间： 排序过程耗时 30 分 14 秒。
    • 平均吞吐量： 实现了 3.66 TiB/分钟的平均吞吐量。

总结：

这段话描述了使用 GraySort 基准测试对 "smallpond" 系统进行评估的过程和结果。 "smallpond" 使用两阶段排序方法，并在一个包含 25 个存储节点和 50 个计算节点的集群上进行了测试。 测试结果表明，该系统能够以 3.66 TiB/分钟的平均吞吐量对 110.5 TiB 的数据进行排序。 这些信息可以用来评估 "smallpond" 系统的性能，并将其与其他排序系统进行比较。

3、为什么duckdb的排序效率这么高?

DuckDB 的排序效率之所以高，是由于以下几个关键因素的综合作用：

1. 列式存储 (Columnar Storage):

  • 减少 I/O： DuckDB 采用列式存储，这意味着数据按列而不是按行存储。 在排序时，只需要读取需要排序的列，而不是整个表，从而显著减少了 I/O 操作。
  • 更好的压缩： 列式存储允许对每一列应用更有效的压缩算法，因为同一列中的数据通常具有相似的类型和特征。 压缩减少了存储空间和 I/O 需求。

2. 向量化执行 (Vectorized Execution):

  • 批量处理： DuckDB 使用向量化执行，这意味着它一次处理一批数据（例如，几千行）而不是一次处理一行。 这减少了函数调用开销，并允许更有效地利用 CPU 的 SIMD (Single Instruction, Multiple Data) 指令。
  • 减少分支： 向量化执行可以减少代码中的分支，因为可以对整个向量执行相同的操作，而不是对每个元素进行条件判断。

3. 优化的排序算法:

  • Radix Sort (基数排序): DuckDB 默认使用 Radix Sort，这是一种非比较型排序算法，在特定条件下（例如，整数或固定长度字符串）比比较型排序算法（如快速排序或归并排序）更快。 Radix Sort 的时间复杂度可以达到 O(nk)，其中 n 是数据量，k 是键的长度。
  • Adaptive Sorting (自适应排序): DuckDB 会根据数据类型和大小选择最佳的排序算法。 例如，对于小数据集，可能会使用插入排序，而对于大数据集，则使用 Radix Sort 或其他更高级的算法。

4. 内存管理:

  • 高效的内存分配器： DuckDB 使用高效的内存分配器来减少内存分配和释放的开销。
  • 内存溢出处理： DuckDB 能够处理超出内存的数据集，通过将数据溢出到磁盘进行排序。 虽然这会降低性能，但确保了可以处理任意大小的数据集。

5. 并行处理 (Parallel Processing):

  • 多核利用： DuckDB 能够利用多核 CPU 进行并行排序，从而显著提高排序速度。
  • 查询并行化： DuckDB 的查询引擎可以并行执行查询的各个部分，包括排序操作。

6. 编译执行 (Compiled Execution):

  • JIT 编译： DuckDB 使用 JIT (Just-In-Time) 编译技术，将查询编译成机器码，从而提高执行速度。

7. 专门针对分析型工作负载优化:

  • DuckDB 从一开始就被设计为用于分析型工作负载，这意味着它的架构和优化都侧重于处理大型数据集和执行复杂的查询。

总结:

DuckDB 的排序效率高是由于其列式存储、向量化执行、优化的排序算法（包括 Radix Sort 和自适应排序）、高效的内存管理、并行处理、编译执行以及专门针对分析型工作负载的优化。 这些因素共同作用，使得 DuckDB 在排序大型数据集时能够实现出色的性能。 值得注意的是，具体的性能表现会受到数据类型、数据大小、硬件配置等因素的影响。

4、smallpond用duckdb来做什么? 有什么替代品? 为什么选择duckdb? deepseek使用smallpond来做什么, 为什么需要smallpond?

SmallPond 是 DeepSeek 推出的分布式数据处理框架，其核心设计围绕 DuckDB 展开，并结合自研的分布式文件系统 3FS 实现高性能分析。以下从技术选型、替代品对比及 DeepSeek 的实践需求角度详细解析：

一、SmallPond 如何利用 DuckDB？

  1. 分布式扩展 DuckDB 的单机能力
    DuckDB 是一款单机嵌入式 OLAP 数据库，擅长内存优化和快速分析，但受限于单机处理能力。SmallPond 通过以下方式扩展其能力：
    • 分布式并行计算：将 DuckDB 的 SQL 查询任务拆分到多个节点并行执行，突破单机内存限制。
    • 数据分区与存储优化：借助 3FS 的高吞吐存储（如 6.6 TiB/s 读取速度），处理 PB 级数据集。
    • 灵活 API 集成：通过 Python API 调用 DuckDB 的 SQL 引擎，支持类似 Pandas 的操作（如 map()、partial_sql()）。

  2. DuckDB 的核心优势
    • 高性能列式存储：数据按列压缩存储，减少 I/O 开销，适合分析型负载。
    • 低延迟 SQL 执行：针对复杂查询优化（如 JOIN、GROUP BY），在单机性能测试中优于 ClickHouse 等竞品。
    • 轻量级与易用性：无需复杂部署，通过 pip install 即可嵌入 Python 生态。

二、DuckDB 的潜在替代品及局限性

替代方案适用场景对比 SmallPond+DuckDB
Apache Spark
大规模批处理/流处理
Spark 生态成熟但运维复杂，SmallPond 更轻量
ClickHouse
实时 OLAP 分析
ClickHouse 适合在线查询，DuckDB 更适合嵌入
Polars
单机内存数据分析
Polars 无分布式能力，依赖 Python 内存限制
SQLite
嵌入式 OLTP 场景
SQLite 侧重事务处理，分析性能弱于 DuckDB

选择 DuckDB 的原因：
• 嵌入式设计：与 Python 无缝集成，无需独立服务。
• 性能与灵活性平衡：既支持快速原型开发，又能通过 SmallPond 扩展至分布式场景。

三、DeepSeek 为何需要 SmallPond？

DeepSeek 作为 AI 技术公司，面临 海量数据处理需求（如 AI 训练数据预处理、PB 级模型推理），SmallPond 提供了以下关键支持：

  1. 高效处理 AI 工作流
    • 训练数据预处理：快速清洗、分区存储超大规模训练样本（如图像、文本）。
    • 分布式 SQL 分析：在 3FS 上执行跨节点查询，例如 30 分钟完成 110.5 TiB 数据排序。
    • 低成本存储方案：3FS 的吞吐量（6.6 TiB/s）和成本效益优于传统云存储（如 S3）。

  2. 技术架构优势
    • 轻量化部署：无需长期运行服务，按需启动任务。
    • Ray 集成：利用 Ray 的分布式调度能力，优化多节点资源利用率。
    • 与 3FS 深度协同：直接访问高性能存储，减少数据迁移开销。

四、总结

• SmallPond 的核心价值：将 DuckDB 的单机高效性与分布式扩展性结合，解决了传统框架（如 Spark）的臃肿问题，同时避免云服务的长期运维成本。
• DeepSeek 的实践意义：通过 SmallPond+3FS 的组合，支撑 AI 和大数据场景下的 PB 级数据处理需求，例如模型训练、实时推理和复杂分析。

如需进一步了解技术细节，可参考 SmallPond 官方仓库 GitHub 及 3FS 文档。

5、Ray 的并行计算框架的并行框架是什么?

Ray 是一个 高性能分布式计算框架，专为动态任务调度、低延迟和高吞吐设计，尤其在机器学习、强化学习和大规模数据处理场景中表现突出。以下从架构、核心功能、应用场景及对比分析详细解析：

一、Ray 的核心架构

Ray 的架构分为三层，实现高效的分布式计算资源管理：

  1. 全局控制节点（Global Control Plane）
    • **GCS (Global Control Service)**：负责集群元数据管理（节点状态、任务调度策略、对象存储映射）。
    • 无中心化瓶颈：GCS 通过分布式键值存储（如 Redis）实现高可用，避免单点故障。

  2. 分布式调度器（Distributed Scheduler）
    • 基于任务的调度：任务（Task）和参与者（Actor）动态分配到空闲节点，支持优先级和资源约束。
    • 抢占式调度：高优先级任务可抢占低优先级任务的资源（如 GPU 资源紧张时）。

  3. 分布式对象存储（Object Store）
    • 零拷贝共享内存：任务间通过共享内存（同一节点）或 TCP/RDMA（跨节点）传递数据，减少序列化开销。
    • 引用计数管理：自动清理未引用的对象，避免内存泄漏。

二、Ray 的核心功能与特性

  1. 动态并行计算模型
    • 任务并行化：通过 @ray.remote 装饰器将函数或类标记为分布式任务，自动分配到集群节点。

    @ray.remote(num_cpus=2, num_gpus=1)
    deftrain_model(data):
    # 训练逻辑
    return model
    # 启动 100 个并行任务
    futures = [train_model.remote(data_partition) for _ in range(100)]
    models = ray.get(futures)

    • Actor 模型：状态化计算实体（如参数服务器），支持有状态服务。

    @ray.remote
    classParameterServer:
    def__init__(self):
            self.params = {}
    defupdate(self, gradients):
    # 更新参数逻辑
    return self.params
    ps = ParameterServer.remote()

  2. 低延迟与高吞吐
    • 微秒级任务调度：比 Spark（毫秒级）快 1000 倍，适合实时数据处理和在线推理。
    • 流水线执行：任务依赖自动解析，支持异步执行（如 ray.get() 非阻塞调用）。

  3. 资源隔离与弹性扩展
    • 细粒度资源分配：指定任务所需的 CPU/GPU 数量，避免资源争抢。
    • 自动扩缩容：根据负载动态增减计算节点（集成 Kubernetes/AWS EC2）。

三、Ray 的典型应用场景

  1. 机器学习与深度学习
    • 超参数搜索：并行训练数百个模型（如使用 Ray Tune）。
    • 分布式训练：集成 PyTorch/TensorFlow，支持数据并行和模型并行。
    • 实时推理服务：通过 Actor 部署模型服务，处理高并发请求。

  2. 强化学习（RL）
    • 环境模拟并行化：数千个环境实例并行运行（如 OpenAI Gym）。
    • 分布式策略更新：Actor 收集经验，Learner 集中更新策略（参考 IMPALA 算法）。

  3. 大数据处理
    • 类 Spark 的 MapReduce：通过 Ray Data 实现 ETL、聚合等操作。
    • 与 DuckDB 集成：在 SmallPond 中，Ray 调度分布式 DuckDB 查询任务，加速 PB 级数据分析。

四、Ray vs. 其他分布式框架

框架优势局限性适用场景
Apache Spark
生态成熟，适合批处理
高延迟，静态计算图
离线 ETL、大规模批处理
Dask
兼容 Pandas/NumPy
调度器性能瓶颈，无状态模型
单机扩展、中等规模数据
Celery
简单易用，支持异步任务
无资源调度，缺乏分布式优化
轻量级任务队列
Ray
低延迟、动态任务、Actor 模型
社区生态较新
实时计算、机器学习、RL

Ray 的核心优势：
• 动态计算图：任务依赖实时解析，支持灵活的控制流（如循环、条件分支）。
• 机器学习生态：原生支持 RLlib（强化学习）、Tune（超参调优）、Serve（模型部署）。
• 零拷贝数据传输：减少序列化开销，适合高频次小数据量通信（如参数更新）。

五、Ray 在 SmallPond 中的实践

DeepSeek 的 SmallPond 利用 Ray 实现：

  1. 分布式 DuckDB 查询：
    • 将大型数据集分区存储于 3FS，通过 Ray 启动多个 DuckDB 实例并行执行 SQL。
    • 示例：对 100 TB 数据执行 GROUP BY，Ray 动态分配节点，避免内存溢出。

  2. 资源弹性调度：
    • 训练任务高峰期自动扩展 GPU 节点，空闲时释放资源以降低成本。

  3. 与 3FS 高性能存储协同：
    • Ray 直接从 3FS 加载数据（6.6 TiB/s 吞吐），绕过网络传输瓶颈。

六、总结

Ray 的 动态任务调度 和 低延迟特性 使其成为实时计算和机器学习的理想选择。对于 DeepSeek，Ray 在 SmallPond 中解决了传统框架（如 Spark）无法应对的实时数据处理和复杂计算流问题，同时通过弹性资源管理降低了运维成本。若需进一步探索，可参考 Ray 官方文档 及论文《Ray: A Distributed Framework for Emerging AI Applications》。

 以上内容基于DeepSeek及诸多AI生成, 轻微人工调整, 感谢杭州深度求索人工智能等公司. 

 AI 生成的内容请自行辨别正确性, 当然也多了些许踩坑的乐趣, 毕竟冒险是每个男人的天性.  

KEEP THE THREAD GOING

更多来源文章