程序员老鬼

麻了!领导私下跟我挺好的,一般中午也一起吃饭,但是他给我打的绩效是C,这是为什么?

这事儿我懂,关系好 ≠ 绩效好,这一点一定要想明🤷‍♂️。

领导中午跟你吃饭,说明你俩关系还行,但他吃饭时是朋友,打绩效时是老板。有时候,饭桌上聊得再嗨,也改变不了代码写得拉胯的事实 。

Image

网友们说得对——他和其他人关系可能更好,或者说,职场就是个多线程环境,他不可能只跟你一个人亲近。

更扎心的是,你的产出可能真的让他忍不了了——他能陪你吃饭,但不能陪你的Bug一起上线 

。

所以啊,不要指望靠人情拉绩效,代码才是最硬的通行证 。老板再喜欢你,交付不行,绩效一样C。

解决办法?优化代码,提升效率,让领导没理由不给你好绩效!【备注:文末可领最新资料】。

算法题:带阈值的图连通性

带阈值的图连通性这个问题,说白了就是考察“阈值”这个门槛对图的连通性的影响。很多人在刷这类算法题的时候,容易被题目的描述绕进去,最后整出个时间复杂度爆炸的解法,自己还不知道哪里出了问题 🤦‍♂️。

咱们直接点,说白了,这类问题一般可以拆解成:并查集 + 离线查询,关键在于理解如何高效地构建连通分量,并在查询时快速确定两个点是否连通。Java 选手们看到这两个词,应该已经想到 Union-Find 这个老朋友了吧?

class UnionFind {
    int[] parent, rank;

        public UnionFind(int n) {
        parent = new int[n];
        rank = new int[n];
        for (int i = 0; i < n; i++) {
            parent[i] = i;
        }
    }

    public int find(int x) {
        if (parent[x] != x) {
            parent[x] = find(parent[x]); // 路径压缩
        }
        return parent[x];
    }

    public void union(int x, int y) {
        int rootX = find(x);
        int rootY = find(y);
        if (rootX != rootY) {
            if (rank[rootX] > rank[rootY]) {
                parent[rootY] = rootX;
            } else if (rank[rootX] < rank[rootY]) {
                parent[rootX] = rootY;
            } else {
                parent[rootY] = rootX;
                rank[rootX]++;
            }
        }
    }
}

好了,UnionFind 写好了,接下来该考虑“带阈值”这个点了。题目一般会给出一个权重阈值 threshold,意思是如果一条边的权重小于 threshold,那就当它不存在。这其实很好处理,我们只需要先把所有权重大于等于 threshold 的边按权重排序,然后依次合并它们。

离线处理查询

查询一般是给定 query(a, b),问这两个点是否连通。这里聪明的同学可能已经发现了,我们可以先把边按权重降序排序,然后依次处理查询,把合适的边加入 UnionFind 后再检查连通性。

public boolean[] areConnected(int n, int threshold, int[][] queries) {
    UnionFind uf = new UnionFind(n + 1); // n+1 是因为节点从 1 开始
    for (int i = threshold + 1; i <= n; i++) { 
        for (int j = 2 * i; j <= n; j += i) {
            uf.union(i, j); // 只合并符合条件的边
        }
    }

    boolean[] res = new boolean[queries.length];
    for (int i = 0; i < queries.length; i++) {
        res[i] = uf.find(queries[i][0]) == uf.find(queries[i][1]);
    }
    return res;
}

复杂度分析

  1. 并查集操作(路径压缩+按秩合并):均摊 O(α(n)),几乎是 O(1)。
  2. 构建连通分量:O(n log n),因为遍历了所有 i,并合并倍数 j。
  3. 查询:每次 O(1),总共 O(q)。

所以,总体时间复杂度大概是 O(n log n + q),这在大部分情况下都能接受。

可能的坑

  • threshold 太大,导致所有点都孤立,那直接返回 false 数组就完事了 😆。
  • threshold == 0 时,所有点都是连通的,直接返回 true 数组。
  • 题目中 n 和 queries 规模可能很大,所以要注意 O(n^2) 的暴力解法是不可接受的。

总之,这道题的精髓在于:

  1. 用 并查集 管理连通分量。
  2. 按需合并 符合条件的边,而不是一开始就加进去。
  3. 离线查询,避免每次查询都重新遍历整个图。

刷题的朋友们记住这个套路,下次再遇到类似问题,直接 Union-Find 套上去,打完收工 😎!

最后,我为大家打造了一份deepseek的入门到精通教程,完全免费:https://www.songshuhezi.com/deepseek

也可以看我写的这篇文章《DeepSeek满血复活,直接起飞!》来进行本地搭建。

-END-

ok,今天先说到这,老规矩,给大家分享一份不错的副业资料,感兴趣的同学可以链接我,微信:hls404 找我领取。

以上,就是今天的分享了,看完文章记得右下角点赞,也欢迎在评论区写下你的留言。