哈佛大学的悖逆：从清教重镇到“美国笑柄”

最近，美国总统特朗普与哈佛大学的激烈交锋，引发舆论关注。

特朗普挥舞“冻结22亿联邦资金”的铁拳，要求哈佛取消“多元、公平与包容”（DEI）项目，改革招生与课程。他声称此举是“斩断反犹主义、左派意识形态毒瘤”的必要之举，还威胁要剥夺哈佛的免税地位。

哈佛校长艾伦·加伯针锋相对，宣称“大学绝不向政治压力屈服”，誓言要捍卫“学术独立与宪法权利”。

哈佛校长的强硬，赢得很多人的赞誉。有人主张，历史上“先有哈佛、再有美国”，“哈佛的管理模式启发了美国”。所以，哈佛校长是在捍卫美国的建国遗产。

然而，事实真的如此吗？

真实的历史是：哈佛的创立与美国的诞生，全都源于清教徒的信仰；美国的自由、繁荣和强大，其根基完全在于清教精神。因此，“先有哈佛、再有美国”这句话的本意其实是——先有清教徒，才有美国。

哈佛的初心：

清教精神的灯塔

哈佛的建校精神，就是清教精神。《新英格兰遗产：美国自我的清教起源》等著作所记载：

哈佛大学成立于1636年，最初的校训为“Veritas Christo et Ecclesiae”（真理为基du与教会）。

1640年代，哈佛制定《学院法》，要求学生每日读经、祷告，遵循清教道德规范。课程以神学为核心，研读《圣经》原典。

1660年代，哈佛毕业生英克里斯·马瑟成为新英格兰教会领袖，捍卫清教信仰，抵御世俗侵蚀。

1692年，哈佛校友主导教会会议，强化清教社区的信仰与自治，奠定美国乡镇治理雏形……

清教徒时代的哈佛，以信仰约束道德，以神学指引学术，孕育了无数制宪先贤与爱国者。

可以说，哈佛大学本身就是清教教会的延伸。它办学的初心，就是清教徒对信仰、对真理的责任。

正是清教信仰，成就了哈佛数百年的地位和声誉。也正是清教徒的贡献，奠定了美国文明之根，塑造了美国的有限政府、个人自由、商业伦理与爱国精神。

托克维尔、亨廷顿等思想家认为，这样的信仰特质，通过教会网络，深刻影响了美国社会，使美国成为超级强国。

哈佛的悖逆：

从清教重镇到“美国笑柄”

哈佛的悖逆，始于对清教精神的背叛：

18世纪，受欧洲无神论思想的影响，哈佛的校训删除了“为基du与教会”，只留下“真理”，开始淡化清教信仰。

19世纪，爱默生等人在哈佛传讲自由主义神学，篡改核心教义，使其办学理念从圣经教育转向了世俗学术。

1920年代，哈佛引入社会科学课程，进步主义与无神论思潮占据主导，教会角色逐渐被边缘化。

1960年代，哈佛成为反资本主义的先锋，攻击市场经济，拥抱激进主义，政治正确初露端倪。

21世纪，哈佛彻底沦为无神论左派堡垒，甚至以颠覆西方文明为己任。他们以意识形态取代清教信仰，以政治正确压制言论自由，以“多元主义”滥施学术腐败。

比如2018年曝光的招生舞弊案显示，哈佛以“个性评分”歧视亚裔，凸显政治正确的虚伪和逆淘汰。校方强制推行DEI项目，给黑人、性少数群体更多特权。在校园里，基du徒和爱国者成为耻辱的标记。

2023年10月，哈佛学生组织声援哈马斯，暴力攻击犹太学生。面对国会议员的质询，校长盖伊闪烁其词，最终是因学术造假被揭露，才被迫辞职。

哈佛的悖逆，导致其研究环境、学术声誉和学术产出都急剧恶化，被牛津、帝国理工等其他大学超越。

特朗普痛斥哈佛“教导仇恨与愚蠢”，沦为“美国笑柄”，固然有其政治动机。比如他为了国家安全，要强制遣返支持哈马斯的留学生。

但是他对哈佛的抨击，的确正中要害：今天的哈佛，早已成为无神论、进步主义和官僚主义的大本营，严重威胁美国的立国精神。

重拾美国的立国遗产：

清教精神

哈佛的悖逆，是知识分子悖逆的缩影，更带动全世界的学术风气败坏。谁先重拾起美国的立国遗产，谁就能创建出良善的政治、繁荣的经济和发达的科学。

早在21世纪初，就已经有很多学者意识到这一趋势，并尝试以美国崛起的历史，解释并捍卫美国的立国精神——《清教徒的礼物》《新英格兰遗产：美国自我的清教起源》是其中的卓越代表。

这两本书不是神学教义，而是“社会生态学视角”的美国文明史，也是个人、企业、国家竞争的启示录。

两本书的故事始于哈佛建校的年代：清教徒们以信仰为纽带，以教会为依托，热爱家庭、互帮互助、创新不止、乐善好施；在信仰实践中，他们缔造了美国“从蚂蚁到大象”的崛起，并将这些精神传遍世界，带动他国走向文明……

因此，无论我们是否喜欢美国，无论我们是否信仰清教，都应该理解清教精神的内核，汲取哈佛和美国的教训。

这两本经典的作者与德鲁克等大师齐名，获得各领域学者的赞誉和推荐。先知书店独家销售，长按下图，识别图中的二维码，即可一键收藏（还可选择收藏“清教徒四书”，深入探寻现代文明的来龙去脉）：