大清亡了时，很多人觉得剪辫子也会搞乱社会

Y博的科普园2025年04月24日约 3 分钟

点击蓝字关注，多点在看防失联

声

明

个人观点，不代表任何组织与单位

大同订婚强奸案的讨论中，有些人提到婚内强奸。其实这个案子与婚内强奸毫无关系，因为受害人与被告根本就没建立婚姻关系。

可这不影响一些人担忧被告被判有罪，就类似于定罪婚内强奸，让家庭关系“复杂化”。即使认同大同订婚强奸案就应该判有罪的，不少人转到“婚内强奸”这一话题时，也觉得如果不做严格限定，丈夫分分钟被妻子拉到派出所，这日子没法过了。

中国当下是对婚内强奸有严格界定，必须是婚姻状况处于不正常状态，比如已经分居、正在起诉离婚。很多人包括专业人士解释为什么要有上述限定时，也会提到家庭关系的复杂性，还有人会提到政府/司法过度介入私密生活的危险。

这些考虑表面上不无道理，可如果我们“诚实”一点，必然得承认正常婚姻状态下没有强奸的司法原则，本质上剥夺了一方的性同意权，牺牲了基本的人身自由。

要求个人做出如此大的牺牲，应该建立在真实的必要性之上。比如夫妻要相处那么久，难免吵架闹矛盾，是不是很容易出现违背对方意愿。要是每位妻子都把丈夫拉到警察局要立案为强奸罪，这日子可能确实没法过了。

可这种风险真实吗？一方面，性犯罪的报案率非常低，像美国这里的估计是三分之二的性犯罪并未上报。另一方面，80%的强奸，凶手是被害人相识的人。

真正的现实是，由于性侵带来的特殊伤害，受害人愿意站出来指控，需要不小的勇气。因为她可能要面对周遭人的非议，在控诉过程中，可能要多次描述、回忆之前的创伤过程。凶手是熟人时，受害人面对的压力说不定更大，比如其他人可能不信是强迫。

即使不对婚内强奸做特别限定，真正会跑到派出所告丈夫强奸的，绝大部分经历的应该也不会是很多人担忧的“小矛盾”。

就好像家庭暴力，有句话很流行，家暴只有零次和一次的区别。按这句话实践，那夫妻间动过一次手都应该离婚了。但现实中，有几对夫妇能如此“决绝”，而那些因为家暴离婚的，又有几个只动了一次手？

真实的家庭生活里，即便一方有委屈了，别说走控告强奸这样的刑事诉讼，就是走起诉离婚的民事过程，也会有子女、双方父母、周遭亲友等各种需要顾虑的，当然，还有经济财产等问题。

担心去掉婚内强奸的特殊限制，日子没法过了，纯属庸人自扰。

反过来，对婚内强奸的特殊限制，不仅是剥夺了婚姻内的性同意权，更是干涉私人生活到了强制个人配合他人欲望的地步。这对私密生活的介入程度，真的低于限制婚内强奸吗？

一说到性犯罪，很多人特别担心诬告，搞得好像一旦降低性犯罪的指控、认定要求，到处都是诬告的。我们当然不能排除少数性侵指控不实，可是欧美大量统计都显示诬告性侵的比例并不比其他犯罪高，所有指控里只有2-6%属于不实。

我们没有因为2-6%的诬告比例，去限制盗窃、抢劫、杀人的报案，除了偏见，又有什么理由来限制性犯罪的指控呢？

当然，法律法规需要尊重社会的实际发展状况。比如隋唐时期，老百姓接受关陇贵族子弟出将入相，承认这个军政门阀集团的特殊地位，这是当时社会发展、客观条件决定的，在那会儿谈什么民主共和，那不是简单的超前，是超前的离谱。

可另一方面，我们也应该期望社会能更进步一点，毕竟在关陇贵族的巅峰时代，隋文帝与隋炀帝仍然开启了科举制度，让权力逐渐不再局限于士族门阀。

我们不需要的是明明是存在不足，甚至是落后的东西，非要说成多么重要，是多了不起的宝贝。

就好像大清亡了数年的时候，还有人非要留着辫子，觉得剪了辫子就是乱了世道。

订阅关注防失联

前沿医药，请关注

新闻资料

https://www.bjnews.com.cn/detail/1744784672168578.html

更多精彩内容见Youtube：Y博的科普园

Y博也有播客了，欢迎关注《说医解药》

小宇宙、苹果播客、Spotify同步更新

来自同一个声音