海归可以批评，但不能一概而论

批评海归，如果限于理性范围、特别是有理有据的，恐怕最多最严厉的就是“饶议科学”，所以“饶议科学”从未包庇海归。

但是，不能说“海归派”怎么样怎么样，因为不存在海归“派”，海归与非海归都有各种各样的、不同的人。有些不良海归还专门打压其他海归。

至于“间谍”，那是笑话。是小儿科的故事。1990年代初，苏联解体，大量文献公开，而东德更是完全公开。此前的传说，东德间谍比苏联的还神乎其神，公开一看，大部分是毫无意义的繁琐工作。世界上，没有一个大国依赖间谍崛起，除非是骗儿童的故事。同样，没有一个现代大企业因为间谍而成功。

海归的作用，在中国的科学、技术、高等教育，无疑总体是正面、积极、瑕不掩瑜。

但海归里面确实有人、有一些人做的不好，无德无良损坏环境、危害大家。

例如，可能有人确实损害了我国科学技术和高等教育。而且科学、技术、高等教育界其实众所周知：有一些，也不能排除说“有一批”或者“有一类”海归，对我国的科学、技术和高等教育是负面影响，在有些层面、有些阶段、有些机构，负面作用也不是不可以说“很大”。

有些方面，庸才当道、王伦把关。故意不引进海内外的优秀人才，担心其他人超越自己，更有甚者，担心其他人替代自己。

有些单位，任人唯亲。一茬一茬的都是自己的学生、自己配偶的学生，自己培植的、对自己唯唯诺诺的亲信，把堂而皇之的科学机构、名满天下中国的高校院系、名牌医院或其科室，变成了一言堂、一家亲的家天下。

1978年以前我国毕业的大学生，绝大多数爱面子、有底线。1978年之后的大学生，最不应该不要面子、没有底线的就是出国后海归群体。但这个群体从1990年代起，就出现各种怪象。

我曾经评论过“无德、无才、无能”。无才无能不能算“无良”，无德无良应该被批评。

在某些层面、某些区域、某些时候，无德无良的某些海归危害不小，而且至今不是没有抑制、但远不足以纠正。

在国家投入大量资源、日益增加的资源、经济紧张期间仍然大力支持的科学/技术/高等教育，无德无良的影响不仅大量浪费资源，而且形成不良风气，腐蚀后来人。

谁是无良海归？很多人知道，一部分自己也心知肚明。因为没有批评、惩罚，他们不愿意悔改。

其他想做坏事、蠢蠢欲动的海归或者非海归，需要知道每个人最终都要进坟墓，学无德无良海归那样做事只会导致良心的折磨。

如果没有良心，活着为什么？

经常应该想想，今天自己与家养动物有何差别？