AI赋能企业变革：未来3年，80%企业将因人才断层被淘汰
叶小钗约 14 分钟提供AI咨询+AI项目陪跑服务，有需要回复1
加粉丝群获取报告
前两天，我们简单解读了《2025年，中国AIGC应用全景图谱报告》，后面又读了一篇《AI赋能企业变革人才先行》，他是跟组织人才相关的，这里拿出来给大家看看。
引言
麦肯锡最新研究表明，到 2030 年中国关键产业将通过 AI 创造逾 6000 亿美元经济价值。
然而，这场技术革命所带来的价值红利呈现出显著的"马太效应"。
数据显示，2024 年 AI 在互联网行业的渗透率已高达 89%，而传统服务业的渗透率尚不足 50%。
在企业层面，这种差异更为明显：率先布局 AI 的企业通过业务创新实现了利润增长，而迟滞转型的企业则面临被市场淘汰的风险。这种持续扩大的"数字鸿沟"，正在重构产业竞争格局。
值得注意的是，AI 转型的本质并非单纯的技术升级，而是人机协作模式的重构与组织能力的重塑。
在这场变革中，人才既是 AI 的使用者，更是推动企业转型的核心引擎。
唯有将人才置于 AI 转型的核心，构建组织和人才系统化应用 AI 的能力，才能实现 AI 与企业运营的深度融合，把握智能时代的战略先机。
核心洞察
一、大模型正从“能用”迈向“好用”和“实用”，从技术创新演变为推动组织变革的核心引擎，引领企业的智能化转型。
二、虽然 89% 的受访 CEO 认可 AI 的战略重要性，超半数的 CEO 表示正面临来自企业内部推动 AI 转型的迫切压力，但只有四分之一的 CEO 表示其组织已经为全面整合 AI 做好充分准备。
PS：这里和我真实的观察是一致的，虽然很多老板都在呼唤All In AI，但是实际的投入其实很谨慎，甚至有人一点试错的学费都不想交
三、无论是处于 AI 探索阶段还是已经开展 AI 应用的企业，最突出的痛点是组织缺乏 AI 专业知识或技能。这一问题正成为制约企业 AI 应用落地和战略转型的主要瓶颈。
PS：这点跟我观察到的情况貌似不一样，很多公司当前最大的问题其实是找不到场景；
而当前懂AI应用的人其实很抢手，这导致了其薪资较高，一般公司根本无力招聘这类人才，而他变相加剧了公司AI场景难的困局
四、在 AI 人才短缺的困境中，高管普遍低估了员工学习和接纳 AI 的意愿。这一认知偏差不仅限制了企业对现有人才的培养投入，也阻碍了 AI 在企业内部的推广和应用。
正常人都知道应该拥抱AI，但多数人一方面是有点不得其法；另一方面还是有些懒
五、面对 AI 的快速发展，企业对 AI 人才的需求已经发生质的转变，从早期单纯的技术人才扩展到具备 AI 思维和应用能力的复合型人才，我们必须重新思考大模型时代对人才的能力要求。这种转变既反映了 AI 应用的深化，也体现了企业对人才能力的新要求。
这里的逻辑是：与移动互联网时期的iOS、Android开发一致，技术门槛正在大幅度降低，而如何用这些技术做出好的应用，变成接下来的关键
六、AI 力，即与 AI 协作、驾驭 AI 的综合能力，正在成为继智商 (IQ)、情商 (EQ)、团队合作力、领导力之后，影响组织和个人发展的关键指标。
七、具备高 AI 力的个体能够显著提升工作效率和质量。 他们能够更好地理解 AI 的优势和局限性，更有效地利用 AI 工具完成任务，并从 AI的输出中获得更深入的洞察。
只不过这里所谓的AI力，很快就会被平台工具低门槛拉平；
其中的核心在于本身的水平已经很高，他们能够用AI做出非常不一样的事情，只不过对于另外80%的人来说，彼此间差距会越来越小
随后是报告的目录结构：
AI应用现状
2024 年被业界公认为“大模型落地元年”，经过 2023 年的技术爆发期，大语言模型正在经历从“实验室奇迹”到“商业变现”的关键转折。
这里要说两句，事实上可以认为24年是全球的AI应用元年，但25年是国内的AI应用元年；
这里的核心是以DeepSeek为首的基座模型大幅提升，导致了国内应用落地的可能，在之前医疗、金融、政府等基本是不能使用GPT的
但报告没有特别强调模型合规，和敏感数据不能“外逃”问题，只从这点出发，是没有关注到很多行业的AI痛点的
一、AI市场规模扩大
国内AI应用趋势红火是必定的，现在国内有一句话是：所有用的应用都可以并且都应该用AI再做一次...
综上，近几年来说，AI相关就业还是有基本保障，但这个窗口期会很快过去。
二、企业场景
为了充分把握大模型带来的商业机遇，越来越多的企业正积极探索 AI 与业务深度融合的创新模式，打造符合自身发展战略的 AI 应用实践。
企业应用 AI 往往是点到面、循序渐进的过程，通常遵循从低风险、高价值的领域开始，逐渐向更复杂、容错率低的领域扩展。
这一路径不仅降低了初期投入的风险，也为后续的全面推广积累了经验和信心。
PS：各单位注意，这张图其实挺不错的，大家可以好好研究下
三、普及度与成熟度
腾讯研究院发布的《2025 年 AI 转型的进展洞察报告》调研了全国近 3000 家企业，揭示了企业 AI 转型过程中战略与现实的博弈：
生成式 AI 在企业应用中呈现出"普及度"与"成熟度"不完全匹配的特点。
从应用分布来看，企业更愿意将生成式 AI 优先应用在核心业务环节。
在销售和客户服务、生产/制造/供应链、产品研发以及市场营销等业务部门中，应用生成式 AI 的比例均超过 30%。
在 IT 与网络安全、企业战略财务、人力资源以及法务合规等职能部门中，生成式 AI 的应用占比则普遍低于 30%。
当视角转向 AI 的应用成熟度（深入融合程度）时，IT 与网络安全、人力资源以及企业战略财务等职能部门 AI 应用"成熟"和"非常成熟"的占比总和均超过 70%。
相比之下，在生产/制造/供应链、销售和客户服务、市场营销以及产品研发等核心业务部门，尽管应用普及率较高，但其成熟度水平却相对较低。
这里很容易理解，因为AI如果在中后台发力，其实是一种精细化运营的策略，如果一个企业有增量的可能，他肯定不会关注这个领域
而为什么普及度高的板块反而成熟度低呢，这与AI应用的非对称性特点是有关系的，他很容易做出60分的产品，但要做出90分就难了
由此可以看出，在 AI 转型进程中，企业普遍采取"重点突破、全面推进"的战略布局和实用主义思维，优先将 AI 技术部署在核心业务部门，希望快速获得业务价值回报。
然而，职能部门虽然在 AI 应用规模上相对较小，但由于其业务流程更加标准化和规范化，反而更容易实现 AI 的深度整合，从而达到较高的应用成熟度。
而核心业务部门尽管应用普及率较高，由于业务场景复杂和跨部门协同困难，AI 的应用成熟度较低。
PS：这里举个例子，类似美团、腾讯这种互联网大厂，已经实现HR体系全AI化了，包括AI面试
AI应用场景
当前AI早已突破了简单的效率提升，正在为企业带来全方位的革新动能和效益提升，涵盖客户体验优化、流程自动化、决策支持、商业模式创新等诸多方面。
未来的商业竞争，比拼的将是企业运用 AI 这一"利器"的战术与策略。
根据 IDC 2024 年 8 月对 100 家 AI 转型企业的调研，大模型正在重塑企业的运营模式，成为企业提升核心竞争力的新引擎。
一、AI + 医疗
医疗咨询：提升健康意识，初步诊断建议
以通俗易懂的方式回答患者问题，增强患者的健康素养 根据患者的症状描述和询症医学知识库，提供初步的健康建议和就医指导
医学教育与培训：虚拟病例训练，优化教学内容
模拟真实临床场景，为医学生和医生提供虚拟病例训练，提升他们的临床决策能力和实践技能 利用 AI 分析医学教育数据，为教学内容和方法的优化提供数据支持，提高教学质量
辅助诊断：提高诊断效率，减轻医生负担
分析患者的电子健康记录 (EHR)、医学图像 (如 X 光、CT、MRI) 和医学文献等数据，辅助医生识别疾病特征，并提供初步诊断建议，减轻医生的工作负担
临床决策支持：实时数据分析, 减少误诊漏诊
实时分析患者临床数据，结合最新的医学研究成果、临床指南及类似病例处理经验，为医生提供临床决策支持，辅助医生减少误诊和漏诊的风险，提高医疗安全。
PS：从报告医疗板块的整理来说，还算中规中矩的
二、AI + 零售
市场分析和趋势预测：精准洞察市场，优化营销策略
利用 AI 分析消费者行为、社交媒体趋势、经济指标等数据，帮助零售商预测未来销售趋势 基于消费者购买趋势和偏好的变化，及时调整产品线和营销策略
供应链优化：提高库存效率，降低成本
AI 通过分析市场需求、库存水平和物流数据，优化供应链管理 预测商品销量，调整库存，减少过剩或短缺情况，提高供应链稳定性
智能客服与支持：提升客户满意度，降低运营成本
AI 驱动的智能客服提供全天候的即时服务，快速解答产品问题、处理退换货请求、提供购物咨询，提升响应速度和服务质量 AI 的多语言功能为不同地区的客户提供本土化的智能服务，减少人工客服依赖，降低运营成本
个性化推荐：精准推送，提升消费者体验
AI 基于消费者的购物历史、偏好和行为数据，提供个性化产品推荐 优化购物体验，增强消费者满意度和忠诚度，提升商家销售额和客户粘性
PS：电商板块的列举也是比较全的，只不过当前市面上做得比较好的还是比较少，单单一个AI问答都有很多可考究的点
三、AI + 销售
AI 驱动的获客与线索筛选：提升获客效率，缩短销售周期
AI 驱动的获客工具通过分析客户数据，精准识别潜在客户，并对线索进行高效筛选和优先级排序 根据客户的行为和偏好，发送个性化的营销信息，提升客户参与度和购买意愿，缩短销售周期
个性化销售策略与客户互动：提升客户满意度和销售业绩
分析客户的购买历史、行为数据和沟通风格，为销售团队提供量身定制的销售策略和互动建议 为销售人员提供实时的对话建议，帮助他们更好地与客户建立信任和关系，提升客户购买体验和复购率
销售预测与市场趋势洞察：数据驱动决策，优化资源配置
分析销售数据、市场趋势和宏观经济指标，为销售团队提供精准销售预测和市场洞察 预测销售趋势和需求变化，识别市场机会和风险，帮助销售团队优化资源配置和战略决策
客户关系管理：提升客户忠诚度，促进长期发展
深度分析客户数据和行为模式，为销售团队提供客户关系管理支持 评估客户忠诚度和潜在价值，及时发现潜在问题并采取措施，帮助企业留住高价值客户
AI + HR
高效招聘与精准筛选：提升招聘效率，提高人才选拔精准度
AI 驱动的招聘工具可以根据岗位描述和企业需求，快速筛选出符合岗位要求的候选人 分析简历、行为数据和社交网络信息，评估候选人的潜在能力和职业适应性
个性化培训计划：提高培训针对性，激发员工学习积极性
分析员工的岗位需求、技能水平、绩效数据和职业发展规划，制定个性化的培训计划 推荐最适合的培训课程和学习资源，实时跟踪学习进度，提供反馈和建议，提高培训的针对性和效果
人才预测与保留：预测人才流失风险，优化员工职业发展路径
分析员工的行为数据、绩效表现和离职趋势，预测人才流失风险，为管理者制定留才策略提供数据支持 提供人才发展规划建议，优化员工职业路径，提升员工忠诚度并满足企业未来的人才需求
提升员工满意度：营造积极的工作氛围，提升员工的整体体验
实时监测员工反馈和行为数据，收集员工的意见和建议，为企业提供即时的反馈渠道 通过定期的员工满意度调查和实时反馈机制，及时发现问题并采取措施，提升员工满意度
认知偏差与人才短缺
知名管理咨询公司科尔尼 (Kearney) 联合 Futurum Group 发布了研究报告《CEO 是否已准备好把握 AI 潜力？》，该报告调研了全球 200 多位企业年收入超 10 亿美元的 CEO，揭示了企业 AI 落地的现状与挑战。
调研发现，虽然 89% 的受访 CEO 认可 AI 的战略重要性，超半数的 CEO 表示正面临来自企业内部推动 AI 转型的迫切压力，但只有四分之一的 CEO 表示其组织已经为全面整合 AI 做好充分准备。
这一调研结果反映出当前大部分企业在 AI 战略落地过程中面临的现实挑战：
企业对 AI 的认知与应用之间存在显著鸿沟。
对企业来说，如何缩小这一差距，将成为未来发展的关键命题。
一、认知不足
根据 IBM 发布的《2023 年全球 Al 采用指数》，无论是处于 AI 探索阶段还是已经开展 AI 应用的企业，最突出的痛点是组织缺乏 AI 专业知识/技能。
这一问题正成为制约企业 AI 应用落地和战略转型的主要瓶颈：
易观分析联合 CSDN 发起的一项企业 AI 应用调研进一步佐证了这一发现：
调研显示，企业在 AI 规划和开发过程中遇到最突出的问题是“没有合适的流程和场景”部署大模型，这种"有枪没靶子"、"虽然引入 AI 但效益提升有限"的困境。
深层原因在于企业对 AI 的认知误区和应用能力不足，不知道如何将 AI 融合进业务场景和工作流程。第二个最大的挑战是“企业和团队对于大模型和 AI 价值认知不足”，仍然是认知短缺的问题。
在成本和资源投入方面，AI 项目通常需要大额的初期投资和持续的资源投入。
PS：这句话是不对的，AI项目反而初期不需要大额投入，只需要简单投入；反而是如果对产品效果有诉求，其投入就会很大
企业需要对成本进行准确估算，并确保有足够的资源来支持项目的实施。
这部分的挑战，表面是“成本”问题，背后反映出企业在 AI 价值评估体系上的短板，以及对 AI 创造价值的路径认知不清。
法律和政策、伦理和社会层面的挑战，比如隐私、安全控制、责任归属等，也是企业在 AI 应用过程中面临的一大挑战类型。
企业需要确保 AI 项目的合法性和合规性，充分考量 AI 技术对社会和伦理的影响，并采取措施来减轻潜在的负面影响。
二、人才短缺
随着 AI 在各行各业的广泛应用，企业对 AI 人才的需求呈现爆发式增长。这种增长不仅体现在数量上，更体现在对人才质量和多样性的要求上。
面对 AI 的快速发展，企业对 AI 人才的需求已经发生质的转变，从早期单纯的技术人才扩展到现在需要具备 AI 思维和应用能力的复合型人才。这种转变促使我们必须重新思考 AI 人才的角色定位和能力要求。
基于对市场需求的深入分析，我们可以将企业所需的 AI 人才划分为四个层次，形成完整的人才梯队：
这个图感受下即可，我看了下也不少很有道理...
三、AI意愿
在 AI 人才短缺的困境中，企业似乎忽略了一个重要事实：解决方案可能就在眼前，只是管理层的认知偏差正在阻碍这一潜力的释放。
埃森哲在《高管和员工，谁对“智能企业”更向往？》报告中揭示了一个引人深思的现象，高管普遍低估了员工学习和接纳 AI 的意愿。
数据显示，仅 26% 的高管认为员工已准备好接受 AI，而事实上 67% 的员工认为提升 AI 技能对未来工作至关重要，75% 的千禧一代对 AI 持积极态度，56% 的婴儿潮一代也对 AI 技术表示认同。
这个数据感觉意义不大，国内对AI的接受程度奇高，而且服从性较强
最重要的是，员工都想掌握AI，担心自己成为被AI淘汰的人，这种情绪焦虑是很严重的！
人才是核心
总而言之，AI人才对于公司的AI应用落地至关重要！
这里有个点比较重要，也就是现在要求技术人员必须掌握行业KnowHow，成为复合型人才，以之前我做医疗板块AI项目为例：医生其实很难将自己的知识结构化，需要互联网人切入。
一、AI ≠ 效率
许多全球 500 强企业引入大模型的过程并不理想。
尽管一开始企业热情高涨，但随着时间的推移，员工对大模型的使用量和满意度却大幅下滑。
主要原因是员工普遍缺乏在实际工作场景中有效应用大模型的能力：他们不清楚如何与 AI 协作，不了解如何评估 AI 的输出结果，甚至误认为大模型不实用，最终选择放弃使用。
这不仅造成了企业技术投资的浪费，也错失了利用AI提升生产力的宝贵机会。
不同于蒸汽机等传统工具，AI 本身并不能直接带来生产力的变革和效率的提升。
因为 AI 没有特定的目的性，需要人类的引导和驾驭才能发挥其真正的潜能。如果说 AI 是人类能力的延伸，那么人类则是 AI 潜能的放大器。
因此，个体的 AI 应用能力是才是这场生产力革命的关键。只有当员工能够有效利用 AI 工具，才能真正释放 AI 的专业潜力，实现生产力的飞跃。
AI 力也是 AI 素养 - AI literacy。
AI 力指的是一系列的能力，具备这些能力的个人能够批判性地评估 AI 技术，与 AI 进行有效的沟通和协作，并且可以在工作和其他场景中将 AI 作为工具来使用。
二、AI 力
基于对 AI 赋能人才发展领域的深刻洞察，UMU 推出了创新性的 AI 力测评工具。这套系统通过科学的量化指标，全面评估企业员工的 AI 力，为企业的 AI 转型提供可靠的数据支撑。
UMU AI 力测评工具构建了全方位的量化评估体系，从五个关键维度精准解析员工的 AI 力现状：
基础认知：评估对 AI 技术的理解深度 情感态度：衡量对 AI 的主观意愿和接受程度 提示词能力：衡量与 AI 高效互动和协作的能力 解决问题：考察用 AI 解决业务问题的能力 合规使用：评估 AI 应用的安全性和规范性
说实话，这套逻辑就毫无意义了，如果真的有看一个企业的AI能力情况建议参考此图：
报告后面确实也在开始带货了，我这里就不继续了...
结语
总的来说，这份报告的质量是很高的。
综上，大模型不再是炫技，而是重塑企业“人货场”杠杆。
技术迭代远超组织发展，竞争壁垒在于能否迅速锻造“AI力”：既懂业务又能驾 AI 的复合人才梯队。
未来两年，场景落地与人才结构将同步洗牌：低价值的“拼提示词”红利会被平台抹平，具备行业洞察与数据治理能力的团队才会把 AI 从“效率插件”推向“决策引擎”。
企业若仍停留在“观望—试点—犹豫”循环，将被具备 AI 组织力的对手在策略与速度上双杀。