开发者前沿 #10｜早期计算机和游戏机中像素宽高比的多样性

dec2025年06月01日约 5 分钟

📺 新闻雷达

> MariaDB 收购 Galera Cluster：强化高可用性与同步复制技术

https://mariadb.com/newsroom/press-releases/mariadb-acquires-galera-cluster

MariaDB（开源关系型数据库公司）宣布收购芬兰公司 Codership Oy 及其旗舰产品 Galera Cluster（一种高可用性数据库集群解决方案）。Galera Cluster 团队（包括创始人）将加入 MariaDB，增强其欧洲工程和技术支持能力。

Galera Cluster 已与 MariaDB 深度整合 9 年，是 MariaDB Server 的标准组件之一。超过 1/3 的 MariaDB 企业客户正在使用 Galera Cluster，以满足高可用性（HA）和零数据丢失的需求。

Galera Cluster 同时支持 MariaDB 和 MySQL，短期内不会影响现有用户。收购后，MariaDB 计划进一步优化 Galera 的同步复制（synchronous replication）技术以确保高可用性和数据一致性，增强企业级数据库的容灾和扩展能力，支持事务处理（OLTP）、分析（OLAP）和混合负载；众多大型企业客户（如德意志银行、DBS 银行、Red Hat、ServiceNow、三星等）将受益于更强大的高可用性、数据安全性和扩展性。

此次收购标志着 MariaDB 在企业级数据库市场的进一步扩张，未来可能对 MySQL 生态及云数据库（如 AWS Aurora、Google Cloud SQL）构成更强竞争。企业用户可考虑升级至 MariaDB Enterprise Platform，以获取 Galera Cluster 的完整支持。

🥫 周末罐头

> 无线 USB 出了什么问题？

https://oldvcr.blogspot.com/2025/05/what-went-wrong-with-wireless-usb.html

无线 USB 的初衷是实现 USB 设备的无线化，解决短距离高速数据传输需求（如外设连接、多媒体传输）。它基于超宽带（UWB）技术，利用极短脉冲信号实现低功耗、高带宽通信。早期蓝牙（Bluetooth）带宽不足，Wi-Fi 更适用于局域网，UWB 被视为个人区域网络（WPAN）的理想选择。

一度有过两大 UWB 技术标准。DS-UWB（直接序列超宽带）由摩托罗拉（Freescale）主导，采用类似 CDMA 的编码技术。它简单、兼容性强，支持所有 USB 传输类型（包括实时同步传输）；MB-OFDM（多频带正交频分复用）由英特尔（Intel）和 WiMedia 联盟推动，通过多子载波和频率跳变实现高速传输。它理论带宽更高，但技术复杂且需新驱动支持。

两阵营互不兼容，市场分裂。最终 MB-OFDM 因英特尔影响力成为 USB-IF 官方标准（Certified Wireless USB, CW-USB），DS-UWB 则因 Freescale 退出市场而夭折。

无线 USB 的市场失败，大致有这两方面的原因：

产品缺陷方面，无线 USB 实际带宽远低于宣传（如 Belkin 设备在短距离内速度骤降80%）；CW-USB 需专用驱动，且部分 USB 功能（如同步传输）不支持；内置 CW-USB 的电脑稀少，用户需额外购买适配器，这就失去了无线便利性。

同时，市面上出现了许多替代方案。Gefen/Icron 的 Wi-Fi 方案通过 802.11g 传输 USB 数据，虽带宽更低（54Mbps）但兼容性更好；蓝牙 3.0+HS 和 Wi-Fi 直连也成为了备选项，其后续技术（如 AirDrop、Quick Share）通过蓝牙配对 +Wi-Fi 传输数据，更灵活。

因此，UWB 最终被迫转型。它放弃高速数据传输，转向精确定位（如苹果 U1 芯片、AirTag、车辆雷达），这才得以发挥其低功耗、抗干扰、厘米级测距的优势。另一方面，渐进升级、无需专用协议的蓝牙和 Wi-Fi，满足了大多数短距离无线需求。

无线 USB 的失败并非技术本身的否定，而是市场时机和生态协作的失败；技术分裂和过度承诺，会导致市场信任的丧失。UWB 仍在特定领域（定位、物联网）发挥作用，而通用无线外设的需求已被更成熟的 Wi-Fi / 蓝牙组合方案解决。

「最好的技术未必赢，但用户的需求总会找到出路。」

> 早期计算机和游戏机中像素宽高比的多样性

https://datadrivengamer.blogspot.com/2025/05/superauthenticity-computer-game-aspect.html

如何在现代显示设备上准确（或优化）还原这些非方形像素的视觉效果？这要先从非方形像素的历史背景说起。早期 CRT 显示器 / 电视的模拟特性使得像素并非严格方形，而是根据信号生成方式和扫描线调整呈现矩形（如「宽像素」或「瘦像素」）。直到 1996 年后，计算机游戏才普遍采用方形像素；游戏机（如 PS2、Xbox）甚至到 2000 年代仍使用非方形像素实现宽屏输出。DVD 视频至今仍保留非方形像素格式。

现代 LCD/OLED 屏幕仅支持方形像素，直接显示非方形像素内容会导致图像变形（如 SNES 的 1.14:1 像素比例）。常见处理方式包括直接方形化（简单但失真，博客配图等常用）、数学比例缩放（通过非整数倍缩放逼近原始比例，如横向 300%、纵向 400%；需高分辨率屏幕支持）、后期滤镜处理（如 CRT 着色器或双三次插值，直接模拟 CRT 的拉伸效果，无需严格匹配原始像素比例）等。

对比多款经典游戏不同像素比例的效果：

Apple II（280×192）采用典型像素比例（约 0.84:1，瘦像素）。其中《Ultima IV》《Karateka》《Choplifter!》等多数游戏在 0.84:1（5:4 显示比例）下视觉效果最佳（如圆形更接近正圆），少数如《The Oregon Trail》适合 4:3。

TRS-80（文本/伪图形模式）采用复杂显示模式：字符单元为 6×12 像素，图形模式通过拼合字符实现。其中，部分文本游戏如《Adventureland》在 2:1 显示比例下更清晰，而图形游戏如《Dunjonquest》更适合 4:3。

Atari 8-bit（160×192）约 1.69:1（宽像素），其中《Archon》棋盘格在双倍像素（严格方形）下最规整，而《Star Raiders》《Montezuma's Revenge》等动作游戏在 1.69:1 原始比例下更协调。

...

可见，早期开发者对像素比例的处理因平台、工具甚至个人习惯而异。4:3 默认值虽非绝对准确，但覆盖多数情况，且符合 CRT 时代的用户实际观感。

现代高分辨率显示和算法（如 AI 超分）为复古游戏提供了超越原始硬件的视觉优化空间，但复古技术中不完美的魅力仍是很多现代设计者的追求。现代设备上，设计者们希望尽可能还原原始硬件像素比例和显示特性（如 CRT 过扫描），但也允许优化原始设计的不足（如修正艺术家未考虑的像素拉伸）。常见的方案是提供多种比例选项，让玩家根据偏好平衡怀旧与体验。