自然科学，中国终于开始超过美国（什么学科）？

【本文只谈实际情况，不谈导向或价值观，例如不谈植物是否需要这么多经费的问题。

经过八十年的学习、引进、跟踪、追随，中国的植物生物学研究终于开始超越美国】

今天的植物生物学研究，中国已经在量上大规模超过美国。

质，也有超过之处。

当然，量的超越更为主要，至少迄今为止。

如果不考虑古生物学的话，植物生物学是传统范围内生命科学第一个中国超越美国的学科。

25年前，没有人敢这样预计。那时中国发一篇Plant Cell就可以当选院士，而在美国还不能保证一定能做助理教授。

如此快速变化的原因，初略估计有三个：

1）中国政府和中国人民对粮食安全非常关心，因此大规模投入农业及其相关的植物生物学研究。

美国早已解决粮食问题，而长期有相反的问题：如何推销多余的粮食。

美国不愿意大量投入研究经费，它没有增产的动力。

所以，中国投入农业及其相关的植物生物学研究经费现在远高于美国；

2）不能说今天中国顶尖的植物生物学家超过了美国顶尖的植物生物学家的程度。但是，除外杰出植物生物学家，下面从优秀植物生物学家到普通植物生物学家，中国都多于美国。

中国大学生物系/生命科学学院曾长期有较大比例的植物生物学部分，长期有一些优秀生源。

中国各地都有农业大学/农学院。

美国生物系的大多数学生是奔毕业后读医学院，或生物技术相关行业，美国非常少农学院。

所以，中国在植物生物学的高端和普通人才培养远远多余美国；

3）中国农学院校长期在遗传分析方面的教育远优于中国（和美国）的医学院校。一旦基因分析的学科和中国的研究条件成熟，相关研究飞腾。中国在植物生物学（包括农作物）的基因分析，不仅文章多，而且有一些确实有发现，远优于中国动物（特别是人类疾病及性状）的遗传分析方面的工作。

可以说，中国的植物研究水平，从爬行、学习、跟踪到走路、跑步，用了不到八十年完成。

即使在1990年代，也就是三十多年前，中国的植物生物学（包括农作物）的研究，绝大多数只能用爬行来描述（极少数例外）。

经过学习科学和引进人才、培养人才后，现在中国植物生物学不仅基础研究很好，而且农作物的现代研究恐怕超过美国不止一点点。

对比中国的现代农作物研究，现在如果有人用“爬行”来形容美国的现代农作物科学研究，会不会一定被所有知情人所否定？恐怕是有争议的。

如果感觉最后一句中文绕口，可以试英文：it is debatable whether everyone would argue against the idea that US is now crawling in modern scientific research of crops, compared with Chinese research in the same area.

中国的生命科学其他部分，特别是生物医学，也发展很快，但与美国还有距离。