农夫与蛇多了，救死扶伤就绝了

江西唐先生的孩子病情危急，需紧急从江西转运到上海。

但江西儿童医院没有转运条件，在征得患儿家属的同意下，紧急联系另一家医院帮助转运。

双方谈妥，整个救护转运费2.8万。

19点左右 家属同意转院， 22点救护车已经整备完毕出发，凌晨5点到达上海，夜间800公里7个小时完成运输。

患儿紧急进入上海的医院，并积极抢救，救回了孩子的命。

到这里，本该是一起感人的两地协力救助的感人事迹，可是，患儿家长唐先生的一番操作，却让这场接力救助变了味。

唐先生向卫健委举报，800公里，2.8万的收费不合理。

很快，医院和医生被处罚，费用被退回。

看起来，800公里2.8万，确实费用很高，但是大家的眼睛都是雪亮的，这起看似医院多收费的事件，正在反转。

不少人认为，患儿家长唐先生是典型的现实版农夫与蛇，凭一己之力，彻底堵死了救死扶伤之路，以后不会再有医护越权协调医疗资源。

首先，2.8万，并不仅仅是救护车的费用。

那次转运，除了救护车，还有两名医护随车以防万一，而且还配有呼吸机，和ECMO等器械。

用专业医生的话说，这就相当于一个小型的移动ICU，你想想，进ICU费用是多少？

而且，据说ECMO开关一次，就需要2万。

这些加在一起，要多少费用？

这还不是最主要的，最要命的是，这次转运发生在晚上，跨院跨区，协调起来非常麻烦。

晚10点出发，提前3小时走完了所有的流程：

上报领导特事特办➕ecmo报批外借➕联系院外转运➕安排随车医护➕联系上海医院接收➕收拾好一切。

这些设备仪器要拿出院，至少需要副院长以上的领导批准才可以，大晚上，领导都下班了，搞定这一切，何其之难。

全程7小时，一整夜，随车医护都没睡。

这一切，所有的流程，但凡有一个地方卡壳了，或者说有一个人懈怠点，就会耽搁转运，进而影响抢救，那就失去了一条人命。

主治医生动用私人关系联系的上海医院，在孩子心跳停止之后，医生私下找院长额外审批借来的设备继续维持生命，调动所有的团队人员，参与这次的转运抢救。

可以说，这个医生尽心尽责完成了自己的工作之外，还给了这个家庭最后一丝丝希望的机会。

但是，这么一场跨院跨区接力的抢救，最后却被患儿家属举报，不仅费用退了，医生还被通报批评。

这不就是妥妥的现实版农夫与蛇吗？

想起了当年有个山西脑梗患者急需手术，但当地医院条件有限，在当地院方与患者及家属沟通后，花费一万元，请北京天坛医院的专家飞到当地完成手术，救回了一条命。

同样的场景，手术结束，患者命保住了，家属就翻脸了，举报医生收受红包。

治病救人，是医生的天责。但他们使出浑身解数来救命，谁又来保护他们？

一次次遭遇这样的农夫与蛇，以后谁还敢越权帮你协调医疗资源？谁还愿意做这种吃力不讨好的事呢？

国人的缺少起码的契约精神。

中考前，沈阳家长找老师给双胞胎孩子补课，30节课，总共6000块。

中考结束后，双胞胎如愿考上高中，拿到录取通知书后，家长转手就把老师举报了。

为了息事宁人，补课老师退回了补课费6000块。另外又和中间介绍人各拿1000块给双胞胎家长，希望撤回举报。

2000块钱家长拿了，但举报却并未撤回，老师还是挨了处分。

真是无话可说了。