节省开支还是政治报复？特朗普为何“断供”《自然》？

但几个小时后，HHS的发言人说了相反的话：“宝贵的纳税人的钱不应该被用在那些垃圾科学的订阅上。”

另一位NIH内部科研人员指出，这项政策“压制了我们的科学自由，剥夺了我们获取关键信息的渠道”，并批评HHS在实施前未征询科学界意见。

据《自然》新闻报道，美国农业部发言人表示，取消合同的原因是施普林格·自然的期刊“价格过于昂贵，不符合纳税人资金的有效使用原则。”[3]

不容忽视的是，在社交媒体上，对于美国政府研究机构取消对于施普林格·自然集团的订阅合同，许多评论表示这将推动学术论文的开放获取。

学术出版物日益高昂的订阅费用在学术界的确是个大问题。提倡“公共资金资助的研究应免费开放”的开放获取运动进行多年，开放获取期刊成为趋势，只是需要研究人员支付额外的论文处理费用。但是，学术出版的付费墙依然存在。此前也有多个大学宣布将要取消对一些知名学术期刊的订阅，但在谈判之后，也基本能妥善解决。

但据美国科学促进会（AAAS）旗下的《科学》（Science）杂志报道，其他学术期刊似乎在最近的行动中没有受到取消订阅的影响。

例如《科学》杂志的出版方AAAS目前未收到任何政府通知；而被美国卫生部长点名批评的《新英格兰医学杂志》（The New England Journal of Medicine, NEJM）发言人则证实，目前没有任何政府机构要求取消订阅。

据《华盛顿邮报》4月报道，还有一家科学期刊《Chest》也收到了关于在科学辩论中站队问题的信函。

一些评论人士对此表达强烈质疑。学术出版监督组织Retraction Watch联合创始人伊万·奥兰斯基（Ivan Oransky）指出，鉴于Springer Nature集团旗下多本期刊的学术声誉，政府所谓的“垃圾科学”指控并不具说服力，“我很难相信这并非出于政治目的。”

自特朗普执政以来，其政府成员频频抨击主流科学出版机构。

4月，美国华盛顿特区前代理联邦检察官爱德·马丁（Ed Martin）还向多家医学期刊发函，指控其在科研议题上存在“政治偏见”，并要求披露是否接受“持相反观点”的文章。[4]

5月底，时任卫生部长小罗伯特·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）公开指责包括《新英格兰医学杂志》在内的主流医学期刊“腐败”，暗示其与制药公司有关，并威胁禁止政府科学家向这些期刊投稿。

此外，特朗普长子小唐纳德·特朗普在社交媒体平台X上发文呼吁：“不能再用纳税人的钱支持这些‘觉醒派’出版商（No more taxpayer money for woke publishers!）”，并特别点名批评Springer Nature推动“性别疯狂”（gender insanity）议题，包括在性别术语的表述上倡导更具包容性的用语。[5]

而特朗普本人在其执政首日就签署行政命令，规定美国联邦政府仅承认“男性”（male）和“女性”（female）两种生理性别，并拒绝将性别认同作为法律或政策依据。

据报道，美国国家科学基金会（NSF）目前仍保持施普林格·自然的订阅关系，但拒绝评论相关争议。

上述要求匿名的跨国学术出版集团的编辑告诉《赛先生》，早在特朗普刚上台后，其集团就要求不在期刊发表涉及美国政治的社论，内部员工避免在社交媒体发表涉及政治的言论

施普林格·自然是全球最大的学术出版商之一，拥有包括《自然》在内的3000多本期刊。其服务涵盖从基础科学、临床医学到环境与社会科学的多个领域。

一位美国农业研究局（ARS）的科学家在接受《科学》杂志采访时表示，取消期刊订阅可能节省了经费，但也带来了效率的下降，因为研究人员必须花费更多时间从其他渠道获取所需文献。[2]

另据媒体报道，NIH还将于7月1日停止订阅另一家医学健康媒体STAT。STAT成立只有十年，但凭着在医学健康和生物科技领域的深度与独家报道，迅速成为美国生命科学与医学健康领域的领衔媒体，受到学界与产业界的关注。

对于特朗普政府的这一系列举动，有网友评论说：现在，政府雇员只会更加无知。