提示词已死，上下文工程当道？我去NMD，别再骗我学习了！
叶小钗约 7 分钟你好，小钗是连续的AI创业失败者。在医疗AI、教育AI、管理AI有丰富的失败经验
关注公众号，回复1，与我交个朋友吧
我是发现互联网这批人真的有个共同的特点，无论中外：他们都特别会整活，尤其是创造名词这块！
前些日子相继出了些MCP、A2A、Agentic AI、世界模型 (World Model)等，我TM都要被他们整麻了！
结果最近他们又弄了个上下文工程，简单来说就是带记忆的提示词，非要简单的理解就是比较长的提示词！
我是真服了这些人了，这个所谓上下文工程，我们一年半之前在生产环境都用完了，结果现在发现个新的名字，看来确实从DeepSeek出来到Manus爆发，市面上真的没太多拿得出手的AI应用，大家都开始整活了...
什么是上下文工程
如图所示：
记忆功能是智能体的基础，之前一般是配合RAG生成提示词达到要求。现在可能是大家有一套更好的方法论了，就给他取了个名字叫：上下文工程。
他的核心在于给模型提供恰到好处的“上下文”，让他能更好地理解任务，完成复杂的工作。
事实上之前提示词工程也是这么干的，只不过现在为了夸耀上下文工程，他们又开始摸黑提示词工程只能提供单一指令了，还是那句话所有的AI应用就跳不出这个图：
其本质都是Prompt提示词，你再怎么换马甲都是。这里以之前文章的案例做说明：为什么AI多轮对话那么傻
如果脱离背景，你跑去问GPT：什么是副班长？这并不会搞得模型很抓狂，但他会给你莫名其妙的回答：
如果你在学校环境听到“副班长”，那几乎肯定是指班级学生干部中的第二负责人。 如果在工作单位（尤其国企、机关、事业单位）提到“副班长”，很可能是指某个小团队或部门的二把手。 如果在军队或谈论军事时提到“副班长”，则是指军队基层班建制中的副职指挥官。
事实上上面的回答全是错的，这个基础上就必须加上一些上下文：
模型马上就很聪明了，给出了正确的回答：
副班长是团队负责人的延伸与“炮灰”，核心职责是处理对团队必要但无价值的垃圾事务（如协调冲突、行政杂务），解放负责人精力。其核心特质是忠诚可靠（因接触敏感信息）、执行力强且甘于琐碎。可分为三类：杂事兜底者（老黄牛型）、项目攻坚手（能力型）、潜在接班人（过渡型）。选择关键在于绝对可控、无野心，且移除后不影响团队运作。
这就是所谓“上下文工程”：并不是AI不聪明，而是它需要正确的背景信息 + 合适的格式 + 调用得上的工具，才能从“听指令”升级为“懂需求”。
如果输入的是模糊指令，输出很可能就像瞎做选择题一样；只有把场景、偏好、限制条件一次说清，它才能做出准确的输出。
理解了上下文工程的大概率，我们这里就打开看看他的分类定义：
上下文工程的格式
上下文工程远不止把提示词写好这么简单，它更像是一条随时调度信息和工具的精密工程。下面这7个部分是一个上下文工程的基本组成：
系统指令。AI的基础设定，给模型以“身份”＋“基本规则”。偶尔还会给一些示例，比如：你是一名资深旅行顾问，回答必须符合 JSON 模版； 用户请求。本轮要办的事儿，比如：帮我写一封向客户解释延期交付的邮件。 短期记忆（对话上下文）。记录刚刚发生了什么，避免“失忆式”回答。内容包括你和 AI 的往来消息、最新操作反馈。 长期记忆。跨会话的常识与偏好仓库。内容包括用户常用邮箱、口味偏好、历史项目笔记等，其实就是个人知识库了。 外部检索层（RAG）。实时补充“书到用时”的资料。内容包括数据库查询、企业文档、网络搜索结果等。 可调用工具。让 AI 不只会“说”，还会“动手”。这里可以跟各种MCP工具联动。 输出规范。规定答案长什么样，方便下游直接消费，一般是JSON格式。
把这些元素想成电脑的 RAM：容量有限，却直接决定运行效率。
上下文工程的核心，就是在正确的时机把最关键的“原料”送进模型，让 AI 既不遗漏关键信息，也不被无关噪声拖慢，最终把任务高质量交付。
然后是关于上下文的操作，这里有张图大家先感受下：
我们这里做一张表：
| 1. 记录式（Write） | |||
| 2. 甄选式（Select） | |||
| 3. 精简式（Compress） | |||
| 4. 分隔式（Isolate） |
这里说得够多了，估计大家有点迷糊，我们来一个实际的案例：
案例说明
案例是前几个月一次项目实践简化：供应链危机下的智能决策支持，其实就是之前有人给他们做了个AI客服助手（20万预算），只不过是对内的，当时突发的问题是：
某跨境电商客服凌晨收到警报：爆款商品因港口罢工面临断货风险，需2小时内决定应急方案。
这个时候客服直接就询问供应链AI：如何处理XX商品供应链中断？
模型反馈也很简单：
启用备用供应商； 调整营销策略； 通知客户延迟；
对此回答：客服表达了不满，然后CEO也不满，最后找到了我去解决，而这就是个典型的上下文工程的问题，其实不叫他狗屁上下文工程也行，就是个常规AI知识库工程的事。
该问题的处理逻辑也很简单，为部署的AI系统自动构建以下上下文（当时其实没这么全，这里做案例加上一些）：
| 系统指令 | ||
| 用户请求 | ||
| 短期记忆 | ||
| 长期记忆 | - 该商品VIP客户复购率32% - 备用供应商A上次交货延迟5天 | |
| 外部检索(RAG) | - 仓库库存（仅重庆仓剩2000件） - 空运报价 ？？ | |
| 工具调用 | 1. 计算VIP客户优先供货成本 2. 模拟降价促销的营收影响 | |
| 输出规范 | {“方案”:[], “成本预估”:{}, “风险评级”:”高/中/低”} |
然后再加上一些简单代码，AI就会重新生成应对策略：
{
"优先方案": [
{
"行动": "立即空运2000件至XXX分仓",
"逻辑": "覆盖未来7天VIP订单(占营收65%)",
"成本": "????",
"损失规避": "防止客户流失风险"
},
{
"行动": "对普通客户启动预售",
"逻辑": "利用长期记忆：该品类客户等待容忍度21天",
"成本": "营销投入XX",
"预期收益": "锁定XX订单"
}
],
"风险评级": "高"
}
真实策略会比上述更复杂，大概是这个意思，大家理解理解，总之这就是所谓的上下文工程，他的本质仍是Prompt工程...
结语
事实上，AI应用当前的技术理解是比较固定的：
最简单的就提示词工程了事； 复杂一点的就上RAG； 再复杂点就需要微调和RL，这多半要涉及模型边界问题，解决知识点抽取的问题； 再复杂就要上各种图谱和数据工程了，多半是为了飞轮系统；
但无论怎么玩，其本质都是提示词工程，所以现在冒出个上下文工程，真不知道想闹哪样，有那个闲工夫不然把数据工程的基础功打牢固...
所以发明上下文工程这类新词，本质上还是提示词（Prompt）那套东西换了个马甲。
之所以吐槽互联网喜欢整活，不是因为技术没用，而是明明在玩Prompt，偏要假装发明了新大陆，甚至还有人天天有人嚷嚷着：提示词已死。
人家芝加哥大学的研究反手给了个响亮耳光：提示词不仅没死，它恰恰是理解大模型能力的“科学显微镜”（Prompt Science）。
认知来说，那些改变游戏规则的能力：Few-Shot学习、思维链（CoT）推理、自我修正的宪法AI，哪个不是通过精心设计的Prompt实验挖出来的？
调提示词本来就是AI应用中最为烦躁而反复的过程，他已经足够高端了，用不着包装长提示词、记忆管理、工具调度这套组合拳...
说白了，“上下文工程” = 复杂版的Prompt Engineering (提示词工程)：就是那七大要素（系统指令、长短期记忆、RAG、工具调用）的结构化设计，本质上还是往Prompt里塞对的信息和格式。
它的价值，恰恰印证了Prompt Science的核心：通过系统性地操控输入（Prompt），我们能精准激发模型的潜力（比如我那个供应链案例）。这不是什么新魔法，而是对Prompt能力的深度挖掘。
AI应用层的所有“创新”，无论是RAG、微调，还是今天的“上下文工程”，骨子里都是Prompt在不同抽象层的表达。
当能力探索陷入停滞，造词运动就开始了。与其被名词忽悠，不如拿起Prompt Science这把“显微镜”，看清大模型能力的真边界。
做点正经事了，不要让我再来学习了！
点击上方卡片关注叶小钗公众号，查看下方二维码，添加我个人微信：