ReaderMX.
沉思的托克维尔

硅谷大佬眼中，特朗普只是破坏旧世界的工具

沉修明1644
★成为修明札记资深读者：点击上方「修明札记」→右上角菜单栏→设为星标
Image

文 | 修明

今天聊聊特朗普幕后的势力，彼得·蒂尔与硅谷右翼，如果说美国真有深层政府，那他们绝对是最符合标准的一群人。
在彼得·蒂尔的眼中，特朗普也只是破坏旧世界，引导人类走出停滞的工具。
01
我们知道，硅谷一向是支持民主党的，金融时报这张图就统计了历次大选硅谷的政治立场，除了2024大选，都是高度倾向民主党。
图片
那么2024年发生了什么变化让硅谷转向了？这就要归功于PayPal创始人、硅谷右翼的领袖彼得·蒂尔。他几乎以一己之力促成了硅谷的右转。
彼得·蒂尔是最早看好特朗普的硅谷大佬。
早在2016年，彼得·蒂尔就公开支持特朗普，并为其提供了125万美元的捐款。当时他称特朗普是唯一的局外人，并鼓励他脱离建制派。
2016大选后，他加入了特朗普过渡团队的执行委员会，并为部分岗位推荐人选。
2021年开始，他开始培养一批与自己理念相近的候选人，其中最突出的是JD·万斯，他花了1500万美元资助万斯竞选俄亥俄州参议员，之后又把他推荐给了特朗普。
万斯最开始是坚定的“反川派”，但在蒂尔的劝说下他放弃了曾经的立场，主动向特朗普认错，最终得到了后者的背书。
2024年，彼得·蒂尔更是通过政治操作，让万斯成为了特朗普的副总统，将自己人安插在了白宫。
除了培养人，彼得·蒂尔还和老友马斯克达成同盟，他们俩人一起促成了硅谷的右转。
马斯克通过控制X平台，大量散发支持特朗普和反对民主党的言论，彼得·蒂尔则去硅谷游说，告诉同伴拜登政府的监管会扼杀创新，而特朗普则会放松监管，带来机遇。
在两人的帮助下，特朗普的选民基础扩大了，年轻人、硅谷过去都被视为民主党的铁盘，但在2024大选中都开始倾向特朗普。
不过从利益上讲，硅谷和MAGA并不一致。
硅谷高度依赖全球化和自由贸易，而特朗普是反全球化的。
硅谷的员工来自各个国家、各个族裔，而特朗普则要限制移民。
硅谷代表进步主义和精英治国，而特朗普则代表草根政治和保守主义。
硅谷右翼，是一群技术精英，他们幻想的是赛博朋克的世界，这个世界没有政府监管，国家的边界十分模糊，实行的是纯粹的市场经济，人员、资本可以不受限制的流动。
而MAGA则多是草根，他们是本土主义者和民粹主义者，他们有着鲜明的反精英、反全球化的色彩。他们的愿景不是扩张，而是守住已有的生活方式。
正因为是本质不同的两群人，所以马斯克选择了出走。
既然利益不同，为啥还要支持特朗普？相对马斯克，彼得·蒂尔说的更清楚。
他在最近的访谈中明确表示：他只是把特朗普当作打破停滞的工具，他并不同意特朗普的很多做法，但特朗普的任务本就是打碎一个旧世界而不是建立一个新世界，目前看，特朗普的任务，完成的很好。
02
彼得·蒂尔代表了很多科技人士的看法，他认为：自1970年代以来，尽管在数字领域（互联网、AI）取得了进步，但物理世界（交通、能源、医学）的进步已经大幅放缓。要想打破停滞，必须采取颠覆式的行动，即使这个行动会带来巨大的风险。
蒂尔认为人类在1970-2025的进步速度远慢于1890-1970，一个1985年的美国人穿越到2025年，除了没见过手机外，不会觉得物理世界有什么不同。
蒂尔的观察是犀利的，中国因为是后发国家，会觉得这四十年变化巨大，但对于已经工业化的国家来说，这40年的变化并不大，人民的生活水平，改善也很有限。
美国多个研究机构就指出，40年来，美国中产的实际收入和预期寿命，提升很小，很多欧洲人、美国人也认为，自己的生活还不如父辈。
今天所说的发达国家，英文是developed country，意为已经完成发展的国家，这个词汇本身就暗示，技术陷入了停滞，西方国家已经没有多少发展空间。
那么为何人类陷入停滞呢？
蒂尔认为主要是西方世界形成了一种“去增长”的文化，人们过度担忧增长的成本，尤其是环境成本，为了避免风险，宁肯让技术陷入停滞。
他特别批评了奥巴马的低税收社会主义和欧洲国家，认为他们利用了人类对失控技术的恐惧，以“和平与安全”为名，强加给社会一种扼杀活力与进步的制度。
特别是欧洲，政府监管多如牛毛，动辄以弱势群体和普罗大众的名义限制企业，一个新产业羽翼未丰，就被管死了。
比如欧洲的互联网产业，还没发展起来，政府就开始保护用户隐私，限制平台收集用户信息，而没有海量的用户数据，产品就无法进步。
还有欧洲制造业外流，一方面是人工成本高，另一方面也是环保监管太严格，企业生产成本太高，只能将产业链迁出。
再比如chatgpt出来了，意大利的第一反应不是发展ai，而是禁止使用ai，因为ai的应用会造成失业，不利于普通人。
彼得·蒂尔认为，认为过去人类生活的改善，全部源于科技进步而不是财富分配，因为惧怕风险，保护弱势群体就去限制创新，是因小失大。
蒂尔提到他极力避免三种结局：一是穆斯林统治世界的结局，这会让人类退步到中世纪。二是极权主义胜利的结局，在所有人被监控的世界，创新会被扼杀。三是欧洲式的环保主义和福利主义的结局，这一模式会让人类慢性死亡。
他认为第三种的威胁最大，因为他发生在西方世界内部，特朗普旗帜鲜明的反对白左、大政府、欧洲和建制派，他是打破欧洲模式的最佳工具。
03
或许特朗普在很多问题上与硅谷右翼观点不同，但他的施政为后者创造了机遇。
特朗普大幅削减了政府监管，他不再关注AI的风险，放松了芯片管制，给了高科技企业最大的自主权。
特朗普给富人和企业大规模减税，让企业有更多资金投入创新。
特朗普重创了西方世界的建制派，最大程度削弱了欧洲模式和环保主义，扭转了西方各国的政治趋势。
彼得·蒂尔和他的同僚相信，只要让特朗普充分破坏，人类就有可能走出停滞，出现新一轮的技术跃进。至于期间会造成多大破坏，他们并不在乎。
硅谷右翼一向以精英的角度思考问题，他们认为大众是愚昧的，过度的民主是有害的，极少数实现从0到1的个人和企业，贡献比其他人的总和都要多。
他们相信，期间的牺牲只是实现人类进步必要的代价，如果不这么做，人类的损失会更大。
正如彼得·蒂尔所说：“或许AI有一天会代替人类，人类会面临灭绝，但那是22世纪要考虑的问题，现在我们能做的只有进步、进步、再进步。”
这群科学疯子，就这样以一种奇怪的方式，和一个自私、短视到极致的政客达成了同盟。

▼

原创不易，欢迎三连加关注，万分感谢！

欢迎加入我的知识星球

最近我开发了《国内外大事采编》

第一期是一月，以后是一周一更

我会收录对我们生活有重大影响的

国内外媒体、智库的优质信息

让读者用最短的时间获取最多的增量

加入星球的读者还能进入读者群

目前一年199元，续费有8折优惠

图片

KEEP THE THREAD GOING

更多来源文章