AI 时代掉下来的大馅饼，你，接得住吗？\n\n墨问里的日更选手吴优秀同学最近在帮助公司做 AI 工作流，他在墨问创作大本营的群里感慨：\n\n> 说实话有时候我觉得这个世界的信息差还是太大。我觉得非常简单的东西，仍然有很多人不知道。公司其它部门希望我们部门做一个BRD小助手（business requirement document) ，这个小助手的目的就是帮助业务人员梳理清楚自己的需求，然后写一份文档发给产品经理。 我无非是在提示词里写明这份文档是要给产品经理看，同时沃尔玛是一家零售行业公司，然后再增加一个澄清需求的环节，定义一下这个文档要有哪些模块，不同模块要有哪些内容，再给AI一点例子。\n\n> 客户要求的减少幻觉，无非是在提示词里面要求基于 AI 用户提供的内容去生成，严格禁止捏造数据。\n\n我说，有这个困惑很正常，你是个长期写作者，日更选手，这方面自己已经训练的很好了，但大部分人用文字交流都困难，别说写一份很好的提示词了。\n\nAI 时代，提示词本质上就是依赖你的业务能力和写作能力写出来的，如果你写不好提示词，AI 不仅不够聪明伶俐，看起来还很犟，一点不懂你。\n\n写文章给人看的，写提示词给 AI 看的，两者的底层逻辑一模一样：你要交代清楚上下文，要说明目标受众，要给出结构和细节。\n\n现实情况怎么样呢？很多人习惯张嘴就来，不仅逻辑有问题，上下文环境也说不清楚，对方怎么可能明白？AI 也是如此，面对这样模糊的指令，只能凭空揣测，输出一堆“废话”。\n\n说到底，不是 AI 不行，而是你自己就没那个金刚钻。我在互联网时代就写过，面试的时候，如果两个工程师技术能力差不多，我一定招那个表达能力强，文章写得好的。\n\n为什么长期写作的人更适应 AI？\n\n长期写作的人，会自然而然形成一种“上下文思维”。他们知道什么要先说，什么要后说；什么要澄清，什么要举例；写东西时会习惯性给出背景、逻辑和结论。\n\n所以，当 AI 提示词和上下文工程到来的时候，他们几乎不需要学习就能上手。写提示词，就像写文章的浓缩版。对写作者来说，把需求拆开、分类、重组，再交给 AI 去执行，是再自然不过的事情。\n\n说回墨问，为什么我做个墨问给大家提供写作服务并一直鼓吹记录和创作呢？\n\nAI 时代会写的人，能用 AI 放大十倍效能。不会写？只会觉得 AI 难用。\n\n老池谈写作系列
MacTalk约 2 分钟AI 时代掉下来的大馅饼，你，接得住吗？
墨问里的日更选手吴优秀同学最近在帮助公司做 AI 工作流，他在墨问创作大本营的群里感慨：
> 说实话有时候我觉得这个世界的信息差还是太大。我觉得非常简单的东西，仍然有很多人不知道。公司其它部门希望我们部门做一个BRD小助手（business requirement document) ，这个小助手的目的就是帮助业务人员梳理清楚自己的需求，然后写一份文档发给产品经理。 我无非是在提示词里写明这份文档是要给产品经理看，同时沃尔玛是一家零售行业公司，然后再增加一个澄清需求的环节，定义一下这个文档要有哪些模块，不同模块要有哪些内容，再给AI一点例子。
> 客户要求的减少幻觉，无非是在提示词里面要求基于 AI 用户提供的内容去生成，严格禁止捏造数据。
我说，有这个困惑很正常，你是个长期写作者，日更选手，这方面自己已经训练的很好了，但大部分人用文字交流都困难，别说写一份很好的提示词了。
AI 时代，提示词本质上就是依赖你的业务能力和写作能力写出来的，如果你写不好提示词，AI 不仅不够聪明伶俐，看起来还很犟，一点不懂你。
写文章给人看的，写提示词给 AI 看的，两者的底层逻辑一模一样：你要交代清楚上下文，要说明目标受众，要给出结构和细节。
现实情况怎么样呢？很多人习惯张嘴就来，不仅逻辑有问题，上下文环境也说不清楚，对方怎么可能明白？AI 也是如此，面对这样模糊的指令，只能凭空揣测，输出一堆“废话”。
说到底，不是 AI 不行，而是你自己就没那个金刚钻。我在互联网时代就写过，面试的时候，如果两个工程师技术能力差不多，我一定招那个表达能力强，文章写得好的。
为什么长期写作的人更适应 AI？
长期写作的人，会自然而然形成一种“上下文思维”。他们知道什么要先说，什么要后说；什么要澄清，什么要举例；写东西时会习惯性给出背景、逻辑和结论。
所以，当 AI 提示词和上下文工程到来的时候，他们几乎不需要学习就能上手。写提示词，就像写文章的浓缩版。对写作者来说，把需求拆开、分类、重组，再交给 AI 去执行，是再自然不过的事情。
说回墨问，为什么我做个墨问给大家提供写作服务并一直鼓吹记录和创作呢？
AI 时代会写的人，能用 AI 放大十倍效能。不会写？只会觉得 AI 难用。